Сергей Юран: «Для ЦСКА самое главное — удержать победный настрой»

Сергей Серафимович Юран....зачет))

Ничего вы не понимаете. Занести чемодан в судейскую в перерыве - вот вам и три очка.

а можно подробнее, какие такие 3 очка? Ведь когда матч остановили, Динамо матч выигрывало, и по игре не видать было, чтобы Зенит мог переломить.

А что Лозанна сразу вам 3 очка присудит? Вот так прям в матче, в котором Зенит по итогам первого тайма проигрывал в гостях Динамо, суд решит, что Зенит НЕПРИМЕННО во втором тайме забил бы минимум дважды и не пропустил бы.

надо меньше газом дышать. Ага.

так о каких трех очках речь-то идет? Не было их у Зенита. Стало быть и отнимать было нечего

В прошлом году... В 2011, да? Не 3 очка отняли, а 1... Так, для справки...

На основании букмекерских раскладов)

ПАТРИЦИЙ,эка тебя плющит.Борщец тарасовский сказывается?

вот,оказывается,причина

ну как это не было? подписан протокол, что несколько секторов являются зенитовскими, подписан ОБЕИМИ командами.
кто там на самом деле - уже и не важно.

короче, спорить не буду, подождем вердикта, потом поржу

Притом,что целенаправленные массовые безобразия,о которых еще и заранее предупреждают,коренным образом отличаются от одного дебила,который кинул петарду.До этого так трудно дойти твоему мозгу?Организованное заранее толпой и случайная выходка одного дебила у тебя под знак равенства попадают???А для прекращения матча не было никаких оснований вообще,в матче ЛЧ Милан - Интер в Диду попала петарда и его заменили,но матч продолжился,пока фанаты Интера не стали забрасывать поле петардами.Улавливаешь?Если нет,то для особо тупых разжую - судья должен давать возможность доиграть матч.Если безобразят болелы,то он по инструкции,должен один раз обьявить по стадиону,что он матч прекратит.Если это не прошло,то он должен второй раз обьявить по стадиону о том же самом.Между первым и вторым обьявлением 15-20 минут.(Можешь регламент УЕФА почитать)Если и после этого трибуны не угомонились,то судья имеет законное право прекратить матч.Что из вышеперичисленного было в Химках???

Наши не махают кулаками после драки,они отвечают на беспредел,отвечают по закону.Наши подали в Лозанну еще в прошлом году,проконсультировавшись с крутыми юристами.А почему 3 очка,а не переигровка - так потому,что другого исхода наш регламент не предусматривает.Технарь либо нам,либо Динамо(за не обеспечение безопастности на стадионе).Третьего варианта тут нет и не будет.Наши предлогали матч доиграть/переиграть,но понимания у динамовских коллег не встретили.Это просто ответ на беспредел,не более того.

"видать-не видать" это лирика. Матч продолжается 90 минут, а не 36. Тогда давайте присуждать победу после первого тайма. Зачем второй-то, если "не видать"...

А может в случае, допустим, 5 очков отставания вам вообще 6 присудят по-братски?

По его подсчетам им 2 очка присудят)

Чтобы была ничья, надо на неё начинать... Зенит же 0-1 проигрывал. Надейтесь, что вам разрешат матч доиграть, а скорее переиграть... Но вообще сам понимаешь, какой вердикт вас ждет...

Если ты не в курсе,то в Лозанну Зенит подал,чтобы ему присудили 3 очка за нарушение регламента.Можешь почитать юристов из юридической конторы,которая больше сотни лет уже работает по всему глобусу и не одну собаку сьела на спортивных разборках.Эта контора Backers&McKenzi.Её юристы в нашей прессе высказывались и говорили почему конкретно Зенит может выиграть дело,где конкретные нарушения(по пунктам) и почему исход вполне вероятен в пользу Зенита.Лозанну не интересует какой счет был и кто как играл,её интересует соответствие решений законам.Для особо тупых, Лозанна - это высший спортивный арбитраж,которому подчиняется даже УЕФА,не говоря уж про национальные федерации.

надо меньше газом дышать. Ага.И больше читать.

Почему 6 то? Речь идет об одном,конкретном матче,в котором был нарушен регламент в пользу Динамо.Нарушен регламент был хотя бы в том,что болельщиков Зенита на матче не было юридически.В том,что согласно регламенту,за попадание пиротехники в участника матча,будь то судья или игрок - виновной стороне дают матч без зрителей,без всяких технарей.Это так,навскидку, что я помню из заявлений юристов. Вам,как бросавшим петарды в воротчика Пармы(забыл фамилию) и Лобоса,должно быть известно,что происходит в таких случаях.А что,ссыкотно,что Зенит может 3 очка получить?

Погонщег,ты не интересен.(Это я для .Patriciy сказал)

Да он троллит Спатрак)

Да,я еще забыл тройное наказание Зениту.Это все равно,что за убийство дать виселицу,электрический стул и расстрел.Зениту впаяли штраф,технарь и матчи без зрителей,а должно быть что-то одно.Юристы там разберутся.

Разве что чуть-чуть ссыкотно)

Ждем мая. Это интересно)

При чем здесь целенаправлено или нет? Есть факт срыва матча, травмы роговицы вратаря, замены не было на тот момент. Ваш же Дюков и сам сказал, что все было сделано на основании регламента. Не нравится? Так вы сами под ним и подписывались. И то что вы делаете сейчас-это махание кулаками после драки. Единственное в чем я соглашусь-это в том, что можно было ограничиться лишь технарем и штрафом, матчи без зрителей-это уничтожение интереса к футболу.

И кабинетные три очка-в данном контексте хотите выхватить вы. Почему юристы не принимают во внимание переигровку, а пытаются себе вырвать то, что Зенит в "Химках" никак не заслужил? Да, и если сделают переигровку в Москве -то уверяю-поболеть за Динамо придут не только поклонники этого клуба.

Ну не знаю,может это лично мне так кажется,но ваши больше всех нервничают,по тем каментам,что я видел.Хотя возможно конечно,что это не общий настрой,а настрой отдельных людей.А соперника(любого) нужно уважать,тут я полностью согласен.Кто-то из великих тренеров сказал: - "Мы уважаем любого соперника,но никого не боимся".Под этими словами подпишусь.

Это понятно.

"Футбол на уровне Нефтехимика" позволяет некоторые недоклубы выносить со счетом 9:2. И это в разобранном состоянии. А насчет еврокубков, где и что в этом сезоне "доказывал игрой" спартак? В каком турнире? Или я что-то пропустил?

Возможно вердикт послужит новым толчком к созданию укропа)