Николас Ломбертс: «У ЦСКА за всю игру было один-два момента»

Бельгийский защитник «Зенита» Николас Ломбертс рассказал о матче 19-го тура чемпионата России с ЦСКА (2:0).

«Считаю, что мы провели хорошую игру, действовали слаженно и организованно. Старались контролировать мяч и бороться на каждом участке поля. И это получилось — у соперника было за всю игру всего один-два момента, не более. Смогли победить в поединке с прямым конкурентом, и это самое главное.

Мы победили — а значит, все сделали правильно. Кто-то из защитников играл персонально с нападающим, а кто-то подстраховывал. Было проще играть, когда ты понимал, что в случае чего твоя ошибка будет исправлена.

Мы позволяли ЦСКА действовать свободно на своей половине поля и перекрывали воздух, когда они переходили на нашу. Обычно в других матчах армейцы длинными передачами находили Думбия или Вагнера Лав, которые разбирались с защитниками соперника. Мы им не позволили этого сделать, либо переигрывая форвардов в воздухе, где были заведомо сильнее, либо попросту не давая выполнять такие передачи. Так что тактика сыграла решающую роль», – приводит слова игрока официальный сайт клуба.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    65 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Lena_M
    Так даже и Астрахань-Краснодар до того же допёрли... :-) Похоже и Слуцкий не тренер уровня ЦСКА...
    Он вообще не тренер. Вешай на коллера, кидай на негра - из года в год одно и тоже.
    +1
    0
    +1
    СЭКС пишет что и Мамаев в конце Малафеева не коснулся) нашел кому доверять))
    Глазам своим тоже не доверяешь?) 3-4 момента у ЦСКА было. А Мамаев задел Малафеева разве что самым кончиком бутсы.
    +1
    0
    +1
    ЦСКА проиграл по очень простой причине - слишком неровная команда...

    В центре защиты наши сьели Вагнера-Думбия, в полузащите Денисов с Зыряновым убрали Хонду...

    И оказалось, что ЦСКА никакой в атаке... :-)

    Ну и плюс блестяще сыграли наши латерали...
    +1
    0
    +1
    Ответ Джази
    Трое сзади у нас - Губочан, Ломбертс и Алвеш. Мало ли кто там участвует, реально опасность исходит только от негров. Ты когда футбол смотрел как будто не видел, они даже во время матча опускались к НАШЕЙ штрафной и пытались с мячом через все поле переть, думали с амкаром играют, так прикольно бесились когда их простейшей подстраховской останавливали.
    Однако)
    Ну я и говорю,уже прогресс пошел у тебя.Сперва ты заявлял,что у нас 8 человек играют строго сзади,а в атаке только негры и ИНОГДА Хонда.Теперь вот чего пошло.Оказывается атакуют не только они,но и другие игроки но «это оказывается не важно») Чего еще придумаешь?
    Только вот я тебя разочарую.Опасность исходит не только от Вагнера и Думбия
    Несколько вопросов.
    1.В Кубке в атаке с заработанным пенальти это со своей половины поля Вагнеру мяч забросили и его сбили?)
    2.В чемпионате в 1 круге Гонсалес забивал.И не с передачи Лумбия.А Вагнера вообще на поле не было.Не укладывается в твою теорию)


    0
    0
    0
    Ответ Джази
    Трое сзади у нас - Губочан, Ломбертс и Алвеш. Мало ли кто там участвует, реально опасность исходит только от негров. Ты когда футбол смотрел как будто не видел, они даже во время матча опускались к НАШЕЙ штрафной и пытались с мячом через все поле переть, думали с амкаром играют, так прикольно бесились когда их простейшей подстраховской останавливали.
    Да насквозь наш центр защиты им не удалось пройти ни разу...

    Ну недаром же мы уже семь игр подряд в ЧР играем на ноль...
    0
    0
    0
    Ответ мутятя
    Да вы сами за всю историю Л.Ч выиграли, ой не могу, 1 матч. Правда обыграли топ гранда Великий Батэ.
    Судя по игре с ЦСКА, вполе можем исправить эту ситуацию уже этой осенью...

    А вот ЦСКА сие похоже не грозит... :-)
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    Да Слуцкий слабоват для таких игроков - ежли из группы ЛЧ не выйдёт, думаю попрут...
    Да вы сами за всю историю Л.Ч выиграли, ой не могу, 1 матч. Правда обыграли топ гранда Великий Батэ.
    0
    0
    0
    Ответ Джази
    Он вообще не тренер. Вешай на коллера, кидай на негра - из года в год одно и тоже.
    Да Слуцкий слабоват для таких игроков - ежли из группы ЛЧ не выйдёт, думаю попрут...
    0
    0
    0
    Ответ Джази
    У ЦСКА игра примитивная потому что. Бердыев кстати говоря первый допер как играть против черных надо, но класса исполнителей не хватило.
    Так даже и Астрахань-Краснодар до того же допёрли... :-)

    Похоже и Слуцкий не тренер уровня ЦСКА...
    0
    0
    0
    Ответ Lena_M
    ЦСКА проиграл по очень простой причине - слишком неровная команда... В центре защиты наши сьели Вагнера-Думбия, в полузащите Денисов с Зыряновым убрали Хонду... И оказалось, что ЦСКА никакой в атаке... :-) Ну и плюс блестяще сыграли наши латерали...
    У ЦСКА игра примитивная потому что. Бердыев кстати говоря первый допер как играть против черных надо, но класса исполнителей не хватило.
    0
    0
    0
    Ответ Bodhi
    Моментов было мало и у тех и у других. Просто одни реализовали, другие - нет. Ну и Слуцкому нечего было противопоставить строенному центру - Тошич с Секу явно не в форме, а Жиркова с Красичем у него в запасе, увы, не было.
    играли без флангов - это для ЦСКА смерти подобно. вариативаность нашей атаки была существенно подорвана еще до матча, но что делать
    0
    0
    0
    Ответ Ayl
    Пересмотри момент Мамай ногу стал поднимать уже когда Слава мяч зафиксировал. До этого у него нога на земле была. Это явная игра в кость. Как минимум желтая автоматом должна быть.
    У меня нет записи матча. Если найдёшь ссылку с моментом - обязательно пересмотрю.
    0
    0
    0
    Ответ Джази
    Да все как обычно. Негры прикрыты и все, не опасен ЦСКА. То о чем я и говорил, вся опасность в матче с нами от них исходит. Поправочка - трое сзади.
    Так-так,теперь уже трое сзади пргресс.Когда-нибудь ты таки признаешь,что в атаке ЦСКА принимают участие ни 2 игрока,а 5-6.Но это неудобно,я понимаю,т.к сразу хорошая версия летит в тартарары)
    0
    0
    0
    Ответ Terry′
    Глазам своим тоже не доверяешь?) 3-4 момента у ЦСКА было. А Мамаев задел Малафеева разве что самым кончиком бутсы.
    Строго говоря, это не Мамаев «не задел», это Малафеев чудом перепрыгнул Мамаева с риском получить травму (вместо того, чтобы въехать коленом Мамаеву в лицо).
    0
    0
    0
    Ответ Sasha-1992
    Ну чего там как? 8 сзади и вынос вперед ггг) В следующий раз чего-нибудь поумнее придумай)
    Да все как обычно. Негры прикрыты и все, не опасен ЦСКА. То о чем я и говорил, вся опасность в матче с нами от них исходит.
    Поправочка - трое сзади.
    0
    0
    0
    Ответ Джази
    Да все как обычно. Негры прикрыты и все, не опасен ЦСКА. То о чем я и говорил, вся опасность в матче с нами от них исходит. Поправочка - трое сзади.
    А ещё и защита ЦСКА была не на высоте - Березуцкие тактически ошибались как дети, да и Игнашевтч с Акинфеевым в решающие моменты начудили...
    0
    0
    0
    Ответ Sasha-1992
    Так-так,теперь уже трое сзади пргресс.Когда-нибудь ты таки признаешь,что в атаке ЦСКА принимают участие ни 2 игрока,а 5-6.Но это неудобно,я понимаю,т.к сразу хорошая версия летит в тартарары)
    Трое сзади у нас - Губочан, Ломбертс и Алвеш.

    Мало ли кто там участвует, реально опасность исходит только от негров. Ты когда футбол смотрел как будто не видел, они даже во время матча опускались к НАШЕЙ штрафной и пытались с мячом через все поле переть, думали с амкаром играют, так прикольно бесились когда их простейшей подстраховской останавливали.
    0
    0
    0
    Ответ Maugly
    4 момента: - вагнер в первом тайме затупил, когда губочан выбил мяч - удар головой дзагоева над перекладиной - удар головой березуцкого, малафеев поймал - удар думбии, тоже слава вытащил Вообщем-то были моменты, на один гол ЦСКА наиграл
    точно, про удар дзагоева я и забыл!)
    эх, а был бы счет 3:1, на который я ставил!)
    ну, да ладно... хоть разницу мячей угадал!)
    0
    0
    0
    Ответ КраСин 46
    Пожалуй один,в конце матча с ударом Думбия. Питер был лучше!
    ты матч-то смотрел или так по постам питерских мнение формируешь? у всех 3 момента минимум выходит, а у тебя один, эко чудеса
    0
    0
    0
    Ответ Джази
    Удивился что пенальти не поставили или какой-нибудь очередной пункт в регламенте не нашли кабинетчики.
    Ну чего там как? 8 сзади и вынос вперед ггг) В следующий раз чего-нибудь поумнее придумай)
    0
    0
    0
    Ответ Terry′
    Не следует там никаких наказаний за игру до конца. Карточки идут в ход, если игрок в ногу противника втыкается, а тут ничего такого не было. Второго Торбинского из Мамаева в любом случае не получится. Он и как игрок намного умнее, и меру знает. Прямыми ногами он никогда ни на кого не кидался, по крайней мере.
    Пересмотри момент
    Мамай ногу стал поднимать уже когда Слава мяч зафиксировал. До этого у него нога на земле была. Это явная игра в кость. Как минимум желтая автоматом должна быть.
    0
    0
    0
    Ответ duffman
    Случаются. И наказание за это следует! Смотрел вчера суперкубок МЮ-МС? Там за подобные «ноги» карточки давались! Тут же, Мамаев отделался легким испугом! Вот увидишь, вырастет из него второй Торбинский - очень напоминает по хамству в последних матчах!
    Не следует там никаких наказаний за игру до конца. Карточки идут в ход, если игрок в ногу противника втыкается, а тут ничего такого не было.
    Второго Торбинского из Мамаева в любом случае не получится. Он и как игрок намного умнее, и меру знает. Прямыми ногами он никогда ни на кого не кидался, по крайней мере.
    0
    0
    0
    а шипы автоматом убрались в бутсу, да?)
    А как ты шипы хочешь разглядеть при таком ракурсе?)
    0
    0
    0
    Ответ Terry′
    Сам не ври, ага) На картинке не видно, произошло уже касание или до него остаются миллиметры. Малафеев в это время уже начал перепрыгивать ногу Мамаева. На повторе во время матча было видно, что Паша еле коснулся колена Малафеева.
    а шипы автоматом убрались в бутсу, да?)
    0
    0
    0
    Ответ Terry′
    В Англии такие моменты как раз в каждом втором матче случаются.
    Случаются. И наказание за это следует! Смотрел вчера суперкубок МЮ-МС? Там за подобные «ноги» карточки давались! Тут же, Мамаев отделался легким испугом! Вот увидишь, вырастет из него второй Торбинский - очень напоминает по хамству в последних матчах!
    0
    0
    0
    ну какое приближение? сам себе то не ври.. даже шипов передних не видно.. приближение гг
    Сам не ври, ага) На картинке не видно, произошло уже касание или до него остаются миллиметры. Малафеев в это время уже начал перепрыгивать ногу Мамаева. На повторе во время матча было видно, что Паша еле коснулся колена Малафеева.
    0
    0
    0
    Ответ Terry′
    Если был на убойной позиции, значит момент и нечего спорить)) А на пикче момент самого касания не показан - только момент приближения опасности.) На повторе было видно, что касание было незначительным, без риска травмы. Хотя, этому Малафеев в большей степени поспособствовал, хорошо сгруппировавшись.
    ну какое приближение? сам себе то не ври..
    даже шипов передних не видно..
    приближение гг
    0
    0
    0
    Ответ duffman
    В Англии бы за такой «кончик» могли бы и дискву впаять неплохую! У нас же постфактум не наказывают, к сожалению!
    В Англии такие моменты как раз в каждом втором матче случаются.
    0
    0
    0
    Ответ Фантом
    Строго говоря, это не Мамаев «не задел», это Малафеев чудом перепрыгнул Мамаева с риском получить травму (вместо того, чтобы въехать коленом Мамаеву в лицо).
    Можно и так интерпретировать. Игровой момент, Мамаев просто тянулся к мячу до конца. Но тянулся опасно, это да.
    0
    0
    0
    ну 4 там при всем желании не наберется. 3 с вагенром, но там без удара, я солидарен с duffmanom) http://media-beta.fc-zenit.ru/resources/1/3953/95603_890x700.jpg неплохой кончик)
    Если был на убойной позиции, значит момент и нечего спорить))
    А на пикче момент самого касания не показан - только момент приближения опасности.) На повторе было видно, что касание было незначительным, без риска травмы. Хотя, этому Малафеев в большей степени поспособствовал, хорошо сгруппировавшись.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий