Адвокат потерпевшей требует для Алвеса 12 лет тюрьмы: «Он был пьян, но в состоянии понять, что правильно, а что нет. Смягчающее обстоятельство неприменимо»
Адвокат потерпевшей потребовала для Дани Алвеса максимального наказания.
С января 2023 года Дани Алвес находится под стражей по обвинению в изнасиловании женщины в ночном клубе Sutton в Барселоне в декабре 2022-го. 14 ноября стало известно, что суд завершил расследование. Прокуратура требует для футболиста 9 лет лишения свободы. Максимальное наказание за изнасилование – 12 лет тюремного заключения.
Судебное разбирательство по этому делу проходит с 5 по 7 февраля. Сообщалось, что смягчающим обстоятельством может стать алкогольное опьянение Алвеса в ночь предполагаемого изнасилования.
«Все сходятся во мнении, что обвиняемый был очень пьян. Но он не вел себя неадекватно. Сама экспертиза подтвердила, что у него было легкое недомогание. Он был в состоянии понять, что правильно, а что нет. Смягчающее обстоятельство неприменимо.
Он описал то, что произошло в туалете, как [половой акт] с кем-то совершенно пассивным, кто встал только для того, чтобы он не кончил внутрь.
Кажется, Алвес не знает эту женщину. В июне он говорил в интервью: «Я не знаю, хорошо ли она спит, я ее прощаю». Ущерб не был возмещен. Наша сторона требует максимального наказания», – сказала Эстер Гарсия.
Ребята, те кто тут работают - вам самим не стрёмно? Всем юзерам , как и я тоже есть над чем подумать.
https://www.sports.ru/football/tournament/fa-cup/calendar/
Ну ты, конечно, хорош - нашел в какой новости искать ))
В поиске сайта "кубок англии" вводи в следующий раз.
Только почему в деле вообще не фигурируют деньги, раз она их так хотела, и что с вечно меняющимися показаниями Алвеса?
Когда были разговоры про ту же Майоргу, там не было ни одной новости без упоминания различных сумм.
Меня поражает вот что, когда читаю комментарии: в 21 веке люди так и не научились отличать половой акт по обоюдному согласию (в том числе по поводу деталей - в какой форме он будет, будет ли обычным или грубым, и что если кто-то отказывается от некоторых форм этого, то второй участник принимает мнение, а не принуждает, и все происходит в удовольствие) и изнасилование.
От этого становится страшновато.
Если жертва входит с насильником, убийцей, мошенником (любой вид преступлений можете подставить) добровольно в помещение, в котором совершено предполагаемое преступление, то подозреваемый автоматически невиновен?
У вас крайне странное представление о правосудии и преступлениях.
Я себе вообще даже представить не могу (мысленно смоделировать события того вечера) ситуацию, при которой Алвес был бы не виновен, с учетом всех известных данных и дальнейших событий.
Такое правосудие было бы не отсталым в вашем мире?
Если, например, в приехали к девушке после клуба, а она далее, угрожая вам (неважно чем, допустим пистолетом) отстрапонила жестко. Это изнасилование или "ну ты же сам уединился с ней"?
https://www.sports.ru/football/1115801900-man-siti-sygraet-s-lutonom-v-5-m-raunde-kubka-anglii-liverpul-mozhet-v.html?sl=1
Благо, потихоньку мужчины начинают понимать, что их используют и смотрят на них исключительно как на дойную корову.
В вашей голове на полном серьезе содержится логическая цепочка: если девушка в какой-то момент была согласна на секс, то она должна далее терпеть любые оскорбление, издевательства, рукоприкладства, грубость, неадекватное поведение, не имея больше никакого права отказаться и прекратить всё это? Только на основании того, что она с кем-то куда-то пошла, далее с ней можно вытворять что угодно?
А вы к мошенничеству по такой же логике относитесь? Вы покупаете машину в салоне, а вам после заключения договора передали не ту машину, на которую вы договаривались. Это преступление или вы когда в салон приехали "знали для чего ехали" или "Вы же туда не в шахматы поиграть приехали и не поговорить о бытие мира"?