ВАР предложили применять при назначении штрафных и угловых. Это обсудят в IFAB

Применение ВАР при назначении угловых и штрафных обсудят в IFAB.

Глава Футбольной ассоциации Англии Марк Буллингем рассказал, что, как ему известно, Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), который занимается ведением и регулированием правил игры в футбол, попросили рассмотреть возможность расширения сферы применения ВАР при назначении угловых и штрафных ударов.

«Думаю, нам бы очень не хотелось, чтобы остановки в игре случались намного чаще, чем сейчас, но мы хорошо обсудим этот вопрос», – сказал Буллингем, который также занимает пост директора IFAB.

Сейчас ВАР может вмешиваться в игру лишь при вынесении решений о забитых голах и прямых красных карточках, назначении пенальти, а также при ошибочной идентификации игрока.

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Понятно, теперь средний матч будет длится 3 дня
+103
-15
+88
Лучше бы его ввели на предмет рассмотрения вторых ЖК. А то бывает, что судья видит нарушение, которое он расценивает на ЖК, которая оказывается второй для игрока, а в повторе видно, что там не было никакой жк, а вар в таком случае вмешаться не может. А они фигней какой то занимаются . Давайте еще ауты с ВАРом высматривать.
+72
0
+72
Ответ rarog
Понятно, теперь средний матч будет длится 3 дня
Да ладно от кого мяч вышел можно посмотреть за 2 секунды и передать судье, а вот со штрафными будет беда, там столько будет не последовательных решений,что лучше заранее отказаться от этой затеи, скандалов и разговоров будет ещё больше, как с оффсайдами пассивными,активными, руками и т.п.
+71
-5
+66
Лучше эти видеоповторы сделали бы как в теннисе. Если тренер какой-то момент считает спорным то он берет челендж.
+27
-3
+24
Ответ Bunyod Turgunov
Лучше эти видеоповторы сделали бы как в теннисе. Если тренер какой-то момент считает спорным то он берет челендж.
только в теннисе корт небольшой, и минимум действующих лиц, нет неразберихи. в футболе тренер вообще ничего не видит со своей бровки, честно говоря
+24
-3
+21
на желтые карточки надо еще распространить
+17
-2
+15
Ответ Bigbadaboom
Да ладно от кого мяч вышел можно посмотреть за 2 секунды и передать судье, а вот со штрафными будет беда, там столько будет не последовательных решений,что лучше заранее отказаться от этой затеи, скандалов и разговоров будет ещё больше, как с оффсайдами пассивными,активными, руками и т.п.
Но ведь можно, например, для штрафных сделать ограничение: разрешить смотреть вар, если нарушение совершено против игрока атакующей команды, находящегося в последней трети поля, а также при нарушениях, которые связаны с карточками любого цвета, как с ошибочным их вынесением, так и с ошибочным невынесением
+14
0
+14
Лучше бы его ввели на предмет рассмотрения вторых ЖК. А то бывает, что судья видит нарушение, которое он расценивает на ЖК, которая оказывается второй для игрока, а в повторе видно, что там не было никакой жк, а вар в таком случае вмешаться не может. А они фигней какой то занимаются . Давайте еще ауты с ВАРом высматривать.
Как по мне единственная глобальная проблема с ВАРом, через секунду всем понятно, что решение ошибочное, а по протоколу сделать ничего нельзя...
Да, рассматривать каждую желтую карточку было бы абсурдно долго, но для второй жк можно было бы сделать исключение, тем более они далеко не каждый матч даже выписываются. Пока игроки спорят 30 секунд после удаления у ВАРа есть время посмотреть и подсказать судье, что он неправ. Причем ВАР и так каждый раз видят это и сейчас, только не имеют права судье сообщить))) ну реально бред
+10
-1
+9
Глава футбольной ассоциации Англии лучше бы не набирал судей на ВАР по объявлениям в газетах, как на матч Ливерпуля и Тоттэнхэма. И научил бы их нормально исполнять свою текущую работу, перед расширением функционала
+7
0
+7
Еще ауты добавьте 🤦🏻‍♂️ и будет как американский футбол, 30 сек игры, 2-3 минуты паузы
+8
-1
+7
Ответ spurshiken
только в теннисе корт небольшой, и минимум действующих лиц, нет неразберихи. в футболе тренер вообще ничего не видит со своей бровки, честно говоря
У всех тренеров есть помощники которые сидят с планшетом
+5
0
+5
Да ладно - сильные задержки матчей??? Люди похоже не смотрели футбол. Перед КАЖДЫМ штрафным или угловым практически всегда подготовка занимает по 30-50 секунд. Какие на фиг задержки времени? Проверить от кого ушел мяч - дело 10 секунд. Проверить было ли нарушение еще секунд 20. Так что не сильно то по времени будет потеря
+4
-1
+3
1-й тайм: 45 минут
2-й тайм: 45 минут
дополнительное время: 45 минут
+4
-1
+3
Ответ Bogomdor
Лучше бы ввели "чистое время" матча, как мфл. Чтобы девочки перестали принимать горизонтальное положение после первого гола.
Наоборот задержек будет гораздо больше. Как в баскетболе последняя минута порой длится минут десять, так и здесь, последние минут пятнадцать будут растягиваться на час. Футбол просто потеряет в интенсивности и станет неинтересным. Не мешало бы ограничить время ввода мяча в игру на аутах, угловых, ударах от ворот. И эффективнее было бы, если в последние пятнадцать минут резервный судья фиксировал все остановки по вине тянущей время стороны и в конце прибавлял времени в два раза больше. Полежал минуту, поиграйте ещё две. Количество лежаний сразу бы сократилось. Игроки подскакивали бы не успев упасть.
+2
0
+2
Видеосудья должен иметь возможность исправлять любую очевидную ошибку арбитра. Не увидел от кого мяч ушел, кто правила нарушил, не зафиксировал фол - если судья с монитором видит любую ошибку арбитра, он должен ее поправить. И для этого не нужны длинные просмотры. Мы сидя у обычного экрана через 5 секунд видим качественный повтор.
+3
-1
+2
Судьи тогда зачем на поле? Какая у бокового роль? Просто бегать по бровке? Если Вар все решения принимает, тогда и судьи не нужны.
+3
-1
+2
Это прекрасно. По-больше бы еще идиотизма добавили в современный футбол. Можно сделать ВАР, следящий за мимикой футболистов, и ставить пенальти после каждого неприличного слова.
+2
0
+2
Скоро без ВАР и пукнуть нельзя будет. Ошибок при этом меньше не станет.
+2
0
+2
А при аутах?
+1
0
+1
Это правильно, не раз видел как был офсайд но судья не фиксировал и был угловой, после которого забивали гол.
+1
0
+1
Надо и на вторую желтую
+1
0
+1
Ответ Mbest77
Еще ауты добавьте 🤦🏻‍♂️ и будет как американский футбол, 30 сек игры, 2-3 минуты паузы
И что? Зато рекламу есть куда вставить.
+1
0
+1
Ответ rarog
Понятно, теперь средний матч будет длится 3 дня
😂🤝👍-хотел написать,но ты опередил!
+1
0
+1
Ответ mr kovalsky
На первые желтые не знаю, но на второй желтый, мне кажется, необходимо, чтобы не случалось как с Ковачичем в недавнем матче
если первую желтую показали неправильно, а вторую правильно, это все равно будет ошибочное удаление
+2
-1
+1
Да нет, это уже бред, так дойдем что каждый фол будет оцениваться ВАР.
+2
-1
+1
матчи будут длиться бесконечно
+1
0
+1
Ответ Graziano
Видеосудья должен иметь возможность исправлять любую очевидную ошибку арбитра. Не увидел от кого мяч ушел, кто правила нарушил, не зафиксировал фол - если судья с монитором видит любую ошибку арбитра, он должен ее поправить. И для этого не нужны длинные просмотры. Мы сидя у обычного экрана через 5 секунд видим качественный повтор.
Согласен, надо разрешить ВАР подсказывать судье в прямом эфире. Назначил неправильно угловой - пока человек идет устанавливать мяч, ВАР быстро подсказал главному, и тот отменил и назначил от ворот. И симуляции тоже - попали рукой в плечо или грудь, а игрок упал и схватился за лицо - на повторе же это видно, быстро подсказали, и карточку за симуляцию. И бегать к монитору не надо в таких очевидных ситуациях
+1
0
+1
Ответ Graziano
Видеосудья должен иметь возможность исправлять любую очевидную ошибку арбитра. Не увидел от кого мяч ушел, кто правила нарушил, не зафиксировал фол - если судья с монитором видит любую ошибку арбитра, он должен ее поправить. И для этого не нужны длинные просмотры. Мы сидя у обычного экрана через 5 секунд видим качественный повтор.
100% согласен. И это лежит на поверхности, но по каким-то причинам это до сих пор не сделали.
+1
0
+1
будут к матчу добавлять ещё по тайму)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не вижу повода для существующей истерики в комментах по поводу затягивания времени матча. 1) сейчас примерно столько же времени отнимают споры. 2) исходя из практики в теннисе процесс быстро оптимизируется и время на принятие решения уменьшается. 3) больше верных решений => более справедливый итог матча. Лучше подождать 30 секунд, чем потом месяцами с**ть в комментах "это заговор" или "куда смотрел судья" 4) судьи будут вынуждены быть более внимательны и более профессиональны.
Верные решения внимательными и профессиональными судьями у нас трактуются по-разному, в зависимости от ситуации, хоть с ВАРом, хоть без него. Плавали, знаем.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий