Защитник «Пари НН» Стоцкий после 0:1 от «Краснодара»: «Если Юран считает, что арбитр перевернул ход игры, то я с ним согласен. Чувствовалось, что принимались несправедливые решения»

Защитник «Пари НН» Дмитрий Стоцкий недоволен судейством в матче Мир РПЛ с «Краснодаром» (0:1).

— Да, мы не дожали, есть такое ощущение.

— Юран сказал, что судейство было не в сторону вашей команды.

— Если он считает, что арбитр [Артем Любимов] перевернул ход игры, то я с ним согласен. На поле чувствовалось, что принимались несправедливые решения. О судействе каждый сезон говорят и пока никто не нашел, что делать с этим. Футболисты не могут повлиять на них, не знаю.

— Цели на сезон?

— Наша цель — не болтаться в конце таблицы, как в прошлом году. Хочется закрепиться в серединке, – сказал Стоцкий.

«Один на один» – сериал о топ-спортсменах России. Смотрите бесплатно на PREMIER

Материалы по теме


15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С тем, что НН наиграл на ничью во 2 половине второго тайма, я согласен. А в том что ее не случилось, на мой взгляд нужно не судью упрекать, а реализацию своих моментов. Краснодар в упомянутом отрезке давал играть, ошибался, плюс всякие отскоки и рикошеты в пользу НН. Использовать это не смогли, причем тут судья.
Я видел 2 спорных эпизода на Гоцуке. 1) В штрафной, когда требовали пенальти. Повтор 1 раз показали, но там видно, что к моменту контакта, если он был, Гоцук уже потерял мяч, никакой опасности от него не исходило. 2) на границе штрафной, при "борьбе" за верховой мяч с Алонсо. Тут Алонсо локти в стороны не разводил. Просто он выпрыгнул за мячом (и выиграл кстати), а Гоцук бороться не стал, остался внизу. Не понимаю претензий Гоцука, не хочешь бороться, не нужен тебе мяч, так не болтайся рядом с ним тогда.
+20
-2
+18
Чувствовать вы должны, что следующий сезон будет в лучшей лиги мира
+18
-5
+13
Ответ Олег НН
Комментарий удален пользователем
что ж такого просмотрели судьи? до того самого момента с фолом на пенальти было 2 фола не, где судья просто не свистнул. матч надо смотреть глазами,а не пятой точкой
+10
-1
+9
О каком пенальти может идти речь, если ты Стоцкий нарушил правила против Кордобы, и после твоего фола мяч оказался в у Гоцюка... Прежде чем обвинять, надо самому быть честным. Ошибки Любимова : ЖК Алонсо и штрафной, ЖК игроку Пари и штрафной за удар в лицо Сперцяну(в начале матча! Как то так
+4
-2
+2
Убили Нижний
+2
-1
+1
Ответ Олег НН
Комментарий удален пользователем
Реализовывать моменты свои надо было. Не забили- значит, не наиграли.
+1
0
+1
Ответ captain_Kirk_12
С тем, что НН наиграл на ничью во 2 половине второго тайма, я согласен. А в том что ее не случилось, на мой взгляд нужно не судью упрекать, а реализацию своих моментов. Краснодар в упомянутом отрезке давал играть, ошибался, плюс всякие отскоки и рикошеты в пользу НН. Использовать это не смогли, причем тут судья. Я видел 2 спорных эпизода на Гоцуке. 1) В штрафной, когда требовали пенальти. Повтор 1 раз показали, но там видно, что к моменту контакта, если он был, Гоцук уже потерял мяч, никакой опасности от него не исходило. 2) на границе штрафной, при "борьбе" за верховой мяч с Алонсо. Тут Алонсо локти в стороны не разводил. Просто он выпрыгнул за мячом (и выиграл кстати), а Гоцук бороться не стал, остался внизу. Не понимаю претензий Гоцука, не хочешь бороться, не нужен тебе мяч, так не болтайся рядом с ним тогда.
Согласен, такой Краснодар надо было наказывать.
+1
0
+1
Комментарий удален пользователем
« о судействе каждый сезон говорят»
И будут говорить пока нашем руководстве нынешние руководители:
Дюков
Митрофанов
Алаев
И глава нашего судейства иностранец
+1
-1
0
Ответ artem saribekyan
Каких?
Судейских
0
0
0
Ответ captain_Kirk_12
С тем, что НН наиграл на ничью во 2 половине второго тайма, я согласен. А в том что ее не случилось, на мой взгляд нужно не судью упрекать, а реализацию своих моментов. Краснодар в упомянутом отрезке давал играть, ошибался, плюс всякие отскоки и рикошеты в пользу НН. Использовать это не смогли, причем тут судья. Я видел 2 спорных эпизода на Гоцуке. 1) В штрафной, когда требовали пенальти. Повтор 1 раз показали, но там видно, что к моменту контакта, если он был, Гоцук уже потерял мяч, никакой опасности от него не исходило. 2) на границе штрафной, при "борьбе" за верховой мяч с Алонсо. Тут Алонсо локти в стороны не разводил. Просто он выпрыгнул за мячом (и выиграл кстати), а Гоцук бороться не стал, остался внизу. Не понимаю претензий Гоцука, не хочешь бороться, не нужен тебе мяч, так не болтайся рядом с ним тогда.
>1) В штрафной, когда требовали пенальти.
А по мне пенальти чистый был. БЫ. Вот только до него нужно было свистеть дважды. Когда Майга в борьбе двинул рукой в лицо Олусегуну перед подачей в штрафную и когда на подборе Стоцкий напрыгнул на Кордобу и свалил его, до мяча при этом не добравшись. "Убили Нижний хныкхнык такое судейство плакплак" очень старательно эти моменты игнорят.
0
0
0
Убили Нижний
Убили Нижний, убили Нижний, убили Нижний... А по факту несколько фолов пропустили на Олусегуне, Кордобе и Сперцяне. Свистели одинаково по обе стороны.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий