Кержаков о лучших российских игроках: «Аленичев – сто процентов, никто с ним не сравнится сейчас. Еще Аршавин, видел и ощущал его игру – это вау»

Александр Кержаков назвал Дмитрия Аленичева и Андрея Аршавина лучшими футболистами России.

«Два лучших русских футболиста? Сразу Аленичев, сто процентов. Он выиграл Кубок УЕФА, Лигу чемпионов, забивал в финалах. Никто не может с этим сравниться сейчас.

Кто еще? У меня стоит выбор между Аршавиным и Мостовым, но я, наверное, выберу Аршавина, потому что я видел его игру, ощущал ее, а также понимал, насколько это вау. На Мостового я смотрел по телевизору, но не так много, потому что это были девяностые, затем это была уже Европа», – сказал бывший игрок сборной России.

84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кержаков респект. Адекватно
+108
-8
+100
Комментарий удален пользователем
что ты несешь, Аленичев весь матч провел в финале Кубка УЕФА и гол забил, всего сыграл 135 матчей во всех турнирах, забил 23 гола, за четыре сезона в Португалии, в среднем 33 матча за сезон, только в еврокубках за Порту сыграл 37 матчей и забил 4, окстись
+85
-2
+83
Мостовой: а вот сейчас обидно было.
+36
-1
+35
Смотря как смотреть. Если по титулам, то Аленичев вне конкуренции на годы вперёд.
Если по пиковой форме, то Аршавин, имхо, впереди всех. На пике был в топ-6 мира.
+46
-16
+30
Аленичев конечно это знатное портфолио, но ощущение не покидает, что он оказался в нужном месте в нужное время.
+22
-5
+17
Ответ Дурачок
Все лучшие на букву А. А где тогда Анопко?
Ананко.
+14
-2
+12
Ответ Spaten
Аленичев конечно это знатное портфолио, но ощущение не покидает, что он оказался в нужном месте в нужное время.
Он оказался в сильнейшей лиге мира в роли атакующего ПЗ Ромы в эпоху Тотти) В Порту да, повезло с коллективом и тренером, но должно было повезти когда то.
+12
-1
+11
Ответ Balt39
То что Аршавин был в топ 6 мира спорно.... Да в голосовании за ЗМ он шестой, но это субъективный рейтинг. Загоракис был 5 в 2004. А по-факту - средний игрок. Андрюха был хорошим футболистом, но ничем не лучше условного Педро или Нани. А Мост подпортил свой имидж неадекватными высказываниями, да и мало пользователей сайта вообще видели игру "царя".
Футбольный интеллект у Аршавина намного выше, на мой взгляд. Именно в нестандартном мышлении на поле была его фишка, а уже потом идет скорость и техника. Не знаю на счет Нани, но Педро, по моему, абсолютно обычный вингер, просто обе ноги рабочие. Но я видел его только в Челси под конец карьеры, может быть ранее на другом уровне играл
+11
-5
+6
Аленичев самый титулованный, умный игрок. Самый талантливый и техничный на мой взгляд Аршавин, но при этом ленивый, мог достичь большего.
+7
-1
+6
Ответ Onion
Комментарий скрыт
При чем тут то, что у него с ним было? Он их игру и мастерство оценивает.
+4
0
+4
Комментарий удален пользователем
что ты мне копируешь данные из википедии, выдержки из цитат: "Вклад в трофеи мизерный", "два ничего не решающих гола", так вот я говорю, что он сыграл 90 минут в финале Кубка УЕФА, забил гол, в основное время 2:2, т.е. если бы он не забил бы гол, трофей был бы у Селтика. Понимаете тот бред, который пишите?
+4
0
+4
Жаль, что лучший российский игрок по сегодняшним меркам примерно уровня Пабло Сарабии
+4
-2
+2
Еще Мостовой, Шалимов, Канчельскис, Карпин, Веретенников, Юран, Лоськов, Нигматуллин и Бубнов.
Шалимов.Далеко вас занесло по времени.Ну тогда и Черенкова можно выделить))
+2
0
+2
Ответ гилберт
Их больше. Добровольский, Шалимов, Измайлов, Титов, Цымбаларь, Пятницкий, Онопко...
Добровольский – да, Цымбаларя и Пятницкого ставлю пониже, но близко, Титов и Измайлов не до конца реализовались, но потенциал ломовой был.
Онопко (и Игнашевич) на своей позиции – согласен)
+2
0
+2
Комментарий удален пользователем
На бумаге 😂😂😂
+3
-1
+2
Ответ гилберт
Их больше. Добровольский, Шалимов, Измайлов, Титов, Цымбаларь, Пятницкий, Онопко...
Добровольский больше в конце 80-х феерил,чем в 90-х.А чем Пятницкий то в разряд топов попал?
+2
-1
+1
Согласен , Ромку Павлюченко обязательно стоит выделить . Ну и сам керж хорошим игроком был , в Севилью просто так не попадают )
+4
-3
+1
На ты уже перешли ?)
Не будь занудой.ВЫеживаться будешь в ВЫходные)))) без обид дружище!)
+1
0
+1
А как же Царь 🥲
+1
0
+1
Связка Кержакова и Аршавина была восхитительна. Что любопытно, многим петербуржцам (в том числе и мне) Кержаков больше импонировал. Причём абсолютно все понимали, что Аршавин по таланту и игре на несколько голов выше, но больше персонально болели за Кержакова. В некоторых аспектах, натягивая сову на глобус, можно параллели с любовью к Месси и я Роналду провести
просто проще себя ассоциировать с Кержаковым большинству
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну какой Аленичев... по достижениям да, по вкладу тоже. Но кто футбол смотрел при нем ни за что не согласятся. Игрок классный был, даже по европейским меркам, но даже в Порту он основным не был и в Спартак вернулся. потому что не тянул уже основу. В Роме провалился, в Спартаке и сборной тоже прям вау не был (кроме сезона 1997 и половины 1998 перед отъездом). Слишком мало
+++
+1
0
+1
Ответ Tydeus
Добровольский – да, Цымбаларя и Пятницкого ставлю пониже, но близко, Титов и Измайлов не до конца реализовались, но потенциал ломовой был. Онопко (и Игнашевич) на своей позиции – согласен)
Онопко когда играл в середине, был как Виейра. Забивал прилично.
+1
0
+1
Ответ Pelerin
Если уж самого Кержакова включил, то нужно и Павлюченко. А если Акинфеева, то Цымбаларь, Титов )
Да основной мой посыл в этом и есть – условные 10 топов. Кержаков – лучший бомбардир сборной с нормальной еврокарьерой и в целом много забивший, ну в десятке-то будет.
Акинфеев – самый стабильный вратарь, куда без него-то?)
+1
0
+1
Добровольский играл в 93 в Динамо у Баскова , тот его не хотел отпускать, но тот поехал в Марсель
Добровольский в 93 уже с ярмарки ехал
+1
0
+1
Футбольный интеллект у Аршавина намного выше, на мой взгляд. Именно в нестандартном мышлении на поле была его фишка, а уже потом идет скорость и техника. Не знаю на счет Нани, но Педро, по моему, абсолютно обычный вингер, просто обе ноги рабочие. Но я видел его только в Челси под конец карьеры, может быть ранее на другом уровне играл
У Педро была удивительная способность оказываться в нужном месте в нужное время. С иггровым интеллектом всё более чем в порядке.
+1
0
+1
У него в Марселе не получилось , но Марсель тогда был , как нынешний Реал или Ливерпуль . В Динамо он был как бог , но уровень чемпионата России 93 был не очень
И что же этот "бог" лучшим игроком России не стал в те годы?))) На ЧМ-94 он хоть поехал?))) Ты хоть видел,как Добровольский за Динамо играл в конце 80-х как котировался тогда,чтобы сравнивать его в 93 году?)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ананидзе забыли
В свое время так и стебанули, кажется, армейцы : "Ваше прошлое - Ананко, будущее - Ананидзе"
+1
0
+1
Ответ Zenith forever
Мне уровень Аленичева тоже высоким никогда не казался, но кстати Романцев его всегда выделял среди других спартаковцев.
Мне кажется что имеено по мастретсву Цымбаларь был круче Аленичева и если бы не травмы и менталитет наш,то реально мог бы играть в топ клубе Европы,он был волшебник,талант от Бога.
+1
-1
0
Ответ Spartakus1984
Мне кажется что имеено по мастретсву Цымбаларь был круче Аленичева и если бы не травмы и менталитет наш,то реально мог бы играть в топ клубе Европы,он был волшебник,талант от Бога.
+!
0
0
0
Ответ гилберт
Пятницкий пару сезонов до трамы был нереально крут. Даже в мировом футболе такие ускорения с мячом мало кто мог исполнять.
+"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий