«Это не пенальти. Что должен был сделать Ливакович, куда он мог уйти? Если это новые правила, они могли бы сказать нам о них». Далич после 0:3 от Аргентины

Ещё один. Ливакович должен был играть в мяч. Куда должен уйти? На ворота отбивать пенальти, раз сбил игрока.

Альварес прокинул мяч мимо вратаря справа и слева пытался обойти. Ливакович сделал движение в сторону движения Альвареса, а не в сторону мяча, что чётко видно на фото, по положению правой ноги Ливаковича.
https://ibb.co/9YZtW8W

Почему это вообще обсуждают? Это чистая блокировка.

«Это не серия пенальти. Что должен был сделать Ливакович, чтобы ещё раз затащить нашу сборную в серии пенальти? Если это новые правила, где можно проходить без серии пенальти, они могли бы сказать нам о них»

Если бы Ливакович хоть коснулся бы мяча( пенки не было) а тут вратарь остался в не удел. Какие споры?

Всю жизнь за такое ставили без вопросов, а тут всполошились

Главный тренер вроде, а правила знает как Жора ипотека

пересмотри повтор, который дали уже после забитого пенальти
вот стоп кадр, на котором видно четко акцентированное движение Ливаковича в сторону Альвареса https://ibb.co/jWyc3w2
Вот момент когда они оба коснулись земли, примерно одновременно. https://ibb.co/rx5bLYS
Акцентированное движение в сторону игрока есть. В мяч вратарь не сыграл даже близко. Двигался от мяча, преграждая путь Альваресу ногой, которой было самое акцентированное движение.
Это 100% пенальти.

Никто это и не обсуждает, просто у криштифанов бомбит от выхода Аргентины в финал, и не знают как утешить себя, вот и выдумывают всякие сказки для самоутешения

Правильно , это блокировка называется .

Ага, аргентинец силой мысли чуть сальто не сделал. Напомню, что сбить игрока можно не двигаясь, стоя на месте. Например, подножка, блокировка. Так что не канает.

Во время матча возмутился назначением, сегодня спокойно посмотрел повтор момента, и это пенальти, Ливакович все таки двинулся в сторону Альвареса, а не стоял на месте

А куда должен был деться нападающий?Испариться?Что за идиотизм,прикрывать бездарнейшую игру "ошибками" судьи?

Удалось перекрыть? По факту перекрыл только нападающего, который его обвёл.

Движение видно на фото??))
Это что-то из будущего!

Мяч ушел через левое плечо а он выставил ноги вправо тем самым закрыв путь Альвареса. Да бог с ним с пенальти помимо пенки Аргентина забила 2, или пропустила 2 потому что после 1ого не оправились? Тогда смысл им идти в финал с таким настроем?

Ну, проиграли они потому что слабее, и финал своей игрой и результатами на этом ЧМ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ.

Но не стоит прям так недооценивать этот угловой. Был бы он, не было бы тот пенальти, просто бы дальше игра по другому пошла. Докатились бы по нулям до перерыва, черт знает что там дальше было бы...
Но повторюсь, хоть я и болел за них, признаю, финал не заслужили, и в этом матче, и на турнире в целом.

Он должен был прислониться а он в позе звёздочки встал

Жалуйтесь в Спортлото. До финала теперь будут страдания. Когда вратарь бросается руками вперед, и мимо него прокидывают мяч, споров не бывает. А здесь с чего-то такую же ситуацию рассматривают по-другому.

Он должен был не выставлять ногу в направлении игрока - вот и все)

Блокировку корпусом обычно делают, а тут на бедро положил.

Ни один тренер после игры не сказал ,что нам судьи дали справедливый пенальти !

Мне кажется в таких моментах, хватает чуть повернуть лодыжку, что блокировать соперника, но и нападающий мог схитрить, почувствовав, что контакт будет и чисто обойти не сможет. Повод для пенальти был. Решают мелочи. Этот эпизод решился в пользу Аргентины. Там ещё был эпизод с рукой хорвата, когда могли пенальти дать. Решили в пользу хорватов.

Это был бы игровой момент, если бы он добрался до мяча. А он не смог.

Всегда поражаюсь этому нытью: «Вот если бы не…, то…». А почему никто никогда не предположит, что если бы не этот пенальти, то хорваты проиграли бы 0:5? Или 1:6? Почему все так уверены, что если бы не этот пенальти, то прям хорваты 100% победили бы?

Там позднее рукой отбил игрок Кроватов, после удара Де Поля. Расслабьтесь. Все равно ничего не создали.

Все так возмущаются как будто Альварес по прямой вратарю в корпус врезается. Он обходил его и врезался в ногу вратаря, которую тот на метр выставил. Представьте что такое происходит с полевыми игроками и не в штрафной, нападающий прокидывает мяч мимо защитника и обходит его, а тот раскинул свои ноги. Судья по-любому свистнет фол, а здесь вдруг почему-то не должен.

Если бы он коснулся мяча то никуда не нужно уходить, но если ты заблокировал игрока сбив его с ног при том что ты не сыграл в мяч, то это штрафной. Так было всегда. Тогда давай все будут врезаться в соперника оправдываясь а куда мне нужно было уйти??