Был ли пенальти, который забил Месси? Оказалось, не все согласны
В конце первого тайма первого полуфинала ЧМ-2022 сборная Аргентины получила пенальти – за фол хорватского вратаря Доминика Ливаковича.
Аргентинский форвард Хулиан Альварес протолкнул мяч мимо кипера, они столкнулись.
Главный судья Даниэль Орсато дал 11-метровый сразу, ВАР только подтвердил при тихой проверке.
Оказалось, что не всем понятно, почему это пенальти. Бывший судья Анатолий Синяев, который сейчас ведет телеграм-канал о судействе «Але, рэф», объяснил.
За что пенальти?
Альварес прокинул мяч в сторону от вратаря и естественно двигался к мячу. Ливакович неудачно пытался сыграть в мяч. Общее движение тела вратаря заметно, к тому же он не играет в мяч.
С пенальти сложно не согласиться, хотя нога вратаря уже на газоне. Остаточное движение в нападающего есть.
Нападающий опережает вышедшего ему навстречу вратаря. Доля секунды – он выиграл борьбу за мяч, протолкнул его. Игроки относительно близко, форвард обходит голкипера по классике сбоку, не идет ему в лоб.
Ливакович раскинулся насколько мог. Разве нападающий должен был оббегать его за метр? Нет.
В борьбе за мяч на долю секунды вратарь проиграл и был наказан. В динамике видно: не было такого, чтобы Ливакович встал, а форвард специально пошел в него.
Если нарушение – почему это не красная?
Была ли попытка сыграть в мяч? Изначально в руках – была, но фол был в ногах, поэтому момент непростой.
Рядом был защитник, нападающий перед ударом уже сбросил скорость, мяч был наверху и прокинут справа от вратаря. А нападающий обходил Ливаковича слева. То есть возможность сыграть в мяч у защитника тоже была высока.
Поэтому – желтая за срыв перспективной атаки без попытки сыграть в мяч.
Месси пробил пенальти идеально – это лучший удар ЧМ
Лионель Месси исполнил удар шикарно – у Доминика Ливаковича не было шансов.
0,99 xG – у этого удара отсутствовали шансы не стать голом. Даже при чудесах Ливаковича на пенальти.
Для Лео это пятый гол на чемпионате мира. Они вместе с Килианом Мбаппе теперь лидируют в гонке бомбардиров – только у француза есть еще два матча, его полуфинал против Марокко – вечером в среду.
Выиграйте ЧМ за Месси и сборную Аргентины. Сотворите историю!
Фото: REUTERS/Dylan Martinez, Lee Smith, Carl Recine, Hannah Mckay; кадры трансляции «Матч ТВ»
Альварез не врезался во вратаря, а врезался в его ногу, отставленную в сторону движения игрока
Это пенальти.
Пересмотрите повтор. В динамике видно как раз обратное: Ливакович остановился задолго до контакта, а форвард после кривого удара продолжил лететь в него.
Вопрос в стиле "куда деться вратарю" звучит странно. Под таким предлогом можно треть фолов в футболе списать
Удивительно, да?
Альварез не тупо врезался в Ливаковича, а старался оббежать его, но встретил на пути раскинутую ногу
По этой логике можно так же сказать
Альварез перекидывает вратаря и бежит забивать гол, а у него на пути Ливакович, который вышел из ворот.
Альварезу нужно было получается не играть в мяч, а избегать контакта с вратарём из уважения?
В 100% случаях дают пенальти, если вратарь сносит нападающего, который прокинул мяч себе на ход хоть даже за лицевую линию. Самый тупой вопрос, который я видел: мол, а что, Ливаковичу надо было раствориться? Нет, не надо, просто не повезло, не сыграл в мяч.
Железная точка, без вопросов.
Уже разобрали на атомы ситуацию.
Мяч летит в одну сторону, а вратарь ставит ногу в другую. Попытки сыграть в мяч нет, зато заблокировать нападающего попытка есть.
Если иметь горстку мозгов и нормальное зрение - все очевидно. В динамике, да, непонятно, но думающие люди этим и отличаются от вякающих клоунов тем, что сомневаются и изучают
Вы не знаете правил и говорите, что я что-то несу
Ну это просто смешно
Просто перенесите этот фол в центр поля и представьте, что Ливакович - это защитник. Будет фол и желтая за блокировку. Хорваты даже не спорили. ВАР даже паузу не взял.