Гончаренко – 11-й тренер, проведший в ЦСКА 100 игр. По проценту побед он 4-й
ЦСКА во втором туре РПЛ победил «Оренбург» (2:1).
Эта игра стала для Виктора Гончаренко сотой в качестве главного тренера армейцев во всех турнирах (53 победы, 24 поражения, 23 ничьих).
До белорусского специалиста не менее 100 матчей во главе москвичей провели 10 тренеров. Рекордсмен – Леонид Слуцкий (302 игры).
По проценту побед Гончаренко (53%) уступает лишь троим – Борису Аркадьеву (65%), Валерию Газзаеву (56%) и Слуцкому (55%).
Но он не побоялся и ввязался в это масштабное дело, умеет работать с молодежью и ставит привлекательный футбол
Вызывает только уважение
У Слуцкого было очень много молодых игроков.
Из Торпедо вытащили Даева,
Из Динамо - Шамбераса и Гусева,
Из Анжи - Рахимича и Ранджеловича,
Из Алании - Гогниева и Касаева,
Из Ростсельмаша - Кириченко,
Из Ротора - Алдонина,
Яновского, насколько помню, с лавки ПСЖ забрали,
переманили из Локомотива Игнашевича,
вытащили братьев из ЗИЛа и ещё откуда-то (не помню уже).
А ещё, Трипутеня, вроде, из ЗИЛа, Кузьмичёва...
То есть, со всего ЧР собрали чуть ли не 2 команды и кто выплывет, того и ставили.
Я не говорю, что Газзаев не умел работать с молодёжью - он как раз один из лучших отечественных тренеров в этом качестве, но и говорить, что при нём тьма молодых заиграло - тоже лукавство. ИЗ тех, кто не был уже состоявшимся мастером при переходе в ЦСКА, заиграли на высоком уровне братья и Жирков. Это немало. Но не стоит говорить, что "играло много молодых". Это не так. Всё-таки Гинер собрал команду из сложившихся мастеров. Да, те же Карвалью и Вагнер при Газзаеве прилично прибавили. Но ещё до ЦСКА Карвалью уже феерил на МЧМ (там же, кстати, феерил и Кавенаги), а Вагнер и Олич уже вызывались в свои сборные.
Акинфеева, на мой взгляд, не стоит ставить в заслугу Газзаеву - всё-таки, во-первых, вратаря не нужно встраивать в командную игру, а, во-вторых, на мой взгляд, тут уж, скорее большая заслуга Чанова. Но Акинфеев и сам по себе был невероятным талантом.
У Слуцкого из молодых игроков неплохо играл до травм финалист ЮЧМ Нецид. Заиграл Щенников, хотя сам Слуцкий говорил в интервью, что Гинер попросил его ставить Щенникова и снял ответственность за результат. И Головин, про которого Слуцкий говорил, что Александр заиграл бы при любом тренере, потому что он невероятный талант. Ну и ещё заметно прогрессировал Красич.
Я не говорю, что Ганчаренко Бог по работе с молодняком, а Газзаев и Слуцкий - лошки. Нет. Но ещё раз хочу подчеркнуть, что и у Слуцкого, и у Газзаева в 2002 команда собиралась наполовину из сложившихся мастеров, а позже в неё к опытным футболистам только добавлялись новые игроки.
У Слуцкого также был костяк опытных игроков. Да по чуть-чуть нужно было вносить изменения. Но именно по чуть-чуть.
У Ганчаренко же никакого костяка не было. Он собирал команду почти с нуля. Причём с большим количеством молодых игроков. Фактически, из опытынх полевых игроков в ЦСКА только Фернандес, Щенников и Васин. И только один из них играет стабильно на высоком уровне. Так что сравнение здесь не видится сколько-нибудь уместным.
И к последнему вопросу - почему у него игроки после травмы играют хуже. Игроки у любого тренера после травмы играют хуже. Особенно, когда эти игроки молодые.
Это вы не понимаете, что толпа ноунеймов тех лет превращалась в большие имена за короткие сроки, а не приезжали громкими именами. Особенно оборона, где был тридцатилетний Игнашевич и два брата, которые были далеко не основными в сборной и не считались чем-то эдаким. Все эти игроки добились прогресса при Слуцком, потому вот тогда в составе и были монстры. А у Гончаренко они так и останутся хрен пойми кем, с нулевым прогрессом за год.
Класс тренера решает.
Время покажет, пока Гончаренко сработал на низких ожиданиях и хорошей совместной работе с селекционной службой.