Самуэль Гарсия: «Газон на «Арене ЦСКА» не идеален, это особенности российского климата»

Потому что там играют реже

Посещаемость стадиона ЦСКА тоже не идеальна. Но это особенность болельщиков армейского клуба.

только у цска плохой газон. У Спартака, находящегося в 5 км от конской арены, газон идеальный, у Зенита, который намного северней, газон тоже идеальный.

не будем забывать, что для заботы о газоне, спартак вылетел из еврокубков

А в Петербурге не российский климат?

Ростов на 1000 км южнее Москвы!

А у вас в Ярике ещё есть какие-то другие клубы, кроме Шинника?

Кстати,а газон действительно ни очень...это было заметно уже в матче с Байером.

Агрономы поналетели.

А если честно, то это первый сезон для газона, так что все нормально. Вспомните казань-арену, сколько раз там меняли газон.

Хорошую игру сегодня показал. Рано его списали болельщики.

Что у нашего чудо-стадиона с газоном? Сыграли 5 матчей, три недели не играли, а такой огород... Такое ощущение, что стадион свиней где-нибудь в Испании судя по из состоянию поля. В Химках поле было лучше когда там с Динамо по 2 матча в неделю играли

То есть география ни при чём совсем?))

Почему у Спартака газон хороший?

Теперь я понял что за это игрок этот Гарсия.Техничен и с мозгами.

Как по-Вашему, повторять друг за другом одни и те же фразы - не ущербно?

Учи географию, двоечник: Казань восточнее Москвы, а вовсе не южнее

На чем основано Ваше утверждение о "смене ковра периодически" на Петровском? Смею Вам напомнить, что газон на Петровском не рулонный.

Доводы разумные. Но я не думаю, что в Ярославле нет других развлечений типа кинотеатров и кафе (кальянных, лаунджей, баров итд). Да, их меньше чем в Москве, но здесь опять же вопрос о плотности населения. И как ты правильно сказал, надо еще убедить человека вместо комфортного теплого кинотеатра пойти на стадион.

Да тут вообще дело в другом. Во-первых, я согласен, что посещаемость на ЦСКА плохая. Тут много факторов, которые идут от самого клуба (никакой работы с болельщиками если честно, особенно иногородними, которые хотят приехать на матч). Но я хочу сказать еще о других. В таких городах, как Ярославль, Ростов и др., где одна команда при хорошей работе клуба можно и нужно иметь большую посещаемость. Если пиарить клуб везде, где только можно, то цель достигаема. Не стоит забывать, что футбол это развлечение, которое идет по выходным. Не хочу обидеть Ярославль, но я думаю, что в Москве этих самых развлечений больше и у любого человека вариантов, как провести выходные, больше. Я сейчас живу в Питере. По моему окружению не очень много людей интересуются футболом, но т.к. город миллионник, то стадион заполняется. Для примера, я какое-то время жил в Приморском крае, так достаточно хорошее количество людей ходили на матчи Луча под предлогом "а че еще делать? так хоть время убьем", но при любом подвернувшемся варианте а-ля "дача-шашлыки" они забивали на Луч. Так что разные факторы влияют на посещаемость. Но согласен, ЦСКА это не оправдывает никак.

Население Ярославля - 600 000. Москвы - 12 000 000. Если условно разделить на 4 команды (спартак, цска, локо, динамо): по 3 000 000 на команду. Это очень условно. Но тем не менее. Это ужасающая посещаемость для действующего чемпиона России.

Я всего лишь констатирую "медицинский" факт.

Подобно среднеазиатскому акыну: "Что вижу - о

том пою!"

Друг агрономов, ты экспертизу лично проводил?

Олень, не равняй всех по своему колхозу. Болеешь за спартак- так сиди на своих ветках.

Стадион ЦСКА в 2 раза дешевле мясного и газона это также касается. Этого никто и не скрывает. Но на износ покрытия количество игр влияет сильно!

Поспешишь людей насмешишь.