Славен Билич: «Пропустить с пенальти, который и не пенальти вовсе – это неприемлемо»

Главный тренер «Вест Хэма» Славен Билич поделился мнением о матче против «Челси» (2:2).

«Чувствую себя почти так же, как и после игры с «Манчестер Юнайтед». Но горжусь парнями еще больше. Большую часть матча мы играли фантастически.

Мы заслужили больше, чем ничью. «Челси» – хорошая команда, чемпион, но мы могли оторваться на два гола после того, как забили.

В первом тайме мы были лучше, но в последние 10 минут мы старались сыграть слишком сексуально. Второй тайм мы начали неплохо, но потом они поддавили нас. Замены повлияли на ход игры: мы забили и должны были забивать третий.

Пропустить гол в концовке – настоящее опустошение, но пропустить с пенальти, который и не пенальти вовсе... Это неприемлемо.

Это было даже не рядом с линией. Все происходило за пределами штрафной. Это не пенальти. Мы опустошены и не принимаем это решение.

Антонио не хотел его касаться, но я не говорю о том, касался он его или нет. Я говорю о месте, где был контакт. Было сложно это не заметить.

Это могло повлиять на места в таблице. Мы могли организовать давление на «Ман Сити» и оторваться от конкурентов, которые ниже. Я не особо смотрю в таблицу, мне придает уверенности то, как мы играем, не обращая внимание на соперника и место игры.

У нас есть способности и возможности в матчах против каждого соперника. Этот подход далеко нас доведет», – сказал Билич.

Материалы по теме


81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ BET3P
Пенальти не было, был штрафной! Лёгкое касание левого колена защитника с бутсой нападающего. Это называется "ноги заплёл". Но всё это произошло до штрафной.
+47
-3
+44
Ответ Mike From Moscow
Чистый пеналь, Славен. Судья не обязан разбираться в микронах и не носит с собой микроскоп. Лучше скажи дурачку, который заплел ноги Лофтусу - больше так не делать.
здесь не требуется микроскоп, что бы увидеть липовый пенальти, правда я не знаю какое у тебя зрение

http://i075.radikal.ru/1603/b1/8320b4f8204c.jpg
+27
-5
+22
Играть сексуально ?! Это что-то новое...
Не новое. Еще Божович желал сексуального футбола. Видать, балканские фантазии)
+20
0
+20
Ответ BET3P
http://i075.radikal.ru/1603/b1/8320b4f8204c.jpg
Скинуть фото, где видно, что фол до штрафной, и утверждать при этом, что фол в штрафной - это классно.
+20
-4
+16
Абвротмович опять задействовал свои связи в судейской
+21
-10
+11
Пенальти не было, был штрафной!



Лёгкое касание левого колена защитника с бутсой нападающего. Это называется "ноги заплёл". Но всё это произошло до штрафной.
+9
-2
+7
При повторе видно ведь сто защитник заплел ему ноги прямо на линии,а линия штрафной это пенальти, не специально но он заплел ведь.
Как такое можно написать... не понимаю.
+5
0
+5
Нарушение было до штрафной - пенальти небыло
+8
-3
+5
При повторе видно ведь сто защитник заплел ему ноги прямо на линии,а линия штрафной это пенальти, не специально но он заплел ведь.
+32
-28
+4
Украли 2 очка у фаворита. Родные стены или кабинет Ромы помогли.
+5
-1
+4
Ответ BET3P
http://i075.radikal.ru/1603/b1/8320b4f8204c.jpg
Позорное судейство.
+4
-1
+3
Ответ RangeRover
Я был на матче, пенальти не было, чемпионы не способны забить и живут на подачках арбитров. Челси выше 10 места все равно не поднимутся, так что что в лоб что по лбу, а вот ребятам которые стоят меньше зато бегают больше, здорово поднасрали. Челси в топку, только воздух портят, а я ещё деньги трачу на них смотреть это дерьмо. Больше не пойду, не заслужили.
Всем похуй на тебя и на твоё мнение.
+3
0
+3
Только на замедленном повторе заметил, что Лофтус сам себе ногу заплёл (такое бывает). Так что тут пенальти вообще нет!
+5
-2
+3
Да там еще и Фабрегас при исполнении остановился, что правилами запрещено... очень жаль Вест Хэм, победа была их по праву.
+5
-2
+3
Я был на матче, пенальти не было, чемпионы не способны забить и живут на подачках арбитров. Челси выше 10 места все равно не поднимутся, так что что в лоб что по лбу, а вот ребятам которые стоят меньше зато бегают больше, здорово поднасрали. Челси в топку, только воздух портят, а я ещё деньги трачу на них смотреть это дерьмо. Больше не пойду, не заслужили.
+4
-1
+3
Гнилая чавска снова подкупила судеек

Столько липовых пенок не ставят никому в Англии
+4
-1
+3
Ответ Liverpoolart
Не новое. Еще Божович желал сексуального футбола. Видать, балканские фантазии)
Рууд Гуллит любил этим термином бросаться. Влияние Улицы Красных фонарей.
+2
0
+2
Вэст Хэм этакий Робин Гуд, у всех лидеров чемпионата поодбирал очки, отличная команда у Билича, вот бы еще на все матчи так настраивались, глядишь и за Лестером бы пристроились
+2
0
+2
До штрафной контакт был. Безусловно. Ошибка арбитра
+3
-1
+2
Довольно забавно, в матче Барса - Арсенал был абсолютно аналогичный момент когда Ивоби также ненамеренно заплели ноги, никакого пенальти не было, хотя должен был быть.

Правда там это было внутри штрафной площади, здесь же четко видно, что даже не на линии.
+2
-1
+1
В матчах с Членси по другому быть не может
+3
-2
+1
А челси так и может, то оффсайд с эвертоном, теперь вот пенальти левый)
+4
-3
+1
Ответ BET3P
Я весь матч не видел, но по эпизоду криминала не вижу. Момент был динамичный, контакт при фоле минимальный, опять же это была контратака и судья физически не смог бы успеть за мячом. Да и игрок завалился в штрафную... Всё говорило о пенальти. Допустимая ошибка судьи.
Так в штрафную игрок может с расстояния в 10 метров вкатиться. Это повод пенальти ставить?

А как судья может принимать такое важное решение, если он не успел за игрой?

С любой точки зрения это провал судейский.
+1
0
+1
Безаппеляционно минусанувшему желаю найти на дне стакана кудрявые волсы
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
здесь не требуется микроскоп, что бы увидеть липовый пенальти, правда я не знаю какое у тебя зрение http://i075.radikal.ru/1603/b1/8320b4f8204c.jpg
судья должен судить честно,какие блин микроскопы?судья продажная...
+1
0
+1
Ответ BET3P
Как такое можно написать... не понимаю.
Непонятно как такое можно плюсовать, когда уже десять скриншотов выложили, на которых четко видно, что даже не на линии нарушение было.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Линия - это линия. При попадании мяча в каркас ворот гол же не засчитывают.
линия штрафной - площадь штрафной

боковая линия - площадь поля

гол засчитывается, если мяч полностью пересек линию ворот, т.е. полностью покинул площадь поля

при чем здесь каркас ворот - хз
+1
0
+1
Пенальти не было
+3
-2
+1
Ответ Liverpoolart
Не новое. Еще Божович желал сексуального футбола. Видать, балканские фантазии)
Вроде это был Рууд Гуллит, когда Терек тренировал)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий