Deloitte: РФПЛ заняла шестое место в Европе по доходам в сезоне-2012/13

Российская премьер-лига в сезоне-2012/13 заняла шестое место в Европе по совокупной выручке.

Выручка РФПЛ составила 896 миллионов евро, сообщают «Ведомости» со ссылкой на отчет компании Deloitte.

В предыдущем сезоне Россия также занимала шестое место, однако тогда доходы составляли существенно меньше – 636 миллионов евро.

Аналитики Deloitte понимают под выручкой доходы клубов и лиг. Основных источников дохода три: продажа телевизионных прав, продажа билетов и абонементов, а также аренда вип-лож на игры, коммерческое партнерство, спонсорство и реклама.

Гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша отметил, что цифры совпадают с результатами опубликованного недавно Sports.ru рейтинга бюджетов российских клубов — почти 1,5 млрд долларов. Но большая часть этих поступлений не является бизнесом в чистом виде.

«Немалая часть этих денег попала на счета клубов после перечислений РЖД (спонсирует московский «Локомотив»), «Газпрома» («Зенит»), «Россетей» (ЦСКА) и других госкорпораций по как бы спонсорским контрактам. Ни к какой Европе российский футбол пока, к сожалению, не подбирается», – сказал Навоша.

Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий также не уверен, что данные отчета Deloitte отражают истинное состояние российской футбольной экономики.

«При том что не растут зарплаты и не строят новые арены, с чего должна увеличиваться монетизация футбола? Чтобы ситуация изменилась, должны появляться новые стадионы, расти зарплаты, чтобы болельщики могли покупать билеты по 30 евро», – сказал Галицкий.

Напомним, что первая пятерка лиг с самыми большими доходами выглядит так:

1. Английская премьер-лига – 2,946 миллиарда евро
2. Бундеслига – 2,018 млрд
3. Примера – 1,859 млрд
4. Серия А – 1,682 млрд
5. Лига 1 – 1,297 млрд

Бюджеты российских клубов: почти 1,5 миллиарда на всех. Исследование Sports.ru

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Галицкий тоже прав
+39
-4
+35
Если это так, то у нас огромный потенциал для роста: переехать с огородов на нормальные стадионы, убрать быдло, начать продажу пива и есть все шансы войти в первую тройку!!!
+38
-3
+35
но прогресс очевиден. достаточно посмотреть запись любого матча 2010 или 11 годов и нынешних
+23
-2
+21
Ответ заблокированному пользователю
Нужно как в Англии запрещать играть легионерам не сборникам,тогда хоть будет потенциал на трансляциях и рекламе за бугром зарабатывать
Если бы было внедрено твоё идиотское предложение, то у нас бы никогда не оказалось таких игроков, как Вагнер Лав, Данни, Карвальо, Красич, Боккетти, Веллитон, Гильерме, Сесар Навас, Лассина Траоре, Марио Фернандес, Думбия и многих других классных игроков, которые на момент перехода в российские клубы не являлись игроками своих сборных...
+19
-3
+16
Если это так, то у нас огромный потенциал для роста: переехать с огородов на нормальные стадионы, убрать быдло, начать продажу пива и есть все шансы войти в первую тройку!!!
потенциал-то и вправду огромный - 150млн жителей, достаточно много не бедных людей, если судить по посещаемости кинотеатров
+11
0
+11
На штрафах поднялись.
+7
-1
+6
Ага. Вип-ложа Газпрома на Петровском - 200 млн, Вип-ложа Федуна в Луже - 150млн. Вип-купе РЖД на Локомотиве - 100 млн. Вип-ложечка друзей Гинера в Химках - 60 млн.
Вот как надо зарабатывать! А то эти придурки в Англии всякой муйнёй занимаются - продают телетрансляции, набивают стадионы зрителями под завязку, продают соски и майки. Делать им нефига, идиоты. Пусть учатся у нас делать футбольный бизнес.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Если будут современные стадионы с нормальной инфраструктурой, если разберутся с хулиганством и матом на трибунах, если РФС избавится от договорняков - это только для начала! - тогда люди будут платить 30 евро за хороший футбол.
Но наша российская практика показывает, что все эти "если" не будут реализованы в ближайшее время. Да, построят несколько приличных стадиков в стране к ЧМ, но этим и ограничатся..
+6
-1
+5
Ответ aellin
Ни разу не был на футболе в России. Не готов тратить время на парковку/общественный транспорт, очереди. Получать негатив от толп гопоты, не иметь возможность показать своей девушке футбол как шоу. Вместо двух часов игры я получу шесть часов геморроя, шума и негатива. Готов заплатить 2000 за билет, если по уровню комфорта и атмосферы это будет что-то сопоставимое хотя бы с концертом в хорошем клубе.
с твоими запросами тебе на балет прямая дорога а не на стадион
+4
-1
+3
а какую зарплату Галицкий выплачивeт свoим рабoтникам?
+5
-2
+3
Даже с нынешними ценами на тикеты большинсво клубов не могут собрать 10 тысяч на домашних матчах ..


А на счет доходов, интересно бы узнать какая доля в них приходится на кассовый сбор от билетов, ТВ трансляции, продаж атрибутики, рекламы...........и какую долю занимают спонсорские деньги от сырьевых и прочих государственных компаний?
+3
0
+3
Отметим, что владелец «Краснодара» Сергей Галицкий не уверен, что данные отчета Deloitte отражают истинное состояние российской футбольной экономики.
--------------
Галицкий реально притомил со своим анализом король просрочки)))
+10
-8
+2
ключевой пункт в анализе - спонсорство. Сюда попадают искусвенные гос спонсоры типа ВТБ или Газпрома... Так что рейтинг ни о чём. Реальные доходы могут быть в 2-3 раза меньше
+4
-2
+2
и не строят новые арены...
а Галицкий... в теме
+2
0
+2
Ответ ForMotherRussia
Согласен, но при этом Россети не смогут через своих дочек вкачать в ЦСКА лишние пару миллионов, как Газпром или РЖД - деньги, которые получает ЦСКА, оговорены контрактом.
Если бы Гинер захотел, то вкачал бы ) схемы то одинаковые вкачивания денег, разные только возможности.
+1
0
+1
Ответ Джин
потенциал-то и вправду огромный - 150млн жителей, достаточно много не бедных людей, если судить по посещаемости кинотеатров
да проще глянуть на посещаемость ТРК по выходным! она прямо пропорционально количеству всегда недовольных своей жизнью и зарплатой нытиков
+1
0
+1
Ответ Rustamelli
Это выручка Керимова, а не РФПЛ.
Совокупная выручка - это выручка всех клубов рфпл вместе взятых.А не выручка организации рфпл.
+2
-1
+1
Отметим, что владелец «Краснодара» Сергей Галицкий не уверен, что данные отчета Deloitte отражают истинное состояние российской футбольной экономики. -------------- Галицкий реально притомил со своим анализом король просрочки)))
тебе за этот идиотизм платят? Ты даже фразу фразу о просрочке не особо меняешь.. тупо копипастишь
+3
-2
+1
Ответ томск
а какую зарплату Галицкий выплачивeт свoим рабoтникам?
говорят меньше чем в Магните в сетевых магазинах больше нигде не платят
+2
-1
+1
Ответ DyerQ
Галицкий по-своему прав, но всё равно, даже если улучшить условия проведения матчей и увеличить зарплаты людям, на посещаемости это не сильно скажется. Люди не привыкли ходить на стадионы. Возьмём Москву: лучшие стадионы и клубы, хорошие меры безопасности. Но средняя посещаемость около 15 тысяч. В провинции говорить тоже не о чем. Есть лишь единичные примеры городов, где люди ходят на футбол, но и там стадионы полностью никогда не заполняются. Невозможно сегодня представить, чтобы в луже даже на матче Спартак - ЦСКА собралось 50 тысяч человек. Абсолютно уверен, что основные деньги РФПЛ получает не из кармана болельщиков.
Вообще-то в Луже на Спартак-ЦСКА регулярно по 60-70 тысяч собиралось.
Про лучшие стадионы в Москве тоже смешно слушать. Ты видимо к футболу не имеешь никакого отношения, раз такую хрень постишь.
+2
-1
+1
Ну а что? В плане популярности примерно такой же расклад
+1
0
+1
Так Анжи же распродажу устроила почти на 200 лямов - вот вам и рост доходов на 200 лямов
+2
-1
+1
Газзаев в шоке.
+2
-1
+1
Ага. Вип-ложа Газпрома на Петровском - 200 млн, Вип-ложа Федуна в Луже - 150млн. Вип-купе РЖД на Локомотиве - 100 млн. Вип-ложечка друзей Гинера в Химках - 60 млн. Вот как надо зарабатывать! А то эти придурки в Англии всякой муйнёй занимаются - продают телетрансляции, набивают стадионы зрителями под завязку, продают соски и майки. Делать им нефига, идиоты. Пусть учатся у нас делать футбольный бизнес.
Сорри. соски = сосиски. ))
0
0
0
РЖД , «Газпрома», «Россетей» и других госкорпораций по как бы спонсорским контрактам сказал Навоша" Навоше стоит почитать определение госкорпорации, убедиться, что ни Газпром, ни РЖД ими не являются и перестать изображать из себя эксперта...
От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Назови Газпром хоть госкорпорацией, хоть ИП Миллер А.Б., суть существования Зенита от этого не изменится, впрочем, как и других наших клубов.
+1
-1
0
как roвoрится начни . с сeбя а пoтoм балабoль прo 30 eврo
0
0
0
Ответ aellin
Ни разу не был на футболе в России. Не готов тратить время на парковку/общественный транспорт, очереди. Получать негатив от толп гопоты, не иметь возможность показать своей девушке футбол как шоу. Вместо двух часов игры я получу шесть часов геморроя, шума и негатива. Готов заплатить 2000 за билет, если по уровню комфорта и атмосферы это будет что-то сопоставимое хотя бы с концертом в хорошем клубе.
Как же достал этот идиотский аргумент про шоу. А вот представляете, вы со своей девушкой пошли, например, в кино -- а там Ханеке показывают. Может, и в кино больше ходить не стоит? А то что это -- не дали, понимаешь, возможность показать своей девушке кино как шоу
0
0
0
От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Назови Газпром хоть госкорпорацией, хоть ИП Миллер А.Б., суть существования Зенита от этого не изменится, впрочем, как и других наших клубов.
просто когда человек что-то анализирует (ну или пытается это сделать) и допускает абсолютно детские ошибки в определениях - это выглядит нелепо.
а по сути существования Зенита и других клубов я, конечно, согласен..
0
0
0
Ответ ForMotherRussia
«Немалая часть этих денег попала на счета клубов после перечислений РЖД (спонсирует московский «Локомотив»), «Газпрома» («Зенит»), «Россетей» (ЦСКА) и других госкорпораций по как бы спонсорским контрактам» Одно дело, когда Зенит и Локомотив принадлежат структурам этих корпораций, и другое дело, когда ЦСКА просто заключил большой спонсорский контракт. И странно, что мясо в не было упомянуто с "как бы спонсорским контрактом" с лукойлом.
Чтобы понять где деньги "правые" а где "левые" достаточно просто включить свой логический аппарат и подумать - какая польза спонсору от многомиллионного контракта?

Когда Bwin платит Реалу, они спонсируют один из самых популярных клубов в мире и получают рекламу своей конторы привлекая новых клиентов.

Когда QATAR Airways дает деньги Барсе, они спонсируют одну из самых популярных команд мира и привлекают клиентов яркой рекламой.

Когда Россети спонсируют ЦСКА, они спонсируют одну из самых популярных команд России и... и правда а нафига? Клиентов у них не убавится не прибавится, отдельных роликов рекламных с футболистами не делали. Какая пользя Россетям от этого сотрудничества? Только видимо та, о которой договаривался Гинер и Иванов, кулуарная.

Тоже самое у нас и с Роснефтью для Томи, Уралкалием Амкара итд итп.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Нужно как в Англии запрещать играть легионерам не сборникам,тогда хоть будет потенциал на трансляциях и рекламе за бугром зарабатывать
Тогда Думбия и Данни не смогут выступать. Зато игроки сборной Таджикистана вполне.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий