С ВАР процент верных судейских решений в АПЛ вырос с 82 до 96. В лиге уверены, что ошибок станет еще меньше при полуавтоматическом определении офсайдов
АПЛ выступает против отказа от системы видеоповторов.
Представители лиги собираются продемонстрировать участникам общего заседания, назначенного на июнь, что с момента внедрения ВАР качество судейства улучшилось.
По данным Премьер-лиги, процент верных решений вырос за пять лет с 82 до 96. В АПЛ убеждены, что ошибок станет еще меньше после интеграции системы полуавтоматического определения офсайдов со следующего сезона.
Ранее стало известно, что 6 июня клубы определят, следует ли оставлять видеоповторы.
Подобную мысль совсем недавно и Юрген Клопп высказал.
Речь о том, чтобы эта система в идеале работала непрерывно, а не только по запросу оператора на проверку после гола.
Но вот это вот
""Ты в офсайде 2 метра",
"рывок Бруно слева, 27 метров"
подсказывать бесполезно, потому что счет идет на микросекунды. Пока игрок в поле услышит подсказку, осознает ее и примет меры, ситуация изменится кардинально. Никто же не стоит на месте, постоянное броуновское движение. И оно на инстинктах и автоматических наработках, а не осознанный выбор.
Игрок сосредоточен, чтобы в момент паса оказаться на линии с защитником и одновременно смотрит за коридором передачи и траекторией убегания. Ему абсолютно не до подсказок в ухе.
Что же касается наушников. то их вообще регламентом не разрешат, вот и все. Как не разрешают цепочки, сережки и прочее барахло.
"Ты в офсайде 2 метра",
"рывок Бруно слева, 27 метров",
"Сон часто отрывается от Далота, подстраховывай зону правого защитника",
"Рэшфорд с Шоу в форме на 23% от нормы, рекомендую замену или игру через правый фланг"
Многие будут говорить, что ДУШИ в футболе больше нет, но команды в целом станут намного эффективнее и выиграет зритель. Как это случилось с шахматами, когда компьютеры добрались до ~4000 Эло (при 2800 у лучших людей), и мы теперь точно знаем, что эффективно, а что нет, подглядывая за лучшими матчами буквально инопланетной лиги.
а как именно кривые протоколы ограничивают работу ВАР?
ну кроме того, что нельзя пересматривать, например, угловые или фолы за пределами штрафной или фолы не на прямую красную
Мне кажется, такие моменты должны решаться или в пользу атакующих, или в сторону минимизации травм, чтобы не высчитывать оффсайды в 0,2 миллиметра и не пытаться угадать, с каким намерением был сделан подкат.
Как вариант, за спорные фолы, которые хз, красная или нет, как раз можно давать игроку синюю.
Ну и не во всех 4% ошибок, очевидно, ВАР принимал участие.
Хорошо, что ее забраковали фанаты по всей Европе.
Таких ситуаций мало, но они есть, и тут два варианта событий, либо дать свободу вар, либо не тупить судьям.
Ну и как не сказать о том, что глупость в виде "подозвать – посмотреть", ибо зачем это? У тебя за монитором сидит такой же арбитр ФИФА, который также судит игры, какой смысл в том чтобы гонять судью под давлением на поле?