Сергей Кайзер

А теперь попытайся смоделировать ситуацию, когда стоимость годовой амортизации новичков (сумма трансфера/5) в заявке Челси на ЛЧ будет настолько высокой, что клуб не сумеет её компенсировать продажами в конкретное ТО. Когда у тебя не получится что-либо реалистичное, дай оценку - сильный удар по клубу нанёс УЕФА или всё-таки караван пойдёт дальше примерно с той же скоростью.

Ты этого в мусорных каналах вроде GOAL нахватался? Если и рассказываешь, то рассказывай до конца. Хотя ты не разбираешься, но я это поправлю.
Трансфер за 60 млн. не нужно компенсировать трансфером за 65. Впитывай:
По регламенту сумма с продаж в ТО должна быть всегда выше, чем стоимость амортизации на текущий финансовый год игроков, появившихся в заявке на турнир. Пример: приобретён Гиттенс за 55, его годовая амортизация 11. Челси нужно продать игроков на 11.1 млн, чтобы получить зелёный свет для заявки Гиттенса.
Повторяю: речь не об общей амортизации состава или даже всех игроков из заявки на ЛЧ - в расчёт берётся только амортизация НОВИЧКОВ ЗАЯВКИ. Т.е. старички, заявлявшиеся в прошлые сезоны, проходят без необходимости в компенсации ещё раз. Пример: прошлая заявка (на плей-офф ЛК) считается, относительно неё новички: Делап, Гиттенс, Эссугу, Педро, Сантос, Эстеван, Сарр. Это (30/5)+(55/5)+(18/5)+(13/5)+(35/5)+(17/5) = 45 млн. нужно компенсировать (не 60 - это был грубый подсчёт от The Times амортизации всех новичков клуба, а из них не все поедут играть в ЛЧ).
Продан Мадуэке за 50 млн фунтов - он один уже компенсировал стоимость годовой амортизации всех новичков заявки на ЛЧ (45). И что, сложно?
Лудогорец в ужасе от драконовских мер УЕФА, применяемых к Челси.

Нет. Но Антониу Силва, неплохой ЦЗ, о котором клуб недавно наводил у Бенфики справки - клиент.
Удобно: Феликс туда, кто-то другой сюда.