Nikita S.

Тут вопрос корректного использования терминологии. В целом катеначчо это конкретная система, которая, вообще-то, не про автобус (и не обязательно про игру от обороны — тот же Интер Эрреры был вполне себе атакующей командой). Называть Италию 2006 катеначчо неправильно, но нормально, потому что в популярном сознании этот термин стал синонимичен системному и оборонительному футболу.
И да, Неста в победу Италии в 2006 внес… минимальный вклад, скажем мягко.

Моя мысль в том, что если вы придираетесь к словам и говорите о правильности употребления слов, то тогда уж и сами не допускайте буквально такие же ошибки в своей претензии. И это было не для того, чтобы придраться к вам, а для того, чтобы вы не придирались, в целом, по глупостям — показать, что неправильное употребление слов это, в целом, нормально для языка (как и жаргонизмы вроде использования «крайний», пусть сам я его использовать не буду).
И ваш комментарий дальше говорит о том, что вы не поняли, в чем проблема. Грамматика это о структуре предложения (как, например, правильно расставить слова в предложении) и с точки зрения грамматики, не лексики (я это уточнил), «крайний» и «последний» равнозначны. Это не значит, что они взаимозаменяемы по смыслу в любом предложении вне зависимости от контекста.

Но если вы такой блюститель чистоты русского языка, почему у вас выбор правильного слова относится к грамматике? С точки зрения грамматики крайнее и последнее равнозначны, вы про лексику.