Владимир Перетурин: «Положение регламента о доморощенном футболисте надо отменить»
Спортивный комментатор Владимир Перетурин рассказал о своем отношении к пункту дисциплинарного регламента РФС о том, что в заявке каждой команды на матч чемпионата России должен находиться как минимум один игрок моложе 1990 года рождения.
«Игра прошла в среднем темпе. Было много нарушений правил, арбитр показал десять желтых карточек. Считаю, что лучшим в этом матче был судья Игорь Егоров.
Что касается нарушения регламента со стороны «Зенита», то подобного пункта о внесении в заявку доморощенного футболиста нет ни в одной стране мира. Какая разница – есть такой игрок в заявке или нет? Теперь петербургский клуб хотят наказать деньгами и очками. Тогда возникает еще один вопрос: если «Зенит» накажут техническим поражением, то почему собираются приписывать эти очки ЦСКА? Армейцы никакого отношения к этому пункту регламента не имеют. Вообще это положение надо отменить, иначе казусы будут возникать очень часто», – приводит слова Перетурина «Советский спорт».
-------------------------------
15.6
6. В случае аннулирования результата матча:
1) если принято решение о переигровке матча, то предупреждения, полученные в ходе этого матча, не сохраняются;
2) если принято решение о присуждении поражения одной из команд или обеим командам, то предупреждения, полученные в ходе этого матча, сохраняются.
___
предлагаешь регламент нарушить, а чтоб другие отвечали вместо тебя за нарушение регламента?
а в данном случае (всё прописано), но за справедливость )))
определиться надо, а не скакать с места на место как блоха ))
А кто ТЫ, чтобы я тебе их слал?)))
сначала по легионерам - отменили наказание, поскольку не было прописано
сейчас по доморощенному - хочешь чтобы отменили наказание, потому что оно несправедливое, пусть и прописано
определись, ты на чьей стороне, разума или идейности и справедливости
Если ты богаче меня (а ты не в деревне живешь), давай ты мне денег пришлешь 450 тыс.р. Я беднее. пришли плиз. Это будет очень солидно с твоей стороны.
Ведь другие заявкой страдать могут
но в итоге пришел к мнению, другая команда-то страдает от исполнения правила (а могла выступить лучще - а иначе зачем Спалетти 200 тыс на ветер из-за такой мелочи.. )
Вообщем всё сходится. Только надо обезопаситься от договорняков по этому пункту - а то хз как и что.
С другой стороны за 4 тура (*8 матчей).. За 30 проведенных встреч, только 1 из 30 матчей имел прочерк по доморощенному игроку (все исполняют исправно).
Предлагаю заменить пункт о молодом доморощенном игроке пунктом о доморощенном ветеране.Согласно этому пункту, в заявке команды на матч должен быть доморощенный ветеран не младше 1970 года рождения.Только Фурсенке не говорите, а то он возьмёт и согласится.
Тех.поражение это когда одна команда лишается очков, вторая их получает. Я сторонний наблюдатель здесь, но НЕ ДАВАТЬ очков ЦСКА в случае присуждения тех.поражения Зениту - извините, бред.
Поясню.
Зенит сделал три замены. Теоретически - любой из вышедших на замену мог не попасть в заявку, если бы в нее попал молодой игрок. То есть как бы игра в этом случае повернулась - никто предсказать не может и - формально - не выполнив правило, Зенит получил преимущество.
ЦСКА мог им и не воспользоваться, но что теперь рассуждать. Ведь мог и воспользоваться.
А если бы Зенит победил, что тогда? У него очки отобрать и никому их не отдавать? Извините, так не бывает...