Хосеп Гвардиола: «Претензии Венгера к судье? «Арсенал» ни разу не ударил по нашим воротам»

Главный тренер «Барселоны» Хосеп Гвардиола заявил, что не понимает, почему главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер сетовал на плохое судейство в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов с каталонцами.

«Игроки «Арсенала» не могли отдать и трех точных передач подряд, к тому же они ни разу не ударили по нашим воротам», – приводит слова Гвардиолы Marca.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    250 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Armani006
    Не ну не бессовестный ли Пеп?? вот смотрел полностью вью его по телеку, говорит - команда которая не может 3 паса сделать последовательно, и!!!.. ни разу не ударила по воротам НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ !!! прохода в след. раунд ЛЧ. Не ну вы представляете такую наглость??? да я снова и снова не смотря на то что в ветке говорили не раз, но напомню что он прошел в 2008г. так Челси!! с 1 ударом и вытягиванием за уши, как и сейчас, рефери. Я помню как он поздравлял хиддинка на 91 минуте, а потом скакал как угарелый на 93-й, и потом даже не подошел к хиддинку. Пеп подонок не иначе. Скользкий и хитрый тип, неуважаю таких.. Может он и талантлив в игре но типок еще тот, Как говорил Ницше, -Если вы продвигаетесь в науках, но отстаете в морали, Вы идете более назад чем вперед!
    Не он прошел Челси с большим территориальным преимуществом, постоянно нагнетая напряженность у ворот Чеха. Да, только с одним ударом в створ и еще несколькими не в створ. Причем играли вдесятером. Пеп может гордиться тем матчем и волей команды, а вот чем может гордиться Венгер?...)).
    0
    0
    0
    а Челси, Барса в !0 Вынесла
    0
    0
    0
    30% владение Арсенала? А это выдумка? Интер играл 20%-ю и выиграл
    0
    0
    0
    Ответ berkut
    Вообще не пойму этого нытья по поводу слышал Персик или нет. Какая разница слышал или нет ? Есть правило - после свистка бить нельзя. Он ударил после. Все. О чем тут говорить ? Тоже если бы кто-то вел машину, сбил при этом человека, потом заявлял бы: «Я его не видел!!!» Кого бы это волновало ? Есть закон(правило) судьи следят за тем, чтобы нарушившие несли наказание.
    Вообще не пойму этого нытья по поводу слышал Персик или нет. Какая разница слышал или нет ? Есть правило - после свистка бить нельзя. Он ударил после. Все. О чем тут говорить ?
    =====================================

    Релакс.
    Чтобы понять Венгера, минимум - мозг необходим.
    И умение им пользоваться по назначению.
    Да и знание некоторых английских терминов переводить не дословно, а с учётом реальности.

    Объясняю на пальцах.
    Когда Венгер говорит: «Бузакка убил Игру своим решением!» это всего лишь означает, что - БУЗАККА ИСПОРТИЛ ШОУ, КРАСИВОЕ ЗРЕЛИЩЕ, а вовсе не то, на что реагируют некоторые базарно-крикливые барсоглоры - на конечный результат.

    Венгер очень уважает, как Барселону, так и Гвардиолу, поэтому НИКОГДА не станет пороть той чуши, в которой сейчас его обвиняют, обезумевшие от счастья глорики.
    Надо просто хотя бы немного знать этого тренера.
    И стиля подачи информации на спорцру и пр..



    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    пенальти ?? Не слышу возмущения от тебя по поводу левого удаления Абидаля в том матче. Насчёт автобуса в первом матче вот мэтр сказал http://www.youtube.com/watch?v=zsRuiGlWPkI
    зачем мне видео этого маразматика-«мэтра»?
    К тому моменту Эвребе понял, что он слишком явно подсуживает Барсе и вместо жёлтой дал красную, чтобы потом говорили, что он плохо судил в обе стороны, но ты хочешь сказать, что удаление равнозначно 2-3 пенальти в исполнении Лэмпарда? А зачем Пике играл рукой? Если бы не его рука, Анелька в упор мог вколачивать мяч, пике самому не стыдно было, что он так сыграл? При этом Эвребе смотрел прямо на этот эпизод, как это объяснить? Или когда повалили Малуда? там не было фола? - был, Эвребе и свистнул, но побоялся поставить пенальти и дал штрафной на линии, хотя там даже неадекват Алвес испугался, что судья назначит пенальти, вчера тоже на Месси не поставили пенальти, а в случае с Малуда, он ещё больше в штрафной был!
    0
    0
    0
    Как ни грустно, но вчерашний Арсенал - сброд талантливых бесхарактерных, но разрозненных частиц...
    0
    0
    0
    все зависит от точки зрения: а я вот скажу, что арс вчера был очень крут и забил даже без удара по воротам. морально подавили барсу и она приезла сама себе гол! ну не велик ли арс после этого?))))

    базака определенно не прав со второй желтой карточкой. странно что персик ему в лицо не сьездил так же, за то получил первую желтую на алвеше, вроде бы. надо было, надо.

    а так я минут 5 ржал с того, как по полю перемещлся шавин))) нереальный пешеход!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    У Интера в СТВОР не было ударов если что - http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2010/round=2000031/match=2000484/postmatch/statistics/index.html Арсенал тоже играл от обороны, не так классно как Интер, но играл. И до удаления было 1-1, который Венгера вполне устраивал. Потом КК, и тупо додавили. Ну а потом и свистук пену нарисовал - 3-1 и игра сделана. Довести такое приемущество до конца - дело техники, в случае бчк - высокой техники
    Я говорил приминительно к игре в меньшенстве, Интер в течение часа вынужден был обороняться в десятером ввиду симуляции Бускетса, Арсенал же хватило на 10-15 минут. А по ударам в створ не принципиально, Интеру оно и не надо было, а вот Арсеналу то стоило поактивничать, ситуация вынуждала
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    а чо по твоему арсенал с убогой игрой заслуживает что ли пройти?)
    арсенал не заслуживал такого судейства, как и барселона тоже ))
    0
    0
    0
    Ответ auntie
    А ты его латентный поклоник чтоле? Бугага А другие фаны чо, не так нравятся? А я тебе нравлюс?
    Анти,не льсти себе пожалуйста.Ну кому ты можешь понравится даже в нете,не говоря о реальной жизни?Ну родилась ты такой, что тут поделаешь:) живи теперь так
    0
    0
    0
    Ответ gerrard71
    Скорее ненужный, с такой-то атакой...
    Нужный, нужный. Нам всё нужно.
    0
    0
    0
    Один парень попытался ударить. Тут же был удален с поля. Другие даже пробовать не стали.
    0
    0
    0
    А по поводу Персика - если нытики Арсенальские посмотрят повторы моментов Барсы, то заметят, что НИКТО из тех кто оказывался в офсайде не бил по воротам, хотя шума во время атак Барселоны раза в 2 больше ;)
    0
    0
    0
    Чего-чего? Победил футбол? Вы имели в виду, судья наверное? И Сеску недоставало только сине-гранатовой футболки до кучи(с) ansegomez
    наконец то все увидели истинную личину этого псевдодипломата.
    видно грыжа взяла свое, что не стал раздавать как обычно лживые слова об уважении к сопернику.

    0
    0
    0
    не видел более беспомощней команды по игре чем арсенал вчера ...ну разве что только в ноябре прошлого года ...хотя это другого рода игра была.
    0
    0
    0
    Кто-нибудь объяснил Пепу, что задача у Арсенала была такая разрушать? до удаления РВП с задачей команда справлялась превосходно, Пепу это режет глаза видимо.
    0
    0
    0
    Ответ High
    Как не парадоксально это удаление было в пользу Арсенала. Очень жаль, что Буззака омрачил победу Барсы этим удалением =============================== О, как! Судья уже за Арс подшпиливал, оказывается... Кто же ему мешал удалить Месси, скажем, для того, чтобы не «давать преимущества» Арсеналу? Изменилась бы игра Барселоны в таком случае? Логика какая-то отмороженная: пенять в каждом посте Арсеналу на статистику матча, после того, как судья удалил единственного страйкера по минимально формальному поводу. Ван Перси в конце матча(после отбора Аршавина и затем паса Уилшера Бендтнеру) забил бы в этом случае Барсе ЖЕЛЕЗОБЕТОННО - это его хлеб. Потому как у него техника приёма мяча иная, не такая жёсткая, как у Бендтнера. Именно здесь сыграло на руку Барсе удаление Ван Перси, ИМХО. И тогда в четверти играл бы уже АР-СЕ-НАЛ. Несмотря ни на какую статистику. Кстати, в первом матче в Лондоне Барселона смотрелась тоже очень неплохо. Но данное обстоятельство не помешало Арсеналу выиграть тот матч.
    Откуда убеждение что будь ван Перси на поле, то именно об был бы на месте Бентнера в тот момент? Может быть именно Перси и отобрал бы мяч, и отдавал пас. Такая уверенность, как будто вы из другого измерение, где судья пожалел Перси, и тот забил гол в том моменте.
    0
    0
    0
    Ответ Coollerman93
    Кто-нибудь объяснил Пепу, что задача у Арсенала была такая разрушать? до удаления РВП с задачей команда справлялась превосходно, Пепу это режет глаза видимо.
    Превосходно??? Превосходно справлялась сама Барса, раз за разом прощая. Жопой что ли матч смотрел?
    0
    0
    0
    Для того чтобы забить, нужен всего один удар, и я думаю, что играло бы 11 человек, «Арсенал» бы его нанёс(хотя зачем, думаю Бускетс и дубль мог оформить вполне). А так ясен *уй, в 10-м, на чужом стадионе, против Барсы - какие удары по воротам, ребят?
    0
    0
    0
    Ответ High
    А защитай судья чистый гол Месси в Лондоне, интриги вообще бы не было ========================= Послушай, зачем ты долбишь одно и то же во всех темах? Количество комментов увеличиваешь? В этом есть какой-то смысл? Ну, что же... коли так, тогда придётся дублировать это сообщение во всех темах, где ты долбишь об этом... Ответ пользователю ardley (9 марта 17:25): Надо ли тебя тыкать носом в твой же скрин, объясняя, - что угол зрения имеет значение, а также ГЛАВНОЕ - то, что правильное положение «вне игры» определяется непосредственно в МОМЕНТ паса, а не произвольно, пока мячик в полёте? * Кстати, приводить сомнительные скрины в качестве железного аргумента при принятом решении судьи и отсутствии возражений игроков Барсы - по меньшей мере странно. Мне потребуется ровно 2 минуты для того, чтобы показать на твоём же скрине, что гол из офсайда в этом моменте забивал Марадона. Причём, как обычно - рукой. Такшта, на твоём месте, я бы не был так настойчив по этому поводу(незасчитанному голу) во всех темах. А ты уж для себя сам решай...
    А ты чо доишь мне одно и то же во всех темах ????? Я тебе уже давно ответил в теме про фон Перси
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    момент паса на Педро ... Я что всяким клоунам скриншоты должен делать ?? Смотреть надо самому, а не нести бред, не посмотрев даже http://img202.ex-ex-imageshack.us/img202/3372/vlcsnap4181696.jpg
    наберут по объявлениям умников ёлки...
    вот нормальное видео
    http://videobam.com/EqEfA

    офсайд свистнули уже в конце эпизода, тут слышен звук,
    при пасе на Педро да офсайда нет, и тут возможно тоже нет, вот тока как ты умник эти миллиметры вживую то отследишь?

    вааще то на что ты не отвечал с этим видосом касалось матчей других годов...
    0
    0
    0
    Ответ BarcaKnight
    с победой=)Насчет изменения хода матча.После первого тайма 8 -0 по ударам 69 процентов владения мячом Барсой.Плюс на момент удаления РВП счет был 1-1 устраивающий Арсенал то есть перестроиться можно было вполне.Удаления на 56 минуте замены пошли у Арсенала с 74-й.Мог изменить ход матча только момент с Бендтнером и неболее
    после удаления РВП даж перестраиваться не надо было. играли 1-9-0-1, а стали играть 1-9-0-0. вот и все перестроение с удалением) ван перси не имел никакого отношения к дыре в центре обороны )
    0
    0
    0
    Ответ berkut
    «Когда Венгер говорит: «Бузакка убил Игру своим решением!» это всего лишь означает, что - БУЗАККА ИСПОРТИЛ ШОУ, КРАСИВОЕ ЗРЕЛИЩЕ, а вовсе не то, на что реагируют некоторые базарно-крикливые барсоглоры - на конечный результат.» Вот что сказал Венгер: «Это правда, что в первом тайме «Барселона» доминировала на поле, но во втором тайме было больше свободного пространства, и я знал, что мы можем вернуться в игру. Убежден, что с одиннадцатью футболистами мы бы выиграли этот матч», – приводит слова тренера Marca.» «Выиграли бы» это не про конечный результат ? Он сказал, что если бы не удалил, они бы выиграли. Я правильно его понял, или тут неправильно перевели ? Насчет испортил - спорный вопрос. Он уменьшил шансы Арсенала до 0 с этим согласен. Так что ж теперь не назначать пенальти, не свистеть против них вообще, чтобы «не портить шоу» ? Отсудил согласно правилам, вот и всё.
    Ты вообще в курсе того, что из себя представляет Marca?

    Ты знаешь, камрад, я как-то больше своим ушам доверяю, потому что слышал интервью непосредственно самого Венгера - сразу после матча, данное им телеканалу Скай Спортс.

    0
    0
    0
    Понты Пепа. По воротам бьют чтобы выиграть, а Арсеналу не обязательно была нужна победа. Ни в коем случаи не поддерживаю Арсенал, и не против Барсы. Судья отсудил ужасно, и это факт. Бил не бил, так до ого как Сеск не привёз Арсеналу гол, у Барсы моментов то по пальцам...
    0
    0
    0
    Только искренне, поклонники Арса ! Неужели кто-либо из вас полагает, что если бы не удаление,то Арс выстоял бы ? Выстоять потенциально могут сыгранные команды с кипером и защитниками мирового класса, какие есть у Челси и Интера, а таковых, как вы сами знаете, у Арсенала нету.
    0
    0
    0
    Ответ rome2003
    «если бы» не много - всего лишь одно, а именно: «забей Бендтнер».. и привожу это «если бы» как иллюстрацию того, что статистика ударов, владения мячом и т.п. не самое главное и даже не второй степени важности в футболе тогда как глорики Барсы именно этой статистикой трясут здесь как моральным и игровым обоснованием своей победы в ответ на аргументы о том, что судья сломал игру.. а судья-то на самом деле сломал, и статистика здесь совершенно не при чем
    Меня статистика не волнует.. меня волнует что в первом тайме арсенала не было на поле.. во втором тоже.. меня волнует итоговый счет на табло.. меня волнует неразбериха в штрафной барсы при стандартах.. а еще меня волнует, что есть люди, которые вчера вместо того чтобы смотреть игру «целиком» обращали внимание только на судейские ошибки, которые были в пользу Барсы..
    По мне так судья и в пользу Арса свистел (или не свистел) не совсем объективно..
    Я вот например никогда не оправдывал судейские ошибки в матче с Челси, но с другой стороны посмотрел достаточно матчей Барсы где при таком же отвратительном судействе в отношении Барсы у её игроков хватало собранности чтобы не лезть в драку, а спокойно добиваться результата.. в этом и разница между командами мирового уровня.. и командами, которые пока что стремятся к этому..
    0
    0
    0
    Хосеп Гвардиола: «Претензии Венгера к судье? Ололо!»
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Лолололо, Гандиола бы лучше подумал, каким образом его «величайшая за все времена» команда летела такому арсеналу по итогам 150 минут 3-2 и вырвалась вперед только после левого удаления. Опуская противника, с которым не справился, ты и себя опускаешь, только идиот этого не понимает
    Это ты о команде, вместо напов которой забил Сережа Бутц? А удаление, товарищ, не левое. РВП честно его заработал своим хамством и пренебрежением к правилам.
    0
    0
    0
    Ответ High
    Вообще не пойму этого нытья по поводу слышал Персик или нет. Какая разница слышал или нет ? Есть правило - после свистка бить нельзя. Он ударил после. Все. О чем тут говорить ? ===================================== Релакс. Чтобы понять Венгера, минимум - мозг необходим. И умение им пользоваться по назначению. Да и знание некоторых английских терминов переводить не дословно, а с учётом реальности. Объясняю на пальцах. Когда Венгер говорит: «Бузакка убил Игру своим решением!» это всего лишь означает, что - БУЗАККА ИСПОРТИЛ ШОУ, КРАСИВОЕ ЗРЕЛИЩЕ, а вовсе не то, на что реагируют некоторые базарно-крикливые барсоглоры - на конечный результат. Венгер очень уважает, как Барселону, так и Гвардиолу, поэтому НИКОГДА не станет пороть той чуши, в которой сейчас его обвиняют, обезумевшие от счастья глорики. Надо просто хотя бы немного знать этого тренера. И стиля подачи информации на спорцру и пр..
    «Когда Венгер говорит: «Бузакка убил Игру своим решением!» это всего лишь означает, что - БУЗАККА ИСПОРТИЛ ШОУ, КРАСИВОЕ ЗРЕЛИЩЕ, а вовсе не то, на что реагируют некоторые базарно-крикливые барсоглоры - на конечный результат.»

    Вот что сказал Венгер:

    «Это правда, что в первом тайме «Барселона» доминировала на поле, но во втором тайме было больше свободного пространства, и я знал, что мы можем вернуться в игру. Убежден, что с одиннадцатью футболистами мы бы выиграли этот матч», – приводит слова тренера Marca.»

    «Выиграли бы» это не про конечный результат ? Он сказал, что если бы не удалил, они бы выиграли. Я правильно его понял, или тут неправильно перевели ?
    Насчет испортил - спорный вопрос. Он уменьшил шансы Арсенала до 0 с этим согласен. Так что ж теперь не назначать пенальти, не свистеть против них вообще, чтобы «не портить шоу» ? Отсудил согласно правилам, вот и всё.
    0
    0
    0
    Теперь и этот заладил...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий