Валерий Карпин: «Официально обращаюсь к Фурсенко и ФИФА с предложением разрешить судьям использовать видеоповторы»

Валерий предвидел ЧМ и судей-клоунов на нем.

Срочно дисквалифицировать Карпина на 4 матча! Чем «клоуны» лучше «дебилов»?

прокол с клоунами хоть они и клоуны. теперь прицепятся к форме а не содержанию... и Валера будет виноват ;-((

да ну нафик эти истерики.
я один раз видел видео этого момента, и мне тоже показалось, что Козлов начал падать намного раньше, чем мог столкнуться с ногой защитника.
Что и сама реакция игрока Спартака косвенно подтвердила

ППКС

А где тут истерики? Вы видели видео?

давно пора
чтобы продажные судьи
не убивали «нечаянно» соперников мсяа
как в предыдущем туре прикончили анжи

тут даже фк терег отдыхает.. мистер Фядун, остановите эту истерику! прошу считать это официальным заявлением

да я согласен с тобой! Я за повторы, и против истерик!)))

тут и без карпина многие согласны с необходимостью видеоповторов!!!!

но вот истерики закатывать после в хлам прос....игры -вот этого ни карпину ни семину ни байдачному да никому вообще не стоит... не помужски как то

Из-за запуска андронного коллаидера стали образовыватсься сгустки черной материи об один из которых и срикошетил мяч когда уже пересек линию ворот.

кто клоун?
А что Карпин уже получил тренерскую лицензию?

в этом вопросе полностью согласен с Карпиным, видеоповторы некоторых моментов обязательно нужны!
Важно то, было нарушение или нет, а не то, увидел это судья или не увидел, или увидел, но сделал вид, что не увидел и т.д.
По крайней мере, такие моменты, как «был гол или нет», «был пенальти или нет» надо сразу в спорной ситуации проверять с помощью нехитрой, давно существующей техники.
В хоккее есть видеоповторы, и это не «засушило» и не обезличило игру. Просто должна быть справедливость.

Валера, официально обращаюсь к тебе, перечитай конспекты ОИРа. Учиться тебе надо а не пороть горячку с заменами.

Улыбнула строчка из песни Высоцкого, главное, в тему)

Предложение Карпина вполне нормальное,но только озвучивать его надо было перед первым туром, а сейчас это больше похоже на оправдание проваленного матча,надо уметь красиво проигрывать.

Про видеоповторы ещё можно думать, но очень сомнневаюсь, что ФИФА на это пойдёт.
Карпин по-любому выбрал не самый удачный момент для критики - больше похоже на оправдание поражению. Сами же проиграли, не из-за судей.
Ну и за «клоунов» штраф должны влепить.

уверен,что не баянишь?))))

Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото

Как же все таки всегда приятно читать истерики Карпенса...песня просто!

Это не оправдание,а анализ другой ситуации,а в футболе один момент может многое перевернуть,ну,а касательно 7-3,это совсем не серьезно.

то и значит
Или ты и «правду» виражных о Яшине будешь обелять?
Заслуженный человек Старостин
и не тебе намекать на что-то

Все равно все зависит от того, кто смотрит эти повторы.
Так что опять лыко-мочало.

нет нет

Что значит «не марай»? Это от него пошел миф о «вечно гонимых».

Гола нет. Я сначала сам думал,что был. А потом посмотрел - не было.)))))))))))

первый клоун - Карпин
от видео повторов Спам первый проиграет

Идеология притягивает, однако.
Все претензии к Старостину.

откуда вы все беретесь на голову Спартака?
нет там гола

виноват)

опс, нет, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШТАНГА))

ты мяч видел?каков его диаметр?
чтобы он так отлетел,не всколыхнув сетку-там не каркас,а питерский поребрик должен быть,высотой 30 см

Сослагательное наклонение - это самое последнее оправдание! Причём безосновательное! С таким же успехом Шевчук может заявить «если бы поставили пенальти при счёте 2-2, то потом бы мы порвали Спартак 7-3!» и как бы нет повода ему не верить!)))

гы.
Кб аберрация зрения, оказывается, заразна и предеается через инет.

Посмотрите по паузам

Да ты нормальный видеоповтор посмотри а не эту муть

А Вы не сюда пишите. Напишите в ФК Спартак Москва, почему они не подали протест по незасчитоннаму голу Саенко, почему все, кроме Вас, это преступно скрывают. Почему Саенко и веллитон не возмущались после незасчитанного гола. Пишите, клава всё стерпит.

если по ссылке не смонтированный прикол, то очевидно, что мяч в воротах побывал
http://www.youtube.com/watch?v...

слушай,глоришь сейчас ты
гола не было
сетка лежит на земле
натянута на раму
и на веревках сзади к шестам
все,успокойся

http://www.youtube.com/watch?v...
Посмотри и поймешь о каком каркасе речь.

Аланские ворота состоят из каркаса.Железка-это внутренний каркас ворот,опора,в который попал мяч,после чего выскочил в поле.А сабжи,которые кричат что гола нет и мотивируют это неколыханием сетки-неадекваты.Там видно все без вариантов.Гол.Мяч просто сетку даже не задел

Если мяч ударился о каркас ворот и вылетел в поле о каком голе может идти речь???

Пока видео повторов нет, достаточно судей отфильтровать.
А потом еще и просмотровую комиссию фильтровать придется.
Гораздо больше народу. Кстати, отличная тема для затяжек, еще получше фэйр плэй.

Так какова официальная версия спартачей спортса- был гол или все-таки нет? ))

Скорее если всё вот так на судей валить, то команда просто перестанет играть- типа зачем, когда во всем судья виноват.

Судья-клоун... Ха-ха.
Да с такой игрой, какую вчера показал Спартак (уровень КФК), о клоуне вообще говорить неуместно...
Читая такие вот интервью Карпина становится ясно, кто на самом деле клоун.

Мяч в воротах не побывал. Гол определяется пересечением мяча линии ворот. Если мяч достигает сетки, то она должна колебаться или основние внутреннего каркаса должно быть диаметром с штангу ворот.
А Вы либо троллите, либо временно помешались после вчерашнего разгрома от аутсайдера. Поправляйтесь))

гола нет
что ты курил-тебе лучше знать)))
а ворота вкопаны
на земле сетка лежит
это не хоккей

читай: показалось) я к тому, что каждому своё кажется.. я вот например пристрастен, всю дорогу мне мерещится, что спартак засуживают, но это не повод лицо терять, обзываться, истерить.. игроки тоже ведь это всё читают, уважать перестанут, будут относиться к тренеру как к пацану

Что вы имеете ввиду под словом «железка»?