Себастьян Пюйгренье: «Я играл в мяч и не нарушал правил»
Защитник «Зенита» Себастьян Пюйгренье считает, что в ситуации с пенальти, назначенным в ворота питерской команды в матче 22-го тура премьер-лиги с ЦСКА (1:3), арбитр Станислав Сухина принял неверное решение.
«По моим ощущениям, я правила не нарушал ноги игрока соперника не касался, а сыграл в мяч. Так что ошибки с моей стороны в том моменте не было», цитирует француза «Спорт-Экспресс».
Отметим, что обе команды не стали вносить в протокол встречи записи о намерении обжаловать работу рефери, а делегат матча Юрий Чеботарев поставил ему пятерку по 5-балльной системе.
Есть проблемы в обороне,это тоже очевидно,не хватило тупо фарта(парень в сочке вообще непричем),очевидно! Но такие моменты игру не украшают.Мы радовались(честно) ,например, что не дали пеналь на Анюкове,думали,лучше с игры. А тут эта...пардон «сухина»!!!Обыдно да...:))
Кстати, меня совершенно не радует предстоящее чемпионство «Рубина». Потому что провинциальные клубы традиционно плохо играют в Еврокубках, а значит, что пресловутые «евроочки», которые с таким трудом добывали наши клубы в последние годы, будут разбазарены. Я бы предпочел видеть в ЛЧ «Зенит» или ЦСКА как опытных евробойцов: они наверняка не растеряют потенциал к следующему году, от них не уйдут «пенсионеры» (которые сейчас внезапно выстрелили за «Рубин»).
В общем, «все плохо, плохо, плохо» (с Пиявка из «Лунтика»)
:)))))
п. 3-4 Глупость какая. После такого касания нога должна была уехать в бок, а не вспахать землю.
п. 6 - смешно. ты матчи ЦСКА ваще смотришь?
зы 5-ка Сухине это конечно сильно.
После неоднократного просмотра повтора,для себя уяснил что Француз играл в мяч...нарисованный на гетре у Красича!!!
Я понимаю выражение «шел на фол» так: игрок сознательно нарушает правила против другого игрока. Здесь же Пюй тянулся за мячом и намерения сыграть Красичу в ноги у него не было. Самого касания не было на 99%. В общем артист этот Красич. Дело Свиновофки живет.
Не надо, наши в основном понимают, что проиграли из-за низкой реализации моментов. Но это футбол, вчера повезло вам, завтра повезет нам. Вцелом играли две равные команды и футбол показали отличный. Понятно, так же, что проигрыш настроение испортил и надо хоть как-то его поднять. Моменты на Красиче и на Анюкове в этом смысле идеальный вариант. Мое мнение, Красич мог и не падать, но упал - поступил как «балерина». Будь на его месте Жирков, он бы даже не споткнулся. А на Анюкове, если бы судья был заряжен нами, дал бы пенальти легко. Часть других судей тоже дали бы пенальти. Но, повторюсь, результат таков, какой он есть. И для нас он не фатален. Первого места не видать, а за 2 или третье место поборемся еще.
Да никакого смысла нет, но это же не мешает армейцам вспоминать «руку Крижанаца» до сих пор:) Более того, никто даже не пытается опаривать результат игры - просрали так просрали, чего уж там.
Но забывать такие эпизоды как-то не получается:)
на фол в штрафной, ага.. можно еще руками, например, за мячом тянуться... расскажешь мне сейчас что не фол это в случае успеха?
размашистый мах ногой, догоняя соперника, совсеми шансами еще и переднюю ногу задеть.. Красич бы еще и не так рухнул тогда..
а по сути есть что возразить? или только отшучиваться можешь?
написал какой-то нелогичный бред.
» не важно, намеренный это удар по ноге или нет» - дальше вообще можно не читать.. если нарушение правил-это только намеренные удары по ногам.. тут нечаянно можно ногу сломать.. и кричать я нечаянно, не надо нарушение правил считать?
Вот примерно это я и хотел сказать. Просто в той же Англии, или скажем в Италии, у судей есть некие критерии, которых они стараются придерживаться. Они несколько разные - где-то дают больше бороться, где-то строже свистят, но в целом, все более-менее одинаково трактуют эпизоды. А у нас - полный разброд - один трактует так, другой - эдак, третий вобще делает вид что он подслеповат.. И еще хуже, когда это делает один и тот же судья в одной и той же игре. Это либо крайне низкая квалификация, либо предвзятость. Третьего варианта не вижу. А нашей судейской коллегии наплевать. Или вобще их это полностью устраивает...
А г-н Пюйгренье, может, хоть теперь начинает догадываться, почему в поле есть специальный человек (ака судья) и нарушения не судятся по «собственным ощущениям».
Денис_РоНаМ
Красич упускал мяч?
Маленького касания не было?
Ну-ну. Посмотрел твой профайл: конструктивный разговор бесполезен. Извини, ИМХО
aig
К чему ты написал эту чушь???
А я успел только 2й тайм посмотреть, гуннеры лишь небольшим преимуществом владели (по 2му тайму)... 1й потм саммери глянул, ну да, задавил Арс, но только они и в Чемпе тогда всем незабивали, и ето их проблемы, а счет на табло и 4 очка мы у них взяли...
Я вот думаю, что я наиобъективнейше рассуждаю!!, а мерило адекватности, кто его вообще видел и где??))
Андрей,Владивосток
армейцы были точнее за счет того что более свежи.
--------------------------
С чего это вдруг? В четверг в Хорватии, потом продолжительный перелет, и свежее, а Зенит в среду играл? Что касается сыгранных месяц назад пропущенных игр, то, во-первых, у ЦСКА тоже была игра с Амкаром из-за КР, а во-вторых, с 2005 года ЦСКА тоже не успел отдохнуть :-))) Сколько еще лет надо Зениту для отдыха?
Да я-то и не сужу, говорю, что многие другие судят.
Пример - когда было сообщение о том, что иркутскую команду снимают с чемпионата («Звезду», кажется), там же опубликовали открытое письмо игроков к официальным лицам. Была данна ссылка на гостевую «Звезды». Я ради интереса туда сползал и был неприятно поражен.
«Пена» ли это, малолетки ли, провокаторы - не знаю. Но я представляю чувства иркутян, когда идет целый вал сообщений с подписями «Вася из Питера» или «Алексей, Санкт-Петербург» со злорадными комментами типа «так вам и надо», или «хорошо, что гэ в российском футболе становится меньше», или «хватит ныть, сами виноваты».
Да, один из десяти поймет, что это просто отморозки забавляются, но у девяти обязательно останется осадок, и отношение к городу в целом и болелам «Зенита» в частности будет негативным.
Я неправ?
Чистый пеналь. Можно было и красную показать за фол последней надежды.
На повторе четко видно, кстати, это видно еще и по трансляции было, т.к. прокрутили этот момент, один раз ток, но всё же.
А кто увидит там, что был снос или игра в ногу - тот предвзятый конь, ну или свинья в крайнем случае.:)) Потому только четко видно, как Красич газон пахал своим копытом.
И взять тотже момент, когда Игнашевич обхватил рукой в штрафной Анюкова, там повтор, кстати, с разных ракурсов был и было отчетливо видно, почему Анюков упал. И это было при счете 1-0. В Европе за такое пенали дают с закрытыми глазами, но для арбитров из мос области - правила писаны по-своему.
ну и чё, есть кому чо противопоставить аргументировано?
Повторяю, на большой скорости упасть можно от малейшего контакта, потому как равновесие слишком резко нарушается.
Да, ето +5, ухаха!!
«Питер не стал чемпионом, потому что Сухина поставил левый пеналь»
такой бред пишут только совсем больные на голову люди, поэтому заниматься противопоставлениям таким утверждениям это все равно, что с умным назидательным видом расписывать первоклашке теорему Ферма.
брось, не стоит того :)
ты хотя ьбы одну страницу каментов потрудись почитать, чтобы не казаться здесь дураком