Владислав Радимов: «Широков рассказал о реакции Турбина: «Вы все придумываете и специально защищаете Халка»
Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов заявил, что считает возмутительным поведение главного арбитра матча 4-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Волгой» (3:1) Евгения Турбина.
- Считалось, что сорокалетние арбитры просто не успевают за игрой, поэтому средний возраст арбитров постепенно уменьшался. Получилось так, что матч судят ровесники игроков. Может быть, в этом проблема?
- Дело не в возрасте, а в адекватности человека. В субботу был яркий пример обратного: судья показал желтую карточку не тому футболисту. Более того, он даже слушать никого не стал! Должна же закрасться хотя бы толика сомнений, если вся команда доказывает, что штрафной пробивал другой человек. Я встречался после игры с Широковым. Он рассказал о реакции Турбина: «Вы все придумываете и специально защищаете Халка».
Но у тебя есть четыре помощника, иди и спроси. Есть рация, если тяжело добираться, в конце концов. Даже инспектор может спуститься с трибуны, если он все видел. Матч останавливается на пять или шесть минут, так неужели за это время нельзя исправить такую ошибку? И дело даже не в том, что судьи ошибаются. Это-то бог с ним. Надо, например, признать, что второй гол «Зенит» забивал не по правилам: Быстров находился в явном положении «вне игры». Но вот такое твердолобство понять невозможно, — отметил Радимов.
---------------------------------
Ах, вон оно что! То-то меня вот уже несколько дней не покидает мысль, что весь этот беспрецедентный цирк с "судейством" очень сильно что-то напоминает, будто где-то это уже было. Спасибо, теперь понял - "хусаиновщину".
-----------------------
Ошибся, говорите? Да нет, не ошибка это - ошибки признают и исправляют, что и стоило сделать, раз уж "тебе" все вокруг говорят, что ты неправ. Здесь этого сделано не было, а потому, извините, но это не ошибка вовсе, а твердолобость и тупость, которой быть не должно. Либо это было кому-то надо, что тоже отменяет понятие "ошибка".
------------
Чудило, ты момент-то видел? :) Вся команда убеждала в этом судью.
т.е. Данни третий гол забил при полном безволии игроков Волги???
Ты матч вообще смотрел или хотя бы обзор?
Или составил свое мнение по комментариям?
не позорься!
Я серьезно думаю, что он исполнял заказ - убрать Халка, чтобы он пропустил следующий матч с "Анжи". Потому что для "Волги" это как-то несерьезно: что с Халком, что без Халка "Зенит" все равно сильнее. Теперь вопрос: кому это было выгодно?
Эта фраза только подтверждает мои (и не только мои мысли) на этот счет.
За что первая карточка? Халк бежал на свою половину поля после очевидной игры рукой и апеллировал к боковому (мимоходом). Не орал, не бежал к главному, а так, на бегу возмущался. Если за это давать желтую, то у любой команды ко второму тайму по 9 игроков на поле будет.
http://rutube.ru/video/72b789df10f603fdd1ad643cd6189414/?bmstart=14
1. 10-я секунда. Показывает свисток. Кому? Нету? Широков стоит за спиной и смотрит не на него!
2. 2 минуты 5 секунд. Что-то говорит Халку (на каком языке?) держит в руках свисток. Широков опять не в теме.
3. 2 минуты 11 секунд. Широков разгибается, свисток убран.
4. 2 минуты 57 секунд. Свисток тоже в руке. Как на него реагировать? (утрирую, но тем не менее это факт. Жест судьи должен быть акцентирован. Это тебе любой судья скажет. У меня есть знакомый футбольный арбитр, а у тебя?)
5. 3 минуты 07 секунд. Что и кому говорит? кто видит свисток? Только Халк и Каряка.
6. 3 минуты 47 секунд. Отличный стоп-кадр. Акцент на свистке в спину игрокам.
твои оценки. Кто видел свисток за 10 секунд до того, как начали мяч устанавливать?
за себя скажу, я бы говорил.
вот только я очень редко оставляю посты на ветках других клубов.
какая разница, какой клуб судили плохо? сегодня этот судья плохо отсудил Томь-Урал, завтра будет судить ЦСКА-Спартак или Зенит-Анжи.
Низкие оценки и оргвыводы из этих оценок должны приводить к переводу судей-неудачников на работу в ФНЛ или во вторую лигу. А если судейство умышленно однобокое и это очевидно всем - пусть шахматы переходят судить.
давай сравним детско-юношеские структуры Зенита и Спартака.
В Академии Зенита 15 филиалов по стране. Дети тренируются с 6 лет. Каждый филиал имеет свою инфраструктуру.
А у вас?
Рому третируйте, Турбин то при чем?
P.S. Трубина не защищаю. Он свою оценку за матч по праву получил. Но не стоит сразу на корню рубить с плеча. Ошибся человек, да. А кто не ошибается? Наверно, только тот, что нчиего не делает...
Судья показал свисток именно Каряке.
В этот момент Халк и Широков стояли в позе бегущего египтянина и устанавливали мяч. Жаль что в этот момент у них не выросли глаза на затылке.
На мой взгляд, давать две желтых в течение одному игроку в течение 5 минут, это никакая не принципиальность, а недостаток квалификации.
Останови игру, устно предупреди, что еще одна выходка и тогда карточка, и дай перебить по свистку, и все конфликт исчерпан.
PS И прав Радимов, столько судей на поле, можно посоветоватся прежде, чем решение выносить, раз не видел момент удара.
1. Широков хоть и за спиной, не в 10 метрах а в 50 см. от него и судья не глухонемой - голосом говорит.
2. Не держит в руках свисток - он не 10кг весит, а держит свисток в 1 руке и показывает на него указательным пальцем второй руки.
3. Вообще бред, типа свисток в руке, а Нету поправляет гетры.
4. Есть судья, из ЛФЛ, но вполне квалифицированный. Говорит. жест акцентированней некуда.
5. Какая уже разница, по твоему все время подготовкки к штрафному судья должен бегать с поднятыми вверх руками со свистком и как сирена вещать : по свистку, по свистку!
6. Отличный стоп-кадр для поддержания вброса на вентилятор. Типа как с нырками того же Халка, покажете мне его лицо после нырка и скажете: Отличный стоп-кадр - видите как ему больно, значит били?
П.с. Судья, до определения бьющего, прав на все 100. Иначе можно каждый раз пригонять к моменту пробития защитника, допустим, и потом аргументировать тем, что судья не прибежал на его половину поля и не показал ЛИЧНО ему свисток.
Дедушка Арт, и ты туда же.
Если честно, я ваше мнение даже наивностью и ошибкой не считаю, а откровенным противоречием явному и поддакиванием горе-экспертам, готовым сморозить любую глупость в эфир. Вчера в футбоьлном центре тип очень адекватно рассудил: косяк судьи 100%, но в определении, а руки вверх со свистком(как тут уже эксперты насоветовали) поднимать нельзя, может быть воспринято как свободный.