Олег Романцев: «На фоне «Барселоны» полузащитники «Спартака» выглядели призраками»

Бывший главный тренер «Спартака» Олег Романцев поделился впечатлениями от матча красно-белых против «Барселоны» (0:3) в матче групповой стадии Лиги чемпионов.

«В этот вечер «Барса» была в идеальном состоянии. Если бы все сложилось, как в поединке с «Селтиком», то, глядишь, обошлось бы. Но, увы, чудеса случаются крайне редко. Думаю, у Эмери не было иного выхода – только отдать инициативу сопернику. И с составом он все просчитал. Эмери хотел насытить среднюю линию, потому и выпустил только одного нападающего.

Но спартаковские полузащитники со своей задачей не справились, обеспечив сопернику свободу в середине поля. На фоне испанских хавбеков они выглядели просто призраками», – цитирует Романцева «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Иваныч! Можно подумать на фоне этой Барселоны твои тихоходы, типа Титова смотрелись бы кем-то иным) Сам-то ничего в Европе не добился. Сиди, рыбу лови и вспоминай как Уралмаши и Текстильщики выигрывал)
Ты смешон. Иваныч, кроме Уралмашей и Текстильщиков обыгрывал следующие европейские коллективы: Реал Мадрид(многократно), Ливерпуль, Арсенал, Аякс, Наполи(с Марадоной), на равных бились с Интером и Баварией. Он это делал не халками-витцелями за 100500$, а с Барановым, Ширко и одним бразильским кривым негром.
+9
0
+9
На фоне Барселоны любая полузащита выглядит призраками
+8
0
+8
Слишком много шлака в клубе. Веллитон, Эменике, Макгиди всякие... Было дело, играли только русские ребята, играли за команду, и с Барсой на равных играли, и с Баварией, и Реал на Бернабеу обыгрывали. А сейчас не команда, а отстой полнейший. Разгонять, однозначно!
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ну не надо так гнать на ток состав Спартака. Там были чуть ли не все сливки российского и не только россиийского а всего СНГовского футбола. ты думаешь много бы он наковырял ( а сосбвсенно чего он добился то?) в ЛЧ будь у него только одни Барановы и Широко? Вспомни 1-18
Средненькие игроки были. Просто играли за команду и за тренера. Сливки - это Шевченко с Белановым. Сливки - это сейчас у Зенита.
+4
0
+4
adrsp
пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы с чемпионами Норвегии Польши и Англии, в весну пришла уже новая команда.
были и яркие победы над ведущим клубами Европы полуфинал КЧ уж ясно что круче лузерского кубка ЛЕ
+2
0
+2
Смысл мерить по барсе? Это другой уровень. Наш уровень это Селтик, которому позорно слили дома. Нужен хотя бы один думающий игрок в полузащите - такой как Титов, Тихонов, Кечинов, Аленичев, Цымбаларь.
Стоит только вспомнить, какая у нас была полузащита...
+2
0
+2
Кстати, в СпортЭкспрессе приведены убедительные доказательства, что Спартак статистически лучше Селтика...
_____________________________________________________________
«Игра в Глазго напоминала гандбол. Шотландцы сосредоточились в собственной штрафной площади, а каталонцы катали мяч по периметру. Показатели на сайте УЕФА красноречивы: у «Селтика» на своем поле 28 процентов владения мячом, счет ударов - 5:24, в том числе в створ - 4:14, дважды барселонцы попадали в каркас ворот. А итог - 2:1.
Для сравнения: у москвичей во вторник все-таки 36 процентов владения, а по количеству ударов отставание совсем не впечатляющее - 9:13.»
___________________________________________________________
Так что ребят, статистически у нас все нормально. Просто нужно не голы считать, а процент владения мячом и количество ударов.
+2
0
+2
В России нет еще пока команды лучше «Спартака»!
Спартачи хоть за 30 минут три штуки от разминающейся Барсы получили, а Бомжи от каких-то безработных шейха два за две.
Давно известно, к чему приводит халява. У народа пропадает желание трудиться, отрафируются основные качества - долг, ответственность, порядочность, честь.
+2
0
+2
больше всего мне нравится фраза из уст как комментаторов, так и обывателей спорц.ру - «играли не на 100%».

а где можно датчик такой прикупить, чтобы он это определял.
Барса наверное и с челси не на 100% играла б , еслиб Месси пенальти забил, да?
Вобщим пустая болтовня все это. Кто как готов, тот так и играет.
Месси хотел забить больше спартачку-хотел, но не смог.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты смешон. Иваныч, кроме Уралмашей и Текстильщиков обыгрывал следующие европейские коллективы: Реал Мадрид(многократно), Ливерпуль, Арсенал, Аякс, Наполи(с Марадоной), на равных бились с Интером и Баварией. Он это делал не халками-витцелями за 100500$, а с Барановым, Ширко и одним бразильским кривым негром.
Повторяю для птушников - Романцев ничего не выиграл в Европе.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты смешон. Иваныч, кроме Уралмашей и Текстильщиков обыгрывал следующие европейские коллективы: Реал Мадрид(многократно), Ливерпуль, Арсенал, Аякс, Наполи(с Марадоной), на равных бились с Интером и Баварией. Он это делал не халками-витцелями за 100500$, а с Барановым, Ширко и одним бразильским кривым негром.
Ну Ливерпулю потом просрал собщим счетом 8-1
+1
0
+1
Многие топ клубы на фоне Барсы выглядят призраками, не говоря уже о Спартаке!!!
+1
0
+1
Ответ alexifan
adrsp пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы с чемпионами Норвегии Польши и Англии, в весну пришла уже новая команда. были и яркие победы над ведущим клубами Европы полуфинал КЧ уж ясно что круче лузерского кубка ЛЕ
а что, за полуфиналы еврокубков медальки, кубки выдают?
+2
-1
+1
«пескарями на фоне щук»,- отметил мэтр.
+1
0
+1
Полуфинал КЧ это намного менее круто чем даже полуфинал Кубка УЕФА, потому что в Кубке Чемпионов играли только чемпионы своих стран, то есть 5-6 сильных команд (чемпионы Испании, Германии, Англии, Франции, Италии,а остальное скам). Недаром полуфиналистами Кубка ЧЕмпионов в разное время были Уйпешт Дожа, Данди Юнайтед, Ференцварош, Левски, спартак и многие другие «гранды»)))
И обладателями были Стяуа и Црвена Звезда, обыграв тех самых грандов - кубок есть кубок, можно случайно проиграть, но, говорят, нельзя случайно выиграть. Уровень КЕЧ, конечно, всегда был высок, если говорить о лидерах, но среднестатистический уровень сопоставим за счёт участия в КУЕФА 2-3-4 команд ведущих стран. Слабейшим однозначно был Кубок Кубков, который советские клубы и выигрывали (Динамо Киев - 75 и 86, Динамо Тбилиси - 81).
+1
0
+1
читать Рабинера, Бубнова и Рейнгольда - все равно, что интересоваться извращениями в сексе: можно конечно, но интересно далеко не всем.
+1
0
+1
какая полузащита - такая и команда. Барселона действует как единый организм, а Спартак нет.
+1
0
+1
ну так уровень разный..совсем разный..
не понимаю чему тут удивляться?
можно подумать. что многие считали перед матче, что игркои тов приницпе одного калибра у обоих клубов..)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
и с селтиком барса тоже не на 100% играла, зная что в любой момент забить смогет да да, именно так
ну уж если на это пошло, то и ты то откуда знаешь кто что хотел и кто что мог? Самому не смешно?
0
0
0
Ответ alexifan
adrsp пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы с чемпионами Норвегии Польши и Англии, в весну пришла уже новая команда. были и яркие победы над ведущим клубами Европы полуфинал КЧ уж ясно что круче лузерского кубка ЛЕ
первым выиграл Милан все матчи в группе
вторым - ПСЖ

это красиво, но Кубок они так и не выиграли в те годы.
0
0
0
Ответ Andrey_R
И обладателями были Стяуа и Црвена Звезда, обыграв тех самых грандов - кубок есть кубок, можно случайно проиграть, но, говорят, нельзя случайно выиграть. Уровень КЕЧ, конечно, всегда был высок, если говорить о лидерах, но среднестатистический уровень сопоставим за счёт участия в КУЕФА 2-3-4 команд ведущих стран. Слабейшим однозначно был Кубок Кубков, который советские клубы и выигрывали (Динамо Киев - 75 и 86, Динамо Тбилиси - 81).
Однако, это не помешало тем же киевлянам дважды обыграть Баварию за суперкубок. Да и в 86-м игра Динамо (К) настолько явилась откровением для европейских грандов, что многие до сих пор строят как тренировочный процесс, так и саму игру, исходя из их опыта.
0
0
0
Полуфинал КЧ это намного менее круто чем даже полуфинал Кубка УЕФА, потому что в Кубке Чемпионов играли только чемпионы своих стран, то есть 5-6 сильных команд (чемпионы Испании, Германии, Англии, Франции, Италии,а остальное скам). Недаром полуфиналистами Кубка ЧЕмпионов в разное время были Уйпешт Дожа, Данди Юнайтед, Ференцварош, Левски, спартак и многие другие «гранды»)))
Был ещё и полуфинал КУ. А плей-офф Кубка УЕФА 90-ых - это подобие нынешнего плей-офф ЛЧ. Играли вторые, третьи и четвёртые команды чемпионатов Италии, Германии, Англии, Испании и Франции(Лига-1 тогда выглядела покруче нынешней).
0
0
0
Ответ alexifan
adrsp пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы с чемпионами Норвегии Польши и Англии, в весну пришла уже новая команда. были и яркие победы над ведущим клубами Европы полуфинал КЧ уж ясно что круче лузерского кубка ЛЕ
Почему это ядолжен писАть на заборе.
Ни писАл и не пИсал там ни разу.
0
0
0
Ответ alexifan
adrsp пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы с чемпионами Норвегии Польши и Англии, в весну пришла уже новая команда. были и яркие победы над ведущим клубами Европы полуфинал КЧ уж ясно что круче лузерского кубка ЛЕ
пора бы наконец тебе написать на заборе, что «Спартак» первым в истории розыгрыша групп ЛЧ выиграл все 6 матчей группы..
-----------------------------------------------------------------------------
Начнем с того, что это вранье.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Дело не в контрактах этих игроков на тот момент времени хотя мне думается получали они по тогдашним российским футбольным меркам немало. Дело в том что в Спартаке тогда играли очень квалифицировнные игроки - по сути сборная России того периода
Да пусть так, неважно кто. Факт, что играли русские ребята, играли от души и играли достойно. Не то, что нынешние бездари
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А что звёзды с многомиллионными контрактами?
Дело не в контрактах этих игроков на тот момент времени хотя мне думается получали они по тогдашним российским футбольным меркам немало.
Дело в том что в Спартаке тогда играли очень квалифицировнные игроки - по сути сборная России того периода
0
0
0
Ответ vepric
читать Рабинера, Бубнова и Рейнгольда - все равно, что интересоваться извращениями в сексе: можно конечно, но интересно далеко не всем.
Нет, не так. Это делать можно, но последствия могут быть самыми печальными.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кечинов Цимбаларь Пятницкий Алень - средние игроки? Не согласен.
А что звёзды с многомиллионными контрактами?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Средненькие игроки были. Просто играли за команду и за тренера. Сливки - это Шевченко с Белановым. Сливки - это сейчас у Зенита.
Кечинов Цимбаларь Пятницкий Алень - средние игроки?
Не согласен.
0
0
0
Кстати, в СпортЭкспрессе приведены убедительные доказательства, что Спартак статистически лучше Селтика... _____________________________________________________________ «Игра в Глазго напоминала гандбол. Шотландцы сосредоточились в собственной штрафной площади, а каталонцы катали мяч по периметру. Показатели на сайте УЕФА красноречивы: у «Селтика» на своем поле 28 процентов владения мячом, счет ударов - 5:24, в том числе в створ - 4:14, дважды барселонцы попадали в каркас ворот. А итог - 2:1. Для сравнения: у москвичей во вторник все-таки 36 процентов владения, а по количеству ударов отставание совсем не впечатляющее - 9:13.» ___________________________________________________________ Так что ребят, статистически у нас все нормально. Просто нужно не голы считать, а процент владения мячом и количество ударов.
//нужно не голы считать//

надо только учесть, что во втором тайме обе команды перестали играть. одни - не могли, а другим - не было смысла.

а в целом, про количество ударов - согласен. достаточно показательные цифры в матчах.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий