Шэй Гивен: «Манчини не умеет общаться с игроками»
Голкипер «Астон Виллы» Шэй Гивен рассказал о своих взаимоотношениях с главным тренером «Манчестер Сити» Роберто Манчини.
«За все время он мне так ни разу и не объяснил, почему я потерял место в стартовом составе. Манчини дистанцируется от игроков – такова его манера. Я не пытаюсь сказать, хорошо это или плохо, но я привык что люди ведут себя здесь по-другому. Кстати, мне рассказывали, что в «Интере» он вел себя точно так же.
Мне кажется, в общении с игроками нужен определенный баланс. Тем более если ты тренируешь «Манчестер Сити», ведь у тебя всегда есть 11 человек, которые недовольны тем, что не играют.
Вот, Бобби Робсон – это совсем другое дело. Он клал тебе руку на плечо и спокойно все объяснял. Одним из его главных тренерских качеств было умение общаться с игроками. На самом деле, в футболе это очень важный момент», – цитирует Гивена Sky Sports со ссылкой на Times.
Ни игры, ни команды, команда именами только может команды уровня Вигана вынести и все, а ЛЧ все показала, особенно Бавария, что МС и их тренер со своими идеями - нули
то же самое сколько бы нужно было вкидывать денег в фулхэм например сейчас? и когда бы они дали результат?
эээ... Харт?
Огромное. Маур при таких же условиях, и даже скромнее, сходу дважды выиграл АПЛ. Манчини за 2 года не смог научить своего игрока одевать манишку )
какое бабло он спустил в унитаз?
только если меньшим опытом
нужен был кипер на года, лучше в пилотном сезоне было ввести в строй Харта, чем ждать 2-3 года, когда Гивен начнёт стареть
но в одном он прав... с учётом того, КАК МНОГО играет в АПЛ Гивен, можно было бы хотя бы лицемерно что-то объяснить
в следующем сезоне с «Милана», насколько я помню, очки вообще не снимали )
>Есть тренеры, которые из своих клубов больше их возможностей выжимают из посредственных игроков
так делал Хьюз с «Блэкберном»... потом его поставили к звездам в «Сити», где он громко облажался... умные люди недаром говорят, что тренировать топ-клубы и середняков - разные жанры
Это неправильный подход. Мадагаскарский кипер может быть лучше английского, испанского и т.д.. Дело не в стране, а человеке. В скилах, так сказать.
«нужен был кипер на года, лучше в пилотном сезоне было ввести в строй Харта, чем ждать 2-3 года, когда Гивен начнёт стареть»
Наверное. Харта в этом сезоне я не видел, но в прошлом играл крайне нестабильно. У Гивена нет таких спадов уже лет 10.
Да и не вяжется это с политикой МС. Им нужно всё и сейчас, а не через два года с прицелом на что-то. Вот и ставил бы Гивена. а через 3 года 26летнего Харта, поднабравшего опыта.
Посмотри в послужной список Манчини, и учитывая, что он работал не в «Барселоне» или «МЮ», прикинь насколько он успешнее тех, с кем соперничал на поле. Причем каждый год он прогрессирует в том числе и с «МС».
+ Гивену на тот момент было всего 34. это 4-5 сезонов, учитывая то, в какой он превосходной форме сейчас. 4-5 лет - это, извините, почти эпоха в футболе (ван дер Сар, например).
Понимаю, что это всё теория (если да кабы, грибы и т.д.), но считаю, что ошибся с выбором кипера коуч.
манч движется поступательно все таки. пришел по ходу сезона - 5ое место. потом 3е и кубок. сча посмотрим.
Челси было проще? С чего вдруг? Помимо МЮ тогда еще были живы и конкурентоспособны Арсенал и Ливер.
Сити фактически боролся за ЛЧ только со Шпорами.
Таким образом ВЕСЬ Челси был готов к рывку.
например, сезон 2000-2001
Челси - шестое место, с лучшим бомбардиром с 23 мяча ( то есть как бы там были норм игроки уже)
Сити - 18 место (вылет)
след сезон Челси снова 6, потом 4 (Сити вернулся и занял 9 место)
затем, сезон 2003/2004
Челси вторые, а Сити 16
и это всё без Ромы и Маура
стоит ли говорить, что для победы в АПЛ хватило бы и половины той суммы которую потратил Рома.
может быть, с тихоней Раньери, на это ушло бы больше лет, но и вышло бы гораздо дешевле, а следовательно, прибыльнее.