Сергей Игнашевич: «Есть объективные причины спада, но не дело футболиста рассуждать об этом»
Защитник ЦСКА Сергей Игнашевич подвел итоги матча 24-го тура премьер-лиги против «Ростова» (1:1), а также поделился мнением о том, почему красно-синие не смогли одержать победу в четвертом матче подряд.
«Большую часть матча с «Ростовом» мы провели на половине поля соперника. И моменты были, и ударов много. Но Стипе Плетикоса очень хорошо отстоял – было несколько неприятных ударов, которые он брал намертво. А после каждого нашего удара мимо ворот он брал мяч и не спеша переходил в противоположную часть штрафной площадки, чтобы пробить удар от ворот. Это был какой-то цирк.
Конечно, мы очень хотели победить: наша неудачная серия сильно затянулась. Тем обиднее пропущенный гол со штрафного в самом начале матча.
Есть объективные причины нашего спада, но не дело футболиста рассуждать об этом. И, тем более, анализировать наши игровые действия. На это есть тренер», – сказал Игнашевич в интервью своему официальному сайту.
А чем это интересно ЦСКА повезло в Ростове?.Тем, что дурацкий гол пропустили на первых минутах7
Моменты конечно были у армейцев, но вот чтобы Плетякоса спасал я не помню.
ЦСКА играл не лучшим образом, согласен.
Но значительно интереснее Ростова.
А все остальное ясно как божий день.
Как играют игроки устраивает Лёнчика, а как тренирует Лёнчик - устраивает Гинера.
В общем, получается замкнутая положительная обратная связь, которая согласно законам теории управления может разнести вдребезги.
Чёрт, подумать только - сколько зла
Шальная кошка принесла!
Теперь спад летом. Непонятно.
куда плавал на этот раз?