Бернарду о Феликсе в «Атлетико»: «Он оказался не в том месте из-за обстоятельств, «Бенфике» больше подходил вариант с мадридцами. Поменяй нас с Жоау местами – я бы тоже там не преуспел»

Бернарду Силва объяснил проблемы Жоау Феликса в «Атлетико».

«Надо понимать, что футболисты идут разными путями. Моя карьера началась в «Монако», Феликса – в «Бенфике». В этом есть схожесть. Но первый большой шаг Феликс сделал в более юном возрасте. Я перешел в «Манчестер Сити» в 22-23 года, он в «Атлетико» – в 20-21.

Надо понимать, что «Манчестер Сити» и «Атлетико» – совершенно разные клубы с точки зрения культуры. Я не говорю, что один лучше другого. Просто я попал в среду, которая соответствовала моим качествам, к тренеру, который думает так же, как и я, которому нравятся владение мячом, высокий прессинг. Так что все для меня сложилось идеально.

Феликс же, по-моему, оказался не в том месте. Вы меня спросите: преуспел бы я в «Атлетико», если поменять нас с Феликсом местами? Скорее всего, нет. Я бы, наверное, постарался адаптироваться, сделал бы все для того, чтобы играть так, как хочет тренер, но ситуация не была бы идеальной для меня.

Феликс пошел таким путем из-за того, что так сложились обстоятельства. Вероятно, «Бенфике» больше всего подходил вариант с «Атлетико», потому что мадридцы заплатили такую сумму в принципе или потому что заплатили ее целиком, а не частями. Не знаю точно, как все было, но как-то так», – сказал хавбек «Ман Сити».

Андердоги – проект, который растопит ваше сердце 💔 Смотрите прогнозы на матчи и помогайте очаровательным собакам

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Полностью согласен с Бернарду. Парень несколько лет пытался играть в то что не хочет. Не плохо в Барсе играет в не лучше ее время. Да и сам уже отвык от похожей игры( которая ему подходила). В Челси попал тоже не в лучшее время, хотя я считаю был лучшим там. Надо время, хотя уже не плох.
+28
-3
+25
Респект Бернарду за правильные слова, и поддержал, и никого не опустил.
Правда есть одно НО - характер Феликса. Есть ощущение, что если бы не его поведение(понимайте как хотите), то он мог бы заиграть много где. Но пока э о будто избалованный ребенок.
+11
-2
+9
Ответ brno2020
О какой культуре в МС говорится? Это культура Гвардиолы, с ним пришла с ним и уйдёт. Зачем в таком случае говорить о командах, говори о тренерах.
В Сити групп уже есть философия. Вот Жирона в этом году ломит, показывая футбол, похожий на Гвардиоловский. Уйдет Гвардиола, возьмут тренера с такой же философией.
+9
0
+9
Полностью согласен с Бернарду. Парень несколько лет пытался играть в то что не хочет. Не плохо в Барсе играет в не лучше ее время. Да и сам уже отвык от похожей игры( которая ему подходила). В Челси попал тоже не в лучшее время, хотя я считаю был лучшим там. Надо время, хотя уже не плох.
Ему уже 24, а он нигде так и не прижился. Единственное его достижение это неплохой сезон в Бенфике, даже не хороший, просто неплохой. Все остальные годы это авансы и надежды, хотя даже статистка для его амплуа ниже среднего, не говоря уже о влиянии на саму игру. Пора уже перестать с ним нянчиться и признать, что это просто средний игрок, который провалился. Как Йович после перехода в Реал
+9
-3
+6
Ответ Moscwow
Ему уже 24, а он нигде так и не прижился. Единственное его достижение это неплохой сезон в Бенфике, даже не хороший, просто неплохой. Все остальные годы это авансы и надежды, хотя даже статистка для его амплуа ниже среднего, не говоря уже о влиянии на саму игру. Пора уже перестать с ним нянчиться и признать, что это просто средний игрок, который провалился. Как Йович после перехода в Реал
Он играл пол года в Челси и пол года в Барсе. Где он так и не заиграл? 4 года ( примерно) играл не в свой футбол в Атлетико. Думаю всем понятно, что Феликс точно никогда не подходил им. 24 это близко не пик футболиста.
+6
-3
+3
Ответ Aleksandr Danilov
Бедный Фелиш, дайте ему ещё один шанс. Челси, Барса, все не то
Нынешний Челси очень плохое место для реабилитации карьеры.
+6
-3
+3
Бедный Фелиш, дайте ему ещё один шанс. Челси, Барса, все не то
+12
-10
+2
Ответ Олег910
Феликс по сути нигде не заиграл на 100+ млн, за которые его купили. Сборная, Атлетико, Челси, Барселона - везде он играет неплохо, но не более того. Пора уже признать, что он просто добротный игрок, а одним из лучших в мире ему не стать.
Так то да. Но парню не давно 24 стукнуло. К 27 еще может выйти на другой уровень, и добрые 5-7 лет блистать. Те деньги которые за него заплатили, навешав на него ярлык топа в 19 лет, не его прихоть. Попал еще в пик сумасшедшего скачка цен. Неймар 230, Мбаппе 180, Коутиньо, Дембеле 135.
+2
-1
+1
Феликс по сути нигде не заиграл на 100+ млн, за которые его купили. Сборная, Атлетико, Челси, Барселона - везде он играет неплохо, но не более того. Пора уже признать, что он просто добротный игрок, а одним из лучших в мире ему не стать.
+1
0
+1
Ответ Karpikoff
но в Барсе Гризмае не показывал и половины того, что показывал в Атлетико, трл но не надо писать, что ему Месси мешал, Неймару и Суаресу он не мешал, Гризман по твоей логике тоже слабый игрок?
Гризман очень хорошо играл в Барсе и очень полезно.
В Атлетико у Гризмана были тоже разные периоды.
+1
0
+1
Он играл пол года в Челси и пол года в Барсе. Где он так и не заиграл? 4 года ( примерно) играл не в свой футбол в Атлетико. Думаю всем понятно, что Феликс точно никогда не подходил им. 24 это близко не пик футболиста.
Нигде не заиграл. Если он за 4 года не адаптировался, то по-моему уже понятно, что это очень узкопрофильный игрок, либо просто слабый игрок. Или может он в сборной в тепличных условиях что-то показал? Гризманну играть за Атлетико не мешает быть одним из лучших и в клубе и в сборной
+2
-1
+1
Комментарий удален пользователем
Слепая вера в игрока, который нигде и ничего не показал к середине карьеры. Таких как Феликс тоже туча примеров, которые так и остались подающими надежды всю карьеру
+3
-3
0
Комментарий удален пользователем
К Канселу претензий нет. А Феликс просто не для схемы Барселоны игрок.
0
0
0
Он играл пол года в Челси и пол года в Барсе. Где он так и не заиграл? 4 года ( примерно) играл не в свой футбол в Атлетико. Думаю всем понятно, что Феликс точно никогда не подходил им. 24 это близко не пик футболиста.
трудно представить что у барсы впереди будут Рафинья, Торесс, Феликс, каждый из них лезет напролом забывая что открытые стоят ребята в более выгодном положени.Не жалко была бы техника как у Родриго или Винисиуса ещё понятно, но не обладая дриблингом лезут на двоих или с троих при это теряя мяч
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Какая перепродажа! 126 миллионов заплатили, это рекорд Атлетико наверно. Его брали как будущую звезду, хедлайнера на долгие годы. Симеоне тогда сказал, что будет ставить атакующий футбол. Но не сумел. А теперь им припекает, конечно. 100 лямов в мусорку.
0
0
0
Ответ Moscwow
Ну вот и ответ в вопросе - «не плох». Не хорош, просто не плох. Тогда что его выделяет из массы других средних, неплохих игроков? Голевое чутье? Нет. Видение поля, отдать передачу там, где казалось бы это невозможно? Да вроде тоже нет. Придержать мяч, технически пару приемов это может и да, но сколько таких еще игроков? Сотни
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален пользователем
Ну вот и ответ в вопросе - «не плох». Не хорош, просто не плох. Тогда что его выделяет из массы других средних, неплохих игроков? Голевое чутье? Нет. Видение поля, отдать передачу там, где казалось бы это невозможно? Да вроде тоже нет. Придержать мяч, технически пару приемов это может и да, но сколько таких еще игроков? Сотни
+1
-1
0
Ответ Moscwow
Да не, разрывает за Барсу, прям тащит с первого на четвертое
Комментарий удален пользователем
Ответ Moscwow
Нигде не заиграл. Если он за 4 года не адаптировался, то по-моему уже понятно, что это очень узкопрофильный игрок, либо просто слабый игрок. Или может он в сборной в тепличных условиях что-то показал? Гризманну играть за Атлетико не мешает быть одним из лучших и в клубе и в сборной
но в Барсе Гризмае не показывал и половины того, что показывал в Атлетико, трл но не надо писать, что ему Месси мешал, Неймару и Суаресу он не мешал, Гризман по твоей логике тоже слабый игрок?
+1
-1
0
Ответ Moscwow
Слепая вера в игрока, который нигде и ничего не показал к середине карьеры. Таких как Феликс тоже туча примеров, которые так и остались подающими надежды всю карьеру
Комментарий удален пользователем
Феликс - португальский кокоша
0
0
0
Ответ Moscwow
Нигде не заиграл. Если он за 4 года не адаптировался, то по-моему уже понятно, что это очень узкопрофильный игрок, либо просто слабый игрок. Или может он в сборной в тепличных условиях что-то показал? Гризманну играть за Атлетико не мешает быть одним из лучших и в клубе и в сборной
Комментарий удален пользователем
Феликса надо просто бить по заднице. Очевидно, парень ленив, как какой-нить Пуч.
Его надо запереть на базе в тренажерке.
Все по рекомендациям Деулофеу. Тогда с него может и выйдет толк.
0
0
0
Ответ brno2020
Что всем Жирона всем далась? Она ещё ничего не выиграла. А если меня кто-то уговаривает что теперь Жирона стала испанской топ-командой то тоже пока не верю. Успехи МС же, связаны только с одним, огромными вложениями их владельцев. И они решают, завтра уйдёт условный Пеп и пригласят условного Клоппа, где в таком случае будет их культура так бережно выстроенная Пепом? Их интересует только успех и не важно каким инструментарием. п.с. А если они всегда будут брать тренера схожей с Пепом культурой, может им тогда сразу, назваться Барсой?
При чем тут победы Жироны? Вряд ли они выиграют что-либо с Дейли Блиндом в защите.
Речь не об этом. Жирона показала УЖЕ хороший результат со всяким списаным из прочих команд шлаком.
В рамках Сити групп они все обмениваются опытом, проводят семинары, вебинары, учатся друг у друга. И большинство учится у Пепа. Доступ к методикам Пепа у них, уверен, проще на порядок, чем кому-то со стороны.
И вот эти методики и принципы, преобразованные в голове у Мичела, дали эффект.
И если у руководителей Сити не опилки вместо мозгов. они при уходе Пепа возьмут тренера, который продолжит его линию, а не Клоппа. Шараханья Челси у всех на виду, когда каждый тренер подгоняет команду под свой стиль, а в результате трындец.
0
0
0
Ответ Madhamish
В Сити групп уже есть философия. Вот Жирона в этом году ломит, показывая футбол, похожий на Гвардиоловский. Уйдет Гвардиола, возьмут тренера с такой же философией.
Что всем Жирона всем далась? Она ещё ничего не выиграла. А если меня кто-то уговаривает что теперь Жирона стала испанской топ-командой то тоже пока не верю. Успехи МС же, связаны только с одним, огромными вложениями их владельцев. И они решают, завтра уйдёт условный Пеп и пригласят условного Клоппа, где в таком случае будет их культура так бережно выстроенная Пепом? Их интересует только успех и не важно каким инструментарием.
п.с. А если они всегда будут брать тренера схожей с Пепом культурой, может им тогда сразу, назваться Барсой?
0
0
0
Ответ Spiker1606
По сути ты прав. Что в Челси, что в Барсе он попал к физрукам. При нормальном тренере он мог бы раскрыть свой потенциал.
для таких,как ты, все физруки. Сразу видно, что ты большой специалист, тренер от Бога🤣🤣🤣
0
0
0
Как игрок первой линии Феликс точно не преуспеет, поэтому ему нужно адаптироваться к игре в полузащите. А это сложно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий