FA будет жестко наказывать клубы за критику тренеров в адрес судей. На фоне слов Артеты о «позоре» в ассоциации обеспокоены неуважением к арбитрам

Теги Ньюкасл Микель Артета премьер-лига Англия Арсенал судьи Футбольная ассоциация Англии Футбол

В Англии будут жестко наказывать клубы за критику тренеров в адрес судей.

Ранее Футбольная ассоциация Англии (FA) выдвинула обвинения главному тренеру «Арсенала», заявив, что слова Микеля Артеты «оскорбительны по отношению к официальным лицам матча и наносят ущерб футболу». Поведение тренера названо «неподобающим».

Напомним, после поражения от «Ньюкасла» (0:1) тренер «Арсенала» жестко раскритиковал судейство Стюарта Эттуэлла и решение засчитать гол соперника: «Мне стыдно, что гол «Ньюкасла» не отменили в лиге, считающейся лучшей в мире. Я 20 лет в этой стране, и теперь мне стыдно. Позор». Клуб поддержал тренера в своем заявлении: «Недопустимые ошибки. АПЛ – лучшая лига в мире, и она заслуживает лучшего». Также сообщалось, что «Арсенал» планирует предоставить судьям список ошибок в пользу соперника.

FA будет добиваться более строгих санкций в отношении клубов. В ассоциации крайне обеспокоены комментариями Артеты и заявлением «Арсенала» о поддержке тренера.

По данным The Telegraph, Футбольная ассоциация Англии встретится с представителями Премьер-лиги и ассоциации тренеров и предупредит их, что к клубам будут приниматься более строгие меры, если они будут поддерживать тренеров, критикующих судей. 

В FA обеспокоены нарастающей волной неуважения к судьям и официальным лицам матча.

«Это позор!» Скандал с победным голом «Ньюкасла»: аж три спорных детали в эпизоде. «Арсенал» в ярости

«Похоже на аут, но мяч же изогнут». Переговоры ВАР в скандальном матче «Ньюкасла» и «Арсенала»

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме

58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так и не могу понять, почему критиковать промахнувшегося форварда можно, не поймавшего кипера можно, ошибшегося тренера можно - а облажавшегося (даже случайно) судью нельзя
+107
-3
+104
Ответ Serkan_Ballboy
А судей когда начнут наказывать за то, что лишают клубы очков?
Уже наказали. Тейлора сослали на матч в шип, где он тоже накосячил, а потом вернули на центральный матч апл. :))
+75
0
+75
Если судьи позорятся, то как это иначе называть?
+55
-3
+52
А судей когда начнут наказывать за то, что лишают клубы очков?
+53
-1
+52
А тренера виноваты, что судят бездари?
+24
0
+24
Ответ a2wai
Комментарий скрыт
Ну вот ты делаешь своё дело изо дня в день... ответственно... кропотливо, 24/7, а потом приходит какой-нибудь условный Тейлор и хоронит весь твой труд своими свистками. Как тебе?
+22
-1
+21
FA как быдло себя ведут, нет чтобы хоть как-то решать судейский вопрос решать говорят "заткнись" и все. Это явно в чьих-то интересах, эта клоунада точно по заказу, уже 1000 методов бы придумали как избежать подобных ситуаций если бы было желание.
+9
0
+9
Ответ Евгений Михайлов
А когда судьи не позорились? Были ли в истории безгрешные судьи? Только не надо Колину припоминать
Тогда не было ВАР. Сейчас во всех чемпионатах есть телевизоры, которые смотрят по несколько арбитров, а ляпы всё те же, иногда тупее не придумаешь (например, как в матче Ливера и ТТХ). Поэтому оправдывать судей, мол, все мы не без греха, сейчас просто смешно
+10
-1
+9
Может тогда и судей пора уже жёстче наказывать за провальную работу?
+8
0
+8
Уважение нужно заслужить а не требовать безусловно
+6
0
+6
Немного странная позиция FA, мягко говоря.
Они почему то не обеспокоены очень низким уровнем судейства.
Их беспокоит то, что плохого судью назвали плохим.
А судейские скандалы почти в каждом туре.
Вот чем им нужно заняться. А то и ВАР не помогает.
+5
0
+5
Ответ deadjoker
Уже наказали. Тейлора сослали на матч в шип, где он тоже накосячил, а потом вернули на центральный матч апл. :))
Он не накосячил, а доказател что все ещё достоин АПЛ ведь сейчас тут такие стандарты)
+4
0
+4
Ущерб футболу наносят ваши продажные судьи, которые работают на победу одной команды. Скоро тренеров конкурентов Сити будут на десятку сажать за дискредитацию судей
+4
-1
+3
А кто будет наказывать судей совершающих дичайшие ошибки ?
+3
0
+3
Ответ Блуждающий странник
На самом деле правильное решение. Осточертело нытье на тему судейства, эксперты из комментариев никогда не поймут насколько сложно судить в динамике и никогда не поймут, что "спорный" подразумевает аргументы в ту или иную сторону. Ошибок судейских стало в разы меньше, а нытья на каждом углу, любой мелкий фол воспринимается как грубое нарушение, уже из-за непоказанных ЖК скандал раздувают. И ладно когда реальный косяк как в матче Ливерпуля, а большинство нытья не стоят и внимания, тот же случай Арсенал - Ньюкасл верное решение судьи, а Артета оказывает психологическое давление на судей
Так ВАР и ввели, чтобы можно было спокойно посмотреть повтор момента. Если косячат - получают заслуженную критику, все адекватно
+3
0
+3
С какого перепугу кто-то решил, что судей нельзя критиковать?
+4
-2
+2
судей наказывать не додумались... клоуны
+2
0
+2
Ответ Евгений Михайлов
Комментарий удален пользователем
также как начнут линии рисовать адекватно и наконец поймут как с вар работать, приходите всей своей судейской кодлой)
+4
-2
+2
Ответ Евгений Михайлов
Те, кто хоть раз в своей жизни судил футбольные турниры, понимают насколько это неблагодарное дело. Как ни суди, всегда будут недовольные, потому что в любой игре уйма спорных эпизодов
за руку никого не тянут судить. пусть идут стрессоустойчивые.
ещё раз пишу для тех, кто не все слова понимает)
+2
0
+2
Значит будут мстить на поле. Предсказуемо.)
+1
0
+1
Ответ Евгений Михайлов
Комментарий скрыт
что за бред, мальчик?)
давление и критика - разные вещи по сути, изучайте свой язык)
а то, что работа это неблагоприятная. так никто не умолял их судьями становится.
+3
-2
+1
Fa гавн еды и судьи такие же! Другой позиции у адекватных людей быть не может
+1
0
+1
Я даже знаю что ответят: «это просто бизнес, ничего личного»
+1
0
+1
Тут надо понимать. Судьи приносят немалую прибыль. И у меня складывается впечатление, и не только у меня по ходу действия, что на самом деле именно судьи решают, кому быть, а кому не быть. Ну а как ещё влиять на матч? Футбол сейчас приносит немалые деньги. И вы хотите чиновников лишить их грязных денег честной игрой?
+1
0
+1
Там де Дзерби-то ещё по-крепче приложил так-то. Но вообще им бы хоть что-то сделать, а то на фоне всего остального это просто жесть
+2
-1
+1
Самое главное - замолчать проблему, а не решить ее. Видимо, не только Россия берет все самое худшее с загнивающего Запада. В обратном направлении тоже работает)
+2
-1
+1
Ответ Евгений Михайлов
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален модератором
Ответ Vedved
Так ВАР и ввели, чтобы можно было спокойно посмотреть повтор момента. Если косячат - получают заслуженную критику, все адекватно
Заслуженная критика когда ошибка серьезная и очевидная. Например, матч Ливерпуля. Когда играют Арсенал - Ньюкасл и судья в худшем случае принимает спорное решение, а по факту верное, то критика судьи должна караться дисквалификацией. 99% споров на тему судейства на ровном месте
+2
-2
0
То есть арбитрам дан зеленый свет лажать без тормозов и они неприкасаемы. Да уж...
Судьи в Англии уже давно какой-то мем ходячий и как будто ничего не меняется годами
+1
-1
0
Ответ УльтраПравый
В РПЛ тоже бы подобное не мешало ввести, российские судьи не могут работать под давлением, отсюда куча ошибок
А российские судьи работают? Я и не знал :)))))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий