Романцев о «Зените»: «Оспаривать роль Семака в золотой серии могут либо нефутбольные люди, либо его заклятые враги»
Олег Романцев высказался о работе Сергея Семака в «Зените».
– Похоже, «Зенит» набирает игровую форму, в которой он пять раз подряд становился чемпионом. Но почему-то все равно приходится слышать, что в этом нет заслуги Сергея Семака – якобы, работая в таких условиях, любой тренер выиграл бы золото. Но почему тогда это не вышло у Луческу и Манчини, у которых в Питере были точно такие же условия?
– Считаю, что оспаривать роль Семака в такой золотой серии могут либо совершенно нефутбольные люди, либо его заклятые враги. Обычно подобные разговоры о тренере возникают, когда его команда начинает спотыкаться.
После потери Малкома и Кузяева «Зенит» не очень уверенно входил в сезон, терял дома очки, что обычно случалось нечасто. Вот и всколыхнулись недруги, заговорив о потере мотивации, пресыщенности победами и, конечно же, просчетах Семака.
Замечу, что у «Спартака» тоже случалось, когда мы трудно начинали чемпионат. Но затем набирали обороты и делали концовку золотой.
Убежден, что у Сергея Богдановича достаточно опыта, чтобы вновь вырулить на чемпионскую колею. Тем более что зимой «Зенит» укрепит атаку молодым бразильцем Педро.
А то, что Семак обладает чутьем на таланты, все убедились после приглашения Малкома, в котором многие сомневались. Но тренер настоял на своем. Вообще твердость и последовательность в решениях – стиль его работы. Хотя с учетом нынешнего состояния «Краснодара» выиграть шестой титул кряду будет сложнее.
Что касается осечек в «Зените» Луческу и Манчини, то, скорее всего, здесь сказалось отсутствие у них менталитета, который необходим иностранцу для работы в России. Дик Адвокат же сумел почувствовать и команду, и российский футбол! Что подтвердилось его яркими победами», – сказал бывший главный тренер «Спартака».
Я думаю самого Романцева тоже хейтили в то время, просто такого медиа и интернет пространства не было как сейчас.
сезон 93/94 - провал с группе с Барселоной, Монако и Галатасараем в группе. и 2 разгрома, 4-1 от Монако и 5-1 от Барселоны
94/95 - провал в группе с Баварией, ПСЖ и Динамо Киев и опять таки один разгром 4-1 от ПСЖ
сезон 97/98 - провал с Кошице, даже до группы в ЛЧ не дошли)
сезон 98/99 - опять таки провал не провал, но снова не вышли из группы Реал, Интер, Штурм
99/00 - однозначый провал - не вышли из легчайшей группы Бордо, Виллем 2 и Спарта Прага.
так что да, Романцев достаточно стабильно пропаливался в группах ЛЧ, а иногда даже и до группового этапа не доходил))
Главное, что те же самые аргументы в пользу Зенита не работают, Зенит обязан, он же хехемон.
2. про то что Спартак КАЖДЫЙ ГОД продавал лидеров - это ложь. было три волны распродаж, первая летом 1991, еще при СССР, когда продали Кулькова, Шалимова и Мостового. вторая летом 1994 когда продали Карпина, Бесчастных и Ледяхова. и третья после сезона 1995 когда продали Онопко и не смогли/не захотели продлить аренду Юрана Кулькова и Черчесова. все. эти рассказы, про продажу лидеров КАЖДЫЙ ГОД можете другому рассказывать.
3. очень смешно, что для Спартака у тебя по пять строчек отмаз есть на каждый провал, а у Зенита Семака оказывается нету права на ошибку и если Спартак оказывается третьим после двух суперклубов (ПСЖ/Бавария, Реал/Интер), то это норм, а если Зенит оказывается третьим после двух суперклубов Челси/Юве, да еще после дела Босмана, это оказывается провал и Семак не тренер))))
Хотя там на все десятилетие наберется штук 5 побед над грандами - легендарное Наполи, Аякс, Реал и Арсенал.
В 2021 году команда тупо взяла свое у Мальме и пустила вперед Ювентус и Челси. Это провал? Настолько шаблонное "нормальное" выступление, насколько вообще может быть.
Было одно откровенно плохое выступление в 2020 году, да и то - Лацио и Дортмунд в принципе сильнее любой российской команды (и у Лацио Зенит очки взял), а игры с Брюгге реально можно приравнять к тому же провалу с Кошице. Это из категории "бывает".
Я согласен с вами по Спартаку, там нет никаких ужасающих провалов (ну кроме Кошице, по фиг, несчастный случай или нет, провал есть провал), но у Зенита Семака ситуация вполне схожая. Вот 99 год Спартака вполне сравним с Зенитом в 2020. Команд уровня Лацио и Дортмунда с Иммобиле и Холандом там точно не было.
по финансам Зенит и при Боаше и при Луческу и при Манчини был впереди всех, а гегемоном и близко не был.
тут кстати уместно сравнение с Спартаком 90х, который по финанасам точно был не круче Динамо М, Ротора или Алании, но все равно оставался гегемоном, именно из-за таланта Романцева.
Касательно Бирхоффа, возможно, я чуть-чуть перегнул (ни в кем случае не равняю его с игроками уровня Шевченко), но я все равно считаю Оливера, несмотря на его ограниченность, относительно своего поколения более сильным форвардом, нежели нынешнего Иммобиле.
Что до Интера времен пика Роналдо, то надо смотреть на силу этой команды гораздо шире и не низводить её до формальных результатов в чемпионате 1998/99, когда в клубе была форменная чехарда с тренерами, а игроки по сути бросили играть во внутреннем первенстве, сосредоточившись на выступлениях в ЛЧ. И вот через призму ЛЧ сила того Интера представляется куда как реалистичнее. Согласитесь, выигрыш группы, в которой играют действующий обладатель трофея "Реал" и "Спартак", который заставил себя уважать в Европе, - это явно не уровень 9-й команды Италии. Да и в четвертьфинале против "МЮ" "Интер" был очень-очень близок к тому, чтобы выбить будущего обладателя "ушастого" трофея ЛЧ. В первой игре из-за травмы не играл Роналдо, во второй игре он отыграл всего лишь час, но и без него Интер создавал моменты...При этом "Интер" имел подавляющее преимущество (Дзанетти угодил в штангу, убойные моменты были у Роналдо и Зе Элиаса, а как судья не назначил пенальти за откровенный снос Саморано еще в начале 1-го тайма , не знает никто). Поставь судья тот пенальти, и еще неизвестно, кто прошел бы дальше в полуфинал. А там подлечился бы Роналдо и Интер вполне мог замахнуться даже на победу в ЛЧ. Сомневаюсь, что претендовать на победу в ЛЧ по силам среднестатистической 9-й команде Италии.
Ну и потом, не надо забывать, что "Спартак" встречался с "Интером" сезоном ранее, в полуфинале Кубка УЕФА-1998, и выглядел куда конкурентоспособнее, чем финалист "Лацио" с кучей игроков европейского и мирового уровняв своем составе. "Зенит" Семака, к слову, не раз играл в Лиге Европы и каждый раз уступал командам типа "Бетис" и "Вильярреал" (разве это сопоставимый уровень с "Интером" и Роналдо?).
Я уже не говорю о том, что до Изидора Зенит лет 6-7 не покупал никого у конкурентов, даже условных. Прошлая покупка была Кокорина и Жиркова, и то это инициатива Динамо больше была, чтобы не платить в ФНЛ их зарплаты.
Что СМ расформировывают? Но вы не волнуйтесь. Нет никакого смысла волноваться о том, что неизбежно случится.
А моё конкретное ощущение, что когда все Гос. корпорации уйдут из Москвы, почти все футбольные клубы из неё, будут играть в 1-й лиге.