КДК отменил красную карточку защитника «Крыльев» Бейла

Красная карточка защитника «Крыльев Советов» Гленна Бейла отменена.

Игрок самарской команды был удален с поля в матче 14-го тура Мир РПЛ с «Уралом» (1:2) за игру рукой в штрафной площади.

КДК РФС признал удаление нидерландца ошибочным и отменил красную карточку.

На матче «Урал» – «Крылья Советов» работала бригада судей во главе с Кириллом Левниковым.

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Крылья уже не первый раз засуживают. А очки кто вернёт??
+43
-1
+42
А как наказали неквалифицированных судей?
+24
-1
+23
Крылья и так испытывают проблемы с реализацией и очков недонабрали, так ещёи из-за судей страдают. То гол не засчитали с Краснодаром и не удалили соперника, то левая кк, и больше тайма в меньшинстве.
+15
0
+15
Ответ знайка
опубликуйте пжлста весь список решений- отменений этого органа росфута на неделе, это же вроде не 1 карта отмененная
Проделаю работу редакторов спортсру (точку ставьте сами), и опубликую все решения КДК по дисциплинарным нарушениям в прошлом туре:

– В соответствии со статьей 52 дисциплинарного регламента РФС – не отменять ошибочное удаление, но и не применять к футболисту ФК «Пари НН» (Нижний Новгород) Никите Каккоеву дополнительную дисквалификацию, помимо автоматической.

– В соответствии с частью 1 статьи 52 дисциплинарного регламента РФС – исправить ошибку, допущенную судьей в матче Мир Российской Премьер-лиги между командами «Урал» – «Крылья Советов», который состоялся 24 октября 2022 года.
Отменить ошибочно примененное удаление к футболисту ФК «Крылья Советов» (Самара) Глену Бейлу.

– В соответствии со статьей 16 дисциплинарного регламента РФС – не применять к футболисту ФК «Факел» (Воронеж) Олегу Дмитриеву дополнительную дисквалификацию помимо автоматической.

– В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности забить гол – дисквалифицировать футболиста ФК «Сочи» (Сочи) Артёма Мещанинова на 1 матч чемпионата России.
+8
-1
+7
Самое забавное, что и Урал имеет основания быть недовольным судейством Левникова, потому что ЭСК решила, что он ошибочно не назначил пенальти в ворота Крыльев в эпизоде с Солдатенковым и Гоглидзе.
Другое дело, что не будь ошибочного удаления Бейла, не факт, что ситуация с новым пенальти вообще бы возникла.
Короче, Кирюша прям умудрился обе стороны огорчить.
Кстати, ладно Левников. А что там по поводу Москалева, который ВАРил? Это же именно он позвал к монитору Левникова на предмет КК Бейлу.
Пы. Сы. А с Москалёвым, оказывается, всё замечательно. Судит один из центральных матчей тура. Красота
+6
0
+6
А в следующем туре нас будет судить г-н Мешков, назначенный вместо г-на Кукуяна... Тут, как говорится, теорема Эскобара, или "оба - хуже".
Посмотрим на решения арбитра в том матче)
+6
0
+6
Блин, а мог и счёт не такой быть, если бэйл остался на поле…
+6
0
+6
Ответ Катя СПб
Москалёв уже судил так, что обе команды посылали его на все возможные буквы. Матч Зенит-Ахмат. Зенитовец выходит один на один, ему подбивают ногу, но гол забивается. Москалёв гол не засчитал, но дал ахматовцу КК. В итоге не доволен Зенит и недоволен Ахмат.
Я поражаюсь, как что Москалёв, что Левников, имея кучу ракурсов со всех сторон, и массу времени на просмотр, умудрились дружно проглядеть Барача, который находился на пути мяча. Тут нужно или совсем в глаза... или иметь явную предвзятость к одной из сторон
+6
0
+6
опубликуйте пжлста весь список решений- отменений этого органа росфута на неделе, это же вроде не 1 карта отмененная
+6
-1
+5
Болею за КС больше 20ти лет. Эта команда, которой я горжусь по настоящему, после бронзовой. Считаю, что мы должны играть лучше. Начало матча с Уралом провели ужасно. Судья, конечно не прав, но судьБА справедлива. Играем лучше, крылышки! Чтобы были на голову сильнее соперника и тогда, даже черно-желтые не смогут нам помешать.
+6
-1
+5
Судя по всему Андреев в отместку губернатору Самарской области пакостит через судей
+5
0
+5
Ответ знайка
респект, вот что должен был напечатать спортец, а не выдергивать отдельные решения и публиковать (не понятно в чьих интересах)...   но, бредовая канцелярщина- "не отменять ошибочное удаление"- вводит в ступор
Согласна. Тогда нужно было формулировать так: "отменить ошибочное удаление и назначить наказание в виде дисквалификации на 1 матч в соответствии с такой-то статьёй".
А то действительно - удаление ошибочное, но не отменяется. Цирк какой-то
+4
0
+4
Ответ Reggi
Проделаю работу редакторов спортсру (точку ставьте сами), и опубликую все решения КДК по дисциплинарным нарушениям в прошлом туре: – В соответствии со статьей 52 дисциплинарного регламента РФС – не отменять ошибочное удаление, но и не применять к футболисту ФК «Пари НН» (Нижний Новгород) Никите Каккоеву дополнительную дисквалификацию, помимо автоматической. – В соответствии с частью 1 статьи 52 дисциплинарного регламента РФС – исправить ошибку, допущенную судьей в матче Мир Российской Премьер-лиги между командами «Урал» – «Крылья Советов», который состоялся 24 октября 2022 года. Отменить ошибочно примененное удаление к футболисту ФК «Крылья Советов» (Самара) Глену Бейлу. – В соответствии со статьей 16 дисциплинарного регламента РФС – не применять к футболисту ФК «Факел» (Воронеж) Олегу Дмитриеву дополнительную дисквалификацию помимо автоматической. – В соответствии с частью 1 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС за лишение соперника явной возможности забить гол – дисквалифицировать футболиста ФК «Сочи» (Сочи) Артёма Мещанинова на 1 матч чемпионата России.
респект, вот что должен был напечатать спортец, а не выдергивать отдельные решения и публиковать (не понятно в чьих интересах)...
  но, бредовая канцелярщина- "не отменять ошибочное удаление"- вводит в ступор
+4
0
+4
Ну вот и отлично. Есть бог на свете.
Бог-то есть. Плохо, что судят безбожники.
+3
0
+3
Я предлагаю перейти к постсудейству
+3
0
+3
Опять знаменитая питерская футбольная судейская школа косячит))
Как там можно было увидеть фол последней надежды или даже умышленную игру рукой?
+3
0
+3
Какой в этом прок КС, а Левникова младшего отмажет Левников старший.
+4
-1
+3
1.Кирилл, Кирюша.... Ты упустил прекрасную возможность оставить "Крылья" в меньшинстве.... 2. - Кирилл, Кирюша..... Прекрасный шанс добить "Крылья".... - Блин, мне еще за Бейла прилетит....
+2
0
+2
Вот сразу стало легче!
+2
0
+2
Ну вот и отлично. Есть бог на свете.
+2
0
+2
Ответ знайка
респект, вот что должен был напечатать спортец, а не выдергивать отдельные решения и публиковать (не понятно в чьих интересах)...   но, бредовая канцелярщина- "не отменять ошибочное удаление"- вводит в ступор
Кстати, а ЭСК обосновала, оказывается, почему удаление Каккоева не отменено:
"3. Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Пари НН» №22 Никиту Каккоева с показом прямой красной карточки, однако, он должен был удалить с поля данного игрока, вынеся ему второе предупреждение в матче на 89-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что что отмашку ногой со стороны данного игрока в сторону игрока команды «Краснодар» №9 Джона Кордобы без борьбы за мяч, по мнению большинства членов комиссии, нельзя считать достаточным основанием для того, чтобы квалифицировать действия данного игрока как агрессивное поведение, так как с его стороны не была применена чрезмерная сила, а физический контакт был незначительным.
Комиссия считает, что судье следовало расценивать действия игрока команды «Пари НН» как проявление явного неспортивного поведения, в связи с чем, он должен был вынести ему предупреждение. А так как, этот игрок уже имел предупреждение, полученное им ранее на 82-й минуте, желтая карточка, необходимая для него в данном игровом эпизоде должна была стать второй в матче, за что судья должен был удалить его с поля."
+2
0
+2
Ответ петроград
А как наказали неквалифицированных судей?
Левников не получил назначение на этот тур. Сухой после Краснодара до сих пор сидит без игр.
+2
0
+2
Ответ петроград
А как наказали неквалифицированных судей?
Левникова поставили инспектором матча
+2
0
+2
заседание вчера было, а нормального пресс-релиза до сих пор нет
+2
0
+2
А Левникова наказали? А почему?
+1
0
+1
Ответ Reggi
Кстати, а ЭСК обосновала, оказывается, почему удаление Каккоева не отменено: "3. Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Пари НН» №22 Никиту Каккоева с показом прямой красной карточки, однако, он должен был удалить с поля данного игрока, вынеся ему второе предупреждение в матче на 89-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что что отмашку ногой со стороны данного игрока в сторону игрока команды «Краснодар» №9 Джона Кордобы без борьбы за мяч, по мнению большинства членов комиссии, нельзя считать достаточным основанием для того, чтобы квалифицировать действия данного игрока как агрессивное поведение, так как с его стороны не была применена чрезмерная сила, а физический контакт был незначительным. Комиссия считает, что судье следовало расценивать действия игрока команды «Пари НН» как проявление явного неспортивного поведения, в связи с чем, он должен был вынести ему предупреждение. А так как, этот игрок уже имел предупреждение, полученное им ранее на 82-й минуте, желтая карточка, необходимая для него в данном игровом эпизоде должна была стать второй в матче, за что судья должен был удалить его с поля."
хм, теперь стало понятнее)
+1
0
+1
Ответ петроград
А как наказали неквалифицированных судей?
Там папа все решил))
+1
0
+1
Ответ Reggi
Самое забавное, что и Урал имеет основания быть недовольным судейством Левникова, потому что ЭСК решила, что он ошибочно не назначил пенальти в ворота Крыльев в эпизоде с Солдатенковым и Гоглидзе. Другое дело, что не будь ошибочного удаления Бейла, не факт, что ситуация с новым пенальти вообще бы возникла. Короче, Кирюша прям умудрился обе стороны огорчить. Кстати, ладно Левников. А что там по поводу Москалева, который ВАРил? Это же именно он позвал к монитору Левникова на предмет КК Бейлу. Пы. Сы. А с Москалёвым, оказывается, всё замечательно. Судит один из центральных матчей тура. Красота
Москалёв уже судил так, что обе команды посылали его на все возможные буквы. Матч Зенит-Ахмат. Зенитовец выходит один на один, ему подбивают ногу, но гол забивается. Москалёв гол не засчитал, но дал ахматовцу КК. В итоге не доволен Зенит и недоволен Ахмат.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий