Гендиректор «Ахмата» о неназначенном пенальти в матче с ЦСКА: «В нашем судействе, трактовках никто разобраться не может. Они сами не могут, думаю»

Кстати, очень достойный комментарий эпизода без нытья

На повторе ВАР стопроцентно не видно, было ли касание мяча рукой. Но при этом точно видно, что траекторию полёта мяч не изменил.

Всё верно. Повторы не дают понять, была рука или нет.

М-да... А когда нападающий ахмама рукой мяч в атаке выбил умышленно это первая жёлтая, 2 жёлтая ему в самом последнем нарушении в первом тайме и это удвоение, об этом ни кто не говорит совсем

Ты ничего не перепутал?

Рука была конечно по касательной. Траекторию мяч из-за неё не поменял судя по всему. Но если честно, хотелось бы чтобы такие руки никогда не ставили. Слишком расплывчатые трактовки сейчас. И стало очень много пенальти из-за попаданий в руку. Даже незначительных. Это не украшает игру

мяч не изменил траектории, видимо, это повлияло на решение Карася - либо посчитал не существенным касание, либо что касания вообще не было
не могу сказать, что недоволен таким решением, но и пенку бы понял.
единственное, что раздражает - что завтра другой судья (а то и сам Карась) в таком же моменте назначит, и хз, кто прав

вот сейчас спортдир Ахмата про неназначенный сомнительный пенальти поднял тему у меня такой вопрос почему он молчал когда ЦСКА в каком то там году игроки Ахмата забили гол после того как мяч ушёл за лицевую линию на целый метр

Пеналь не назначен, потому что скорее всего Карасев не был уверен, что касание было. Рассуждения Геничей про отклонение кисти такое себе, он бы еще транспортир взял.

Потому что это другое

Лучше всего в трактовках разбираются комментаторы, Генич, Черданцев итд, они и разводят эту недельную шумиху на ровном месте.

Рука была, а ИГРЫ рукой не было. Это парадокс?

Главная проблема таких моментов в том, что их видит только ВАР. Такое ощущение, что ВАР иногда сам забывает зачем он был внедрен, а формально, он должен исправлять ЯВНЫЕ судейские ошибки. Здесь же момент, где вообще никто не понял что именно случилось, даже у атакующей команды не было и малейшей претензии на это микрокасание, что уже говорит о многом. Зачем балбесы на ВАР останавливают игру и зовут судью к просмотру на таких моментах - для меня загадка.
Второй момент - хотелось бы услышать мотивацию Карасева. Ранее за такие эпизоды ставили пенальти только в путь, почему он тут решил не ставить интересно, потому что это касание ни на что не повлияло или по какой-то еще причине?

Решение Карасева полностью поддерживаю, как по мне за такие незначительные и ни на что не влияющие касания ставить пенальти нельзя, но хотелось бы единогласия в трактовках. Потому что сегодня Карасев не назначает, т.к. (хз что там) " естественное положение руки" или "недостаточность воздействия", а завтра в таком же моменте судья поставит пенальти, потому что "было касание руки и мяча в штрафной".

Была бы разница в счёте в один мяч, комментарий был бы жёстче. А так, смысл нагнетать? Вот, сохранил достоинство и лицо. Все же понимают что обвинениями результат матча не изменить.

Он уже ничего не решал, так бы задушили дон

Даже если там было касание, то по правилам это не пенальти.

Да, скандал был громкий

Мяч траекторию не изменил,даже если попал в руку

Что пристали к этому мизерному пенальти по ногтю просфистела даже троекторию мяч не потерял.....как вар прям увидел на ровном месте...а с Зенитом ..даже и глядеть не стали на Диееве

Как в какасание «Чирк был!» 😅
Но вообще сложный эпизод, мяч вообще не поменял траекторию. Из того что показывали мне лично понятней не стало 🤷🏻‍♂️

Рука точно была, видно как ладонь Дивеева ушла в сторону после контакта, ну и прострел был сильный, Нап Ахмада явно не успевал.
Будет интересно как судьи будут трактовать такие моменты дальше

ну если не играет роли нафиг тему поднимать

Он же сказал, что после драки кулаками не машут, успокойся, пенальти тут никакой роди не играет, проиграли по делу

Он же сказал, что после драки кулаками не машут, успокойся, пенальти тут никакой роди не играет, проиграли по делу

Все так,дон.

Что-то я раньше не припомню чтобы судью «на пенсию отправляли» после моментов против ЦСКА, уже с Орешкиным.

А тут прям обязательно сделали бы это )

Это в мировом футболе так. Даже в лучшей лиге мира апл тоже казусы случаются

Я несколько раз посмотрел доступные повторы. Сказать со сто процентной уверенность, судя по этим повторам, что была рука нельзя. И главное, что видно совершенно отчётливо, что мяч ни на миллиметр не изменил траекторию полёта. Возможно ли такое, если была игра рукой? Сомневаюсь.