Газизов о том, что Федун не берет трубку: «Он имеет право. Кто я, а кто Федун»

Бывший генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов в интервью Илье Казакову рассказал о разногласиях с красно-белыми из-за финансов. 

— Вы встретились с моим коллегой Володей Стогниенко. Он тоже взял у вас большое интервью, и одно из интересных высказываний было о том, что у вас нет какого-то спора со «Спартаком», а есть незаконченный трудовой спор с Леонидом Федуном, который вы собираетесь передать в суд. Вы действительно разделяете?

— Конечно. Если два человека взяли обязательства на себя, это должно выполняться. Есть определенные договоренности, их надо соблюдать. 

— У договоренностей есть какой-то дедлайн? Почему в суд? Если он не берет трубку, вы же можете с другого номера позвонить…

— Зачем? Он имеет право. Кто я, а кто Федун. Мы на разных плоскостях находимся. Как он решает, так и решает.

— Не желаю после этой фразы противопоставлять вас Федуну. Кто сегодня Шамиль Газизов?

— Я менеджер, который развивает футбол. Наверное, у меня есть свое видение в этом плане. Оно, может, отличается от моих коллег. Но тем мы и интересны, что каждый не похож друг на друга. Это дает определенное движение вперед. Небольшое, может быть, но дает. Поэтому футбол и интересен не только на поле, но и вне его. Кто как его развивает, что как делает. У каждого свой путь, – сказал Газизов.

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Никак не пойму, если Газизов сам попросился на выход из Спартака, о чем сам рассказал, какие у него к Федуну еще остаются претензии?
+49
-14
+35
Газик больше по интервью ходит, чем работает, аферист.
+63
-33
+30
Газик больше по интервью ходит, чем работает, аферист.
А в чем он аферист?
+28
-7
+21
Ответ заблокированному пользователю
Да в том то и дело,он хотел сменить сразу тренера,привел Урунова,хотя Фомин был на чемодане уже.Замутил с Кокориным,провал за провалом.Еще каждую неделю бросал перчатку и бахвальствовал налево направо,что он там приведет к чемпионству клуб.А по факту провалился по всем фронтам,что даже Тедеско по слухам,просил не пускать Газизова к нему.Видимо мутил воду Газизов просто.Интриги плел,вместо работы.Ну и ушел с деньгами Федуна,а после навал кукарекать,что ему не на что жить...
Вот вы сами эти слухи создаёте или тебе реально Тедеско рассказывал?
Что замутил с Какориным? Подписал бесплатно, а потом продали?
Вот заиграл бы Урунов в другом клубе, обвинял бы, что упустил Фомина и Урунова.
Слушайте, не надо из себя умников делать, типа вы ассы, во все разбираетесь и не ошибаетесь.
Со сколькими игроками на этой недели просто разорвали контракты, которых Цорн и Попов привел?
Кто привел, Гулиева, Ташаева, Тила, итальянского вратаря, Баду, Тигиева и тп.
Почему про все это молчат, а за Какорина (где наоборот, подписали бесплатно, а продали за копейку) человеку в упрек ставите.
Вы такие спецы, а в Рубине не разбираются в футболе, раз хотели Урунова купить.
А Мозес наверное с неба упал?
+8
-1
+7
Никак не пойму, если Газизов сам попросился на выход из Спартака, о чем сам рассказал, какие у него к Федуну еще остаются претензии?
Допустим, тебя приглашают директором на заводе. На определенных условиях, с определенными, широкими полномочиями, и все это оформлено в контракт.
Потом, приглашают и второго, и третьего директора, которым дают часть тех полномочий, которые как бы дали тебе, опять же, по контракту тоже. Если у тебя мотивация не исключительно финансовая, и ты не готов молчат и получать зарплату, у тебя же будут претензии? И ты захочешь уйти, тем более, наверное в том контракт прописали, сто если одна сторона не выполняет условия, в данном случае отняли полномочия, то вторая может расторгнуть договор, и требовать неустойку. Абсолютно нормальная практика
+13
-7
+6
Ответ заблокированному пользователю
Справедливо, орда Камильича всё на поле доказала.
Суд подобные "доказательства" не принимает.
А "орде Камильича" нужно еще постараться в РПЛ прописку сохранить.
+9
-4
+5
Газизов - топ менеджер. Он ещё себя покажет на международной арене. Спартак сильно проиграл уволив его. Я говорю как болельщик Зенита. Была бы хорошая конкуренция.
Вот по этому Газизова уволили правильно
+4
-1
+3
Я тебе одно скажу, грош цена тому директору, который придет в новый завод и с первого дня без инвентаризации, анализа и полного вникания, все оборудование возьмёт и поменяет. Наигрались в ФМ, теперь других судите.
Да в том то и дело,он хотел сменить сразу тренера,привел Урунова,хотя Фомин был на чемодане уже.Замутил с Кокориным,провал за провалом.Еще каждую неделю бросал перчатку и бахвальствовал налево направо,что он там приведет к чемпионству клуб.А по факту провалился по всем фронтам,что даже Тедеско по слухам,просил не пускать Газизова к нему.Видимо мутил воду Газизов просто.Интриги плел,вместо работы.Ну и ушел с деньгами Федуна,а после навал кукарекать,что ему не на что жить...
+6
-4
+2
Да пусть Урунова забирает, и по рукам
+5
-3
+2
Газизов - топ менеджер. Он ещё себя покажет на международной арене. Спартак сильно проиграл уволив его. Я говорю как болельщик Зенита. Была бы хорошая конкуренция.
+4
-3
+1
Ответ N. Vidich
Допустим, тебя приглашают директором на заводе. На определенных условиях, с определенными, широкими полномочиями, и все это оформлено в контракт. Потом, приглашают и второго, и третьего директора, которым дают часть тех полномочий, которые как бы дали тебе, опять же, по контракту тоже. Если у тебя мотивация не исключительно финансовая, и ты не готов молчат и получать зарплату, у тебя же будут претензии? И ты захочешь уйти, тем более, наверное в том контракт прописали, сто если одна сторона не выполняет условия, в данном случае отняли полномочия, то вторая может расторгнуть договор, и требовать неустойку. Абсолютно нормальная практика
По контракту ему и выплатили, какие претензии?

Он же говорит не про контакт с клубом, а про некие, чуть ли не устные договоренности лично с Федуном.
+3
-2
+1
Запарил этот газизов!
0
0
0
Раболепная посредственность — вот кто всего добивается. (Бомарше)
+1
-1
0
Никак не пойму, если Газизов сам попросился на выход из Спартака, о чем сам рассказал, какие у него к Федуну еще остаются претензии?
Надо доить лоха до последнего. Чем Шамиль и занимается
+9
-9
0
Ответ N. Vidich
Допустим, тебя приглашают директором на заводе. На определенных условиях, с определенными, широкими полномочиями, и все это оформлено в контракт. Потом, приглашают и второго, и третьего директора, которым дают часть тех полномочий, которые как бы дали тебе, опять же, по контракту тоже. Если у тебя мотивация не исключительно финансовая, и ты не готов молчат и получать зарплату, у тебя же будут претензии? И ты захочешь уйти, тем более, наверное в том контракт прописали, сто если одна сторона не выполняет условия, в данном случае отняли полномочия, то вторая может расторгнуть договор, и требовать неустойку. Абсолютно нормальная практика
Допустим меня приглашают директором на заводе. Я прихожу и проваливаю работу в целом квартале, не выполняю план, вовремя не обновляю оборудование, в результате чего один из цехов выходит из строя. Руководство видит это, но не увольняет меня, потому что в контракте прописана огромная неустойка. Вместо этого нанимает другого спеца и передает ему часть моих полномочий. Я пишу заявление по собственному, после чего требую неустойку не с завода, а лично с его владельца. Какая-то ненормальная практика, не?
+5
-5
0
Никак не пойму, если Газизов сам попросился на выход из Спартака, о чем сам рассказал, какие у него к Федуну еще остаются претензии?
Бабки.Неустойку выбил у Федуна.Скорее всего попросили и чтобы без ссор обошлось договорились о компенсации,котрая была выплачена не вся.
+2
-2
0
Допустим меня приглашают директором на заводе. Я прихожу и проваливаю работу в целом квартале, не выполняю план, вовремя не обновляю оборудование, в результате чего один из цехов выходит из строя. Руководство видит это, но не увольняет меня, потому что в контракте прописана огромная неустойка. Вместо этого нанимает другого спеца и передает ему часть моих полномочий. Я пишу заявление по собственному, после чего требую неустойку не с завода, а лично с его владельца. Какая-то ненормальная практика, не?
Ненормальная, согласен.
Но дело то было не в том что Газизов провалился, рано было на тот момент судить, три месяца всего прошло с его назначения, когда началась эта заваруха (несмотря на дело Корина). А а том, что Зарема вмешалась, стала Федуну видимо говорит что нельзя концентрировать всю власть в одни руки,что он и принял.
0
0
0
Ответ Kos Iniesta
Столько лет зарабатывать репутацию и за пол года стать позорным клоуном...
Да!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий