Петар Занев: «Фернандес шел на пенальти и упал сам, без соприкосновения»

Защитник «Амкара» Петар Занев прокомментировал ничью с ЦСКА (2:2) в матче РФПЛ.

– Сегодня игра у нас получалась. Были хорошие пространства для контратак, чем мы пользовались. Нетипично для нас, что пропустили два гола.

– Вы пропускаете мало, ругался ли тренер в связи с двумя пропущенными в первом тайме мячами?

– Конечно, обидно. На повторе я посмотрел, что Фернандес шел на пенальти, он сам упал, без соприкосновения. Я почувствовал ногу уже когда упал. Но судья так увидел. Не знаю, если бы не было этого пенальти, может, игра по-другому бы пошла. Второй гол мы пропустили за минуту до перерыва. Это футбол. Получилась хорошая игра для болельщиков.

– Будете отмечать ничью или грустить по поводу двух потерянных очков?

– Когда на выезде играешь, очко в копилку. Мы довольны. Конечно, победа лучше, но не забываем, что играли на выезде, – сказал Занев.

ЦСКА — «Амкар». Главный судья Сельдяков и его ассистент получили двойки за ошибки в пользу гостей

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Занев рукой цеплял Фернандеса. Это чистый пенальти, без вопросов. А вот второй гол Амкара был забит с нарушением, после грубой ошибки главного судьи и лайнсмена.
+55
-27
+28
Врёт так нагло, как будто не в курсе, что мы тоже можем посмотреть повтор и увидеть сначала небольшой зацеп рукой, а потом ощутимый толчок локтем в спину. Вполне достаточно для падения, когда защитник делает все это сзади, да еще и так нагло и явно
+38
-11
+27
Игра "могла пойти по другому" если бы судья зафиксировал офсайд или дал Тошичу выйти один на один.

В этом матче "Амкару" пинать на судейство уж точно не стоит..
+29
-5
+24
Ответ заблокированному пользователю
Врёт так нагло, как будто не в курсе, что мы тоже можем посмотреть повтор и увидеть сначала небольшой зацеп рукой, а потом ощутимый толчок локтем в спину. Вполне достаточно для падения, когда защитник делает все это сзади, да еще и так нагло и явно
Помимо этого он еще Фернандесу на левую ногу наступил, это хорошо видно на повторе, нога Марио даже немного подвернулась.

http://s011.radikal.ru/i316/1611/ee/534f67b5c110.png
+18
-4
+14
Я хоть и болельщик Амкара,но не соглашусь,что пенальти там не было.Он был.И даже если Фернандес шел на пенальти умышленно,это,как говорится,тоже надо уметь.А вообще,ЦСКА это в любом случае ЦСКА,даже в таком разобранном состоянии как сейчас.Поэтому чего уж Бога гневить,очко на выезде с армейцами это для Амкара положительный результат.
+11
-1
+10
3 раза смотрел повтор этого момента. Грустно, что футбол стал таким видом спорта, в котором поощряют падения от поглаживания руки и дыхания в затылок.

Но в данном случае Фернандес упал на столько красиво, что судья поверил, а разглядеть момент за спинами не смог. Прям как в матче Спартака с рукой Комбарова.

Особенно комично, когда начинают заваливаться Дзюбо-подобные игроки...Футбол - не балет!
+18
-11
+7
Чистейший пенальти, без вопросов
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Машка Фернандес - известный симулянт. В нормальном КДК ему бы дискву дали матча на 3.
А правда говорят что вы, милочка , Бузова? Уж очень тупость ваша больно одинакова!
+3
0
+3
потому-что Фернандо затормозил и сделал смещение в сторону защитника Амкара. Это как на дороге - перестроиться в чужой ряд и ударить по тормозам, когда по логике движения такого быть не должно - автоподстава.
А, то есть у нас теперь надо оценивать эпизоды по правилам ПДД, а не футбола)) Угарно, че. Очевидный толчок в спину
+3
0
+3
Так нагло врать? А ещё капитан...

Все же видели, что чистый пенальти, на такой скорости достаточно пальцем ткнуть, а он облокотился на Марио и сам упал
+6
-4
+2
Ответ Deleted
Помимо этого он еще Фернандесу на левую ногу наступил, это хорошо видно на повторе, нога Марио даже немного подвернулась. http://s011.radikal.ru/i316/1611/ee/534f67b5c110.png
Рука на спине, на ногу наступил

Но я не фолил! Честное слово! Даже не дотрагивался!!!
+2
0
+2
Ответ Caniball
А когда в прошлом туре Щенников двумя руками толкает Зе в спину. Это пенальти или нет? Ну так для сравнения с этим назначенным.
Если бы Зе Луиш упал, то были бы основания
+2
0
+2
Петар Занев: Себя и пенальти на повторе не разглядел...
+2
0
+2
Да ну, бред...не было там пенальти, искал лишь момент, дабы упасть при первом же касании.
+2
-1
+1
Только вот двойку судья получил за 2 результативные ошибки в пользу Амкара, а эпизод с пенальти признали правильным
+3
-2
+1
пенка железобетонная

у судьи есть муж
+2
-1
+1
Пусть лучше Занев объяснит, почему судья свистит и срывает чистый выход одни на один? Это конечно не вопрос Занева, просто к слову пришлось.
+4
-3
+1
Машка Фернандес - известный симулянт.

В нормальном КДК ему бы дискву дали матча на 3.
+5
-4
+1
Фернандес притормозил, а Занев не просчитал ситуацию. Вот и нарушил.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Врёт так нагло, как будто не в курсе, что мы тоже можем посмотреть повтор и увидеть сначала небольшой зацеп рукой, а потом ощутимый толчок локтем в спину. Вполне достаточно для падения, когда защитник делает все это сзади, да еще и так нагло и явно
увидеть "ощутимый толчок локтем в спину" )))насмешил, товарищ. кто ощущал-то ты или Фернандес?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Только вот двойку судья получил за 2 результативные ошибки в пользу Амкара, а эпизод с пенальти признали правильным
Цитата " за 2 результативные ошибки в пользу Амкара"

И какая же вторая "результативная" ошибка?

Цитата " а эпизод с пенальти признали правильным"

А инспектор-то матча об этом и не знает... Как говорится, узнаёт много нового о своих собственных мыслях
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
судья парой своих неоднозначных решений помог кабинетчикам отстоять очко
Ага. Засчитал гол из вне игры и сорвал выход 1 на 1. Уж помог так помог...
0
0
0
Да неужели? Пендаля то не было, а с него все и началось. Молчите, лошади кабинетные
а с него все и началось (с)

что началось? Ваша моральная деградация и логическая несостоятельность?

Уверяю, она началась гораздо раньше))
0
0
0
Пусть лучше Занев объяснит, почему судья свистит и срывает чистый выход одни на один? Это конечно не вопрос Занева, просто к слову пришлось.
там было удаление...судья помнил эпизод Зенита в ЛЕ с израильтянами...решил перестраховаться а то Огуде бы в штрафной у кого нить мяч отобрал и суперштрафной в штрафной пришлось бы объяснять всем глорам
0
0
0
Ответ Shuller18
А, то есть у нас теперь надо оценивать эпизоды по правилам ПДД, а не футбола)) Угарно, че. Очевидный толчок в спину
Не было там толчка. Сам он упал. Сто раз смотрел эпизод
+1
-1
0
О чём спор? Судья всегда прав!! И зачем махать кулаками,после драки.А игра была интересная,держала и болельщиков и игроков в напряжении до последней минуты и если бы не капризы погоды ?
+1
-1
0
Ответ Shuller18
Рука на спине, на ногу наступил Но я не фолил! Честное слово! Даже не дотрагивался!!!
потому-что Фернандо затормозил и сделал смещение в сторону защитника Амкара. Это как на дороге - перестроиться в чужой ряд и ударить по тормозам, когда по логике движения такого быть не должно - автоподстава.
+1
-1
0
судья парой своих неоднозначных решений помог кабинетчикам отстоять очко
+6
-6
0
прав на все 100%. конь подставился, за что должен был получить желтую - неспортивное поведение.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Врёт так нагло, как будто не в курсе, что мы тоже можем посмотреть повтор и увидеть сначала небольшой зацеп рукой, а потом ощутимый толчок локтем в спину. Вполне достаточно для падения, когда защитник делает все это сзади, да еще и так нагло и явно
Вы очки себе купите с хаболовского телескопа. Где он его цепляет??? Вы даже ничью достойно принять не можете. Нытики конявые. Тошнит от ваших соплей. Перемазали все здесь
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий