Аурелио Де Лаурентис: «Агенты – рак футбола»

Здесь он прав

Николай Толстых, хоть и не умел выражаться так образно, пришел к тому же выводу куда раньше.
И, возможно, неслучайно, что придя к выводу - ушел с должности.

касаемо Селюка и Мино Райолы рак вообще неоперабельный

полагаю что проблема в другом.

То что агент представляет игрока во врмея бизнес общения(как правила о контрактах) - это норма.

Но когда агент начинает лезть в работу тренеров и публично высказываться - это мрак.

Поэтому да - современны агенты, это рак.

Полагаю что в договоре должно быть прописано что агент, да и никто другой кроме асмого игрока не имеет права вмешиваться в работу тренера.

Дело все в том, что многие футболисты туповаты, для изучения всех тонкостей контракта, его финансовой составляющей.Вот и не могут без агентов.Тот же Погба наверное и читает с трудом.

Не оправдывая Райолу, Селюка и других, скажу, что без агентов президентам было бы легче обманывать молодых футболистов, заставляя их подписывать то, что им выгодно.

Потому-Что у многих футболистов времени нет, у них записи в тату салоны, на пирсинги, с салон красоты и клубы!

Времени нет общаться с представителями других клубов!!!

Правильно Аурелио сказал.

Игрок нанимает агента, чтобы он вел его дела. Игрок и должен ему платить из своих.

НО. Игрок заложит плату агента в свои или подъемные или месячные и воз и ныне там. Это по деньгам.

Также игрок может попасть под влияние своего агента, уповая на его связи и возможности быстро пристроить его в другой клуб.

Так что тут надо хорошенько подумать, как разрулить ситуацию к удовольствию и игроков и клубов.

Нормальному футболисту агент нужен всегда. Он занимается и подписанием договоров, и переподписанием, и ведением его дел, и даже бытом. Всем. То есть чтобы у футболиста не болела голова от внефутбольных дел, и он видел перед собой одну задачу – тренироваться, играть в футбол и слушать требования тренера. Все остальные дела профессиональному игроку только мешают, и для их решения он нанимает агента. Главный вопрос: чтобы помощь агента была дельной и не навредила. И это абсолютно нормально все. Понятное дело,сейчас агентский бизнесс ассоциируют с Селюками и Райолами,но в каждой профессии можно найти этаких паразитов,так что не нужно судить по некоторым личностям всю отрасль. У большинства футболистов нормальные агенты,которые не так уж много и зарабатывают,при этом всеми силами помогают клиентам. Да,можно прожить без них,но с ними легче

Че повторяешь?

все зависит от того что за человек агент и чаи интересы для него важней игрока или его личные или же клуба который больше даст

Селюк против

Селюк не рак, он просто геморрой, который пройдет когда ЯЯ карьеру закончит

Нормальные риэлторы или агенты - нет.

Согласен с тобой, не нужно из-за двух говнюков(Селюк и Райола) называть всех агентов ничтожествами.

хз. не удалился почему-то.

Полностью согласен с вами!

Нужно срочно собрать Формэна, Чейза и Кэмерон и провести диф диагноз!

Вот бы Фифа решила этот вопрос с агентами!

а то они реально портят футбол...

Соглашусь в этот раз с сумасшедшим дедом.

Да агенты те же самые реелторы,ты летаешь в другую страну,просматриваешь игрока какого нибудь,он устраивает или игрой или перспективностью своей,как тут появляется футбольный реелтор,который берет за свое посредничество нереально огромные бабки.До Лета этого года мало кто вообще знал что есть такие люди как агенты,как то были в тени,а тут как выступили великие мудрецы Райола и Селюк,как давай выступать и критикуя тренеров и всю футбольную структуру

Прочитай книгу "Я Златан")) узнаешь ответ, зачем нужны агенты

Райола подавился.

геморрой. не больше.

Мне кажется большинство владельцев клубов так скажут, естественно, футболист не умеет так выбивать себе зарплату, например, да и составление контракта с "мелким шрифтом" в пользу клуба стало бы проще

С этим все понятно: меньше посредников - дешевле товар :)