Валентин Иванов: «О моменте с рукой Вернблума нельзя судить однозначно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал спорный момент в матче 1/16 финала Кубка России между «Химиком» и ЦСКА (1:2). В конце встречи мяч попал в руку Понтусу Вернблуму в штрафной ЦСКА, но арбитр Куликов не назначил пенальти, определив момент как нарушение правил по отношению к шведскому хавбеку.

— Вы неоднократно пересматривали запись момента. Какие сделали выводы?

— По видеозаписи тяжело на сто процентов сказать, было ли нарушение правил, которое зафиксировал арбитр. Что касается того, что мяч попал в руку, то это вне сомнений. Но отчего падает Вернблум, самостоятельно или его придержали, по видеозаписи определить не могу.

— Обсуждали момент с судьей Куликовым?

— Да, безусловно. Мне не понравилось, что решение было принято с паузой. Я обратил на это внимание арбитра. В таких ситуациях паузы неприемлемы. И они, безусловно, вызывают сомнение в том, что рефери правильно видит ситуацию. На то же самое обратил внимание и инспектор матча. Но это в плане обсуждения, не в плане вынесения вердикта по эпизоду. Это не та ситуация, когда все настолько открыто и понятно, что можно публично говорить – прав арбитр или не прав.

— Что арбитр сказал, как он видел эпизод?

— Что Вернблума чуть развернул соперник, именно поэтому и назначен штрафной.

Опрос


Да, конечно
70%
Химик
Нет, сначала был фол на Вернблуме
30%
ЦСКА

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
только цска бьет в 6 матчах 5 пенальти, только цска не ставят пенальти за игру рукой в штрафной.
Зенит пробил 4 пенальти
Не многим меньше прямо скажем)))
+33
-5
+28
Я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте, с пенальти не все так однозначно!
+21
-7
+14
Ответ заблокированному пользователю
Никто и не сомневался, что Иванов подгинеровская гнида. Вся страна возмущена вчерашним судейством мелкого конявого гадёныша. И это еще очень мягко сказано, а сегодня этот Иванов начал гаденыша отмазывать
иногда мне кажется, что ты здоров и даже умен

но ты обязательно стремишься опровергнуть это
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
Зенит пробил 4 пенальти Не многим меньше прямо скажем)))
Про себя они помалкивают
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Никто и не сомневался, что Иванов подгинеровская гнида. Вся страна возмущена вчерашним судейством мелкого конявого гадёныша. И это еще очень мягко сказано, а сегодня этот Иванов начал гаденыша отмазывать
Вся страна возмущена судейством Еськова и Безбородова в пользу спама в матчах с Динамо и ЦСКА.
Протащили крючкохвостых чивоуштам
+20
-13
+7
Ответ заблокированному пользователю
Если бы косячил в пользу ЦСКА только этот судья, то не было бы никаких вопросов. Но это чуть ли в каждом матче происходит
боятся банкрота... как бандерлоги
+8
-2
+6
Ответ ABs
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида а ЦСКА чемпион!
Молодец все в точку. Уважуха!
+5
-1
+4
Ответ .ru
а никакой однозначности и нет... накосячил арбитр а судят... Гинера
А чему удивляться, ведь по их мнению всем рулит Гинер, вот только не пойму зачем тогда ЧР проводить и чего они тогда его смотрят.
+4
-1
+3
Эта гнида только вину игроков Спартака выясняет быстро и без всяких сомнений.
+9
-6
+3
Ответ Diversion
Уровень злобы у кроючкохвостых и мешков запредельный - в каждой ветке пытаются найти к чему придраться, к каждому слову в интервью. Одни 10 + лет без побед, другие в своем лице видят самую сильную российскую команду, а при этом 2 года без чемпионства.
Это обычная зависть неудачников, которые тратят гораздо больше ЦСКА, но сидят без титулов..
+3
0
+3
Текст гинер написал???
+9
-7
+2
Уровень злобы у кроючкохвостых и мешков запредельный - в каждой ветке пытаются найти к чему придраться, к каждому слову в интервью. Одни 10 + лет без побед, другие в своем лице видят самую сильную российскую команду, а при этом 2 года без чемпионства.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
только цска бьет в 6 матчах 5 пенальти, только цска не ставят пенальти за игру рукой в штрафной.
За собой смотрели бы. ...нырок паршивлюка это «пенальти 2014»!
+6
-4
+2
а никакой однозначности и нет...
накосячил арбитр а судят... Гинера
+6
-4
+2
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно

а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида

а ЦСКА чемпион!
+6
-4
+2
Ответ kalmblk
Зависть - порок. Но блин я не могу не завидовать людям с таким зрением !!! Людям которые все понимают по одному кадру...
Но блин я не могу не завидовать людям с таким зрением !!!
***************
Да причем тут зрение. Дело в абсолютно объективном и не предвзятом мнении болельщиков Спартака и Зенита по поводу спорного эпизода в пользу ЦСКА. Судье верить нельзя. Просто так в ползу ЦСКА не ошибаются. Ошибки бывают в пользу ЛЮБЫХ команд кроме ЦСКА. Все спорные эпизоды в пользу ЦСКА куплены Гинером. Если отталкиваться от этой "аксиомы", то эпизоды можно даже не смотреть.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
только цска бьет в 6 матчах 5 пенальти, только цска не ставят пенальти за игру рукой в штрафной.
ЦСКА пенальти бил - это Гинер всё купил. ЦСКА рукой сыграл - это Гинер всё продал.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зенит пробил три пенальти http://rfpl.org/tournaments/championship/ Цска пробил пять пендалей. http://rfpl.org/tournaments/championship/ Из них два откровенно липовых, остальные - решающие при скользком счете
Из них два откровенно липовых, остальные - решающие при скользком счете
************
Про "липовые" пенальти говорить не хочется. Интересно другое, "при скользком счете" нельзя ставить пенальти даже если он не "липовый"? Я правильно понял?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зенит пробил 4 пенальти Не многим меньше прямо скажем)))
Хоть один победный назови.
Или хоть один левый
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
все вменяемые нейтральные люди признали что был толчок
Похоже тут одни невменяемые (
+2
-1
+1
Иванов очень старательно стелится, даже непонятно зачем так афишировать. Видимо влиятельным людям даёт понять, что свой в доску.

Ну и пассаж про качество трансляции порадовал - теперь любое качество судейства можно покрыть тем, что по трансляции «видно не чётко» ))

Валя всю жизнь с рождения варился в околофутболе - как его можно было допускать до судей?!?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Помню как этот клаун топил Спартак в играх с ПФК и не стыдно ведь ему позорить фамилию и своего отца вопиющей коррумпированностью
Топил Спартак? Да ведь говно не тонет. ..
+2
-1
+1
Что Вернблума чуть развернул соперник
--------------------
Это бред какой-то . Вернблум - депутат что-ли, лицо неприкосновенное?
Каждый матч этот костолом срубает соперников, обходясь без КК ... а его "чуть развернули" - можно в волейбол играть.

Грустно все это. Гиннер скупил судейский корпус на корню.
+3
-2
+1
Ответ ForMotherRussia
За этот кабинет? http://cskanews.com/uploads/2014/05/Kubki-CSKA.jpg не стыдно.
плохо, что не стыдно.
+3
-2
+1
Ответ .ru
а никакой однозначности и нет... накосячил арбитр а судят... Гинера
Если бы косячил в пользу ЦСКА только этот судья, то не было бы никаких вопросов. Но это чуть ли в каждом матче происходит
+8
-7
+1
Никто и не сомневался, что Иванов подгинеровская гнида. Вся страна возмущена вчерашним судейством мелкого конявого гадёныша. И это еще очень мягко сказано, а сегодня этот Иванов начал гаденыша отмазывать
+6
-5
+1
Как много зорких соколов, способных по выложенному видео низкого качества однозначно утверждать, нужно было давать пенальти, или нет!
+6
-5
+1
Ростов возглавил Гамула вот это бомба ))
+3
-2
+1
Продажная козел ты. Когда цыска пеналь спорный поставили,такой шумихи от ивановки было. Гнидер такой гнидер. Как я хочу,что бавария их рожой об газон 94 минуты возила
Ты не россиянин? Немец?
+1
-1
0
Ответ ABs
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида а ЦСКА чемпион!
После очередного тура.
Вернблум поймал мяч летящий в ворота, постоял пару секунд и выбил мяч в поле.
Иванов «Я много раз смотрел повтор данного эпизода. Однозначно нельзя сказать было ли нарушение. Да, мяч в руках у Вернблума был, но по повтору не видно как он к нему попал, возможно это соперник слишком сильно ударил и мяч просто случайно прилип к телу Понтуса и он непреднамеренно прихватил его руками прижатыми к телу».
+9
-9
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий