Алексей Спирин: «Отмена Михелом карточки Колодину была неправильной»

Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал работу словацкого арбитра Любоша Михела на четвертьфинальном матче Евро-2008 Россия – Голландия (3:1).

«Допустим, защитник, прыгает сзади в ноги уходящему от него нападающему, а тот, перед тем как оторваться от опекуна, упускает мяч за пределы поля. Это – желтая карточка! В футболе есть техническое наказание игрока в виде свободного или штрафного удара. И есть персональное наказание в виде предупреждения или удаления, в зависимости от характера исполнения единоборства – умысла, агрессивности, неадекватности действий. Отмена Михелом карточки была неправильной.

Видимо, он интуитивно чувствовал, что мяч не ушел. А прием, который выполнил Колодин, на карточку не тянул. Наверное, сначала на эмоциях словак решил наказать защитника предупреждением, а затем, остыв и проанализировав ситуацию, его отменил. 

Судья оценивает действия футболистов в единоборстве. Даже если мяч уходит за пределы поля, персональное наказание неизбежно. Если футболист того заслуживает, он наказывается предупреждением или удалением. Бывают ситуации, когда и мяч, и борющиеся игроки оказываются за пределами поля, и один бьет другого. То же самое – арбитр должен наказать виновного. И после окончания матча, если происходят столкновения, судья обязан применить персональные санкции. Свою ошибку он исправил другой. Исходя не из правил игры, а из оценки сложившейся ситуации. Вышел вроде бы без скандала, безболезненно, но по сути он был не прав. 

Думаю, в эпизоде с падением Жиркова на 107-й минут в штрафной голландцев Михел должен был назначить пенальти. Почему он этого не сделал, не пойму. Возможно, у него была плохая позиция, но это не оправдание. В классе Любоша, в уровне его выучки и профессионального мастерства никто не сомневается. Вопрос в том, мог ли он видеть эпизод в деталях. Захваты руками судятся на этом чемпионате в целом очень взвешенно. И на этом общем фоне решение Уэбба назначить пенальти в матче поляков с австрийцами, как говорится, «не смотрелось». Пришлось даже оправдывать судью, что формально он поступил правильно. Не исключаю, что Михел сознательно не зафиксировал то, что делал Хейтинга руками. А концентрировал внимание как раз на руках, и фол, совершенный ногой, не увидел», – заявил Спирин в интервью «Спорт-Экспресс».

Напомним, что УЕФА посчитал действия Михела в ситуации с отменой карточки защитнику Денису Колодину верными.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    28 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Спирин чудак спец. по футболльным правилам решил выпендриться...Это павильно..это не правильно...Рассуждает будто президент УЕФА...кто его мнение спрашивал, придурка
    0
    0
    0
    Не понимаю!
    Тянул фол на нарушение?
    Правильно дал красную карточку?
    Правильно отменил красную карточку?
    Спирин, дай ответ! Не дает ответа...

    Здорово наши судьи задним числом научились объяснять, что судъя всегда прав, даже если матч куплен и судью надо повесить (это про чемп РФ).
    0
    0
    0
    Подозреваю, что Михел мог рассуждать примерно так: он хотел показать карточку не за фол (который даже если и был, не выглядел грубым), а за срыв атаки. В этом случае отмена карточки вполне логична - если мяч вышел, то ни какой атаки уже быть не могло, и срыва атаки тоже небыло.

    Другое дело, что и выход мяча и сам фол выглядят весьма спорными, но это уже совсем другой вопрос.
    0
    0
    0
    23 июня 12:32
    amra73

    Чей свисток было слышно? Лайнсмена? Или Михел дал сначала свисток, а потом забыл об этом и побежал узнавать у помощника, действительно ли он этот свисток давал?
    0
    0
    0
    Полное противоречие у Спирина. Если «прием, который выполнил Колодин, на карточку не тянул», то значит и не нужно было ее показывать. А то, что во-время исправился, так молодец Михел, ведь важен конечный результат.

    Уж Спирин то должен знать, что в футбольном судействе нет ничего формального, все решения судьи субъективны. Главное, чтобы они соответствовали духу игры.
    0
    0
    0
    Колодину можно было дать желтую там разве что за срыв атаки, а раз атаки уже не было, то и желтой аналогично не было )
    0
    0
    0
    неадекват....Колодин что играл грубо?
    0
    0
    0
    по правилам, спирин авторитет и все правильно говорит, причем здесь патриотизм, когда человека просят разобрать эпизод с проф. точки зрения. сам судил когда-то и был удивлен отменой, т.к. если был фол, тянущий на жк, то и после остановки игры он таковым остается. Другой момент, что УЕФА, чтобы не обострять скандала, оправдало Любоша, дав уклончивую формулировку с акцентом не на том, прав был Любош, когда отменял жк, а с тем акцентом, что он мог изменить своё решение после разговора с помошником. А это он действительно мог. Но фактически получилось, что помошник сказал Любошу, что помимо того, что мяч ушел за линию ворот, так еще и нарушения Колодиным правил не было. Вот так всё и залиплось. Вроде бы Голланцы не стали вонять.
    Я сам когда это произошло подумал, ну вот и всё - сказке конец, щас нас дожмут после удаления, но радости не было предела когда понял, что ошибки судьи могут быть и в нашу пользу. Это и есть та пресловутая удача. Оле, Россия.
    0
    0
    0
    да. запасному игроку на скамейке могут ЖК показать
    0
    0
    0
    вообще-то свисток было слышно до момента предполагаемого контакта Снейдера и Колодина. Другой вопрос, что оба не смогли бы остановиться...)))
    0
    0
    0
    да че вы на Спирина почти все набросились? он ведь правильно все сказал. Его спросили - он ответил ПО-ЧЕСНОКУ, а не так, чтоб все в белом остались.
    0
    0
    0
    Спирин- дуб.
    У меня к ему вопрос, если судья показывает оффсайд,а игрок забил,то че гол засчитать?
    или там сбили игрока в штрафной,а до этого мяч вышел за поле и боковнй флаг поднял, то че? пеналь ставить?
    0
    0
    0
    Ну, Спирину-то виднее канеш, чем уефе.
    0
    0
    0
    23 июня 11:01
    Maurizio
    +1
    В корень глядишь!
    0
    0
    0
    я чет не пойму - за кого болеет мудак Спирин?
    0
    0
    0
    > ребята вы бы перечитали что сказал спирин: он хотел казать что если михел усмотрел там фол, то выход мяча за пределы поля это не повод отменять карточку, так как по новым правилам неважно в момент игры произошло нарушение или после

    Существуют разные нарушения. И в данной ситуации ЖК не может быть по одной прчиине: фол был явным следствием того, что игрок продолжил атаку, т.е. боковой замедлил с определением того, что мяч за пределы поля вышел. Промедление бокового - причина фола. Если бы они начали драться, то это другое дело-тут по ЖК или КК не вопрос, но в данной ситуации ошибка арбитра привела к этой жк, а не что-то иное.
    0
    0
    0
    а что ж этот Спирин ничего не сказал про первую желтую Колодина...там же было просто нарушение....

    по поводу «второй»..ошибся там боковой, который непонятно каким чудом умудрился разглядеть за спиной Снейдера, что мяч ушел. На повторе и то не видно ушел мяч или нет...а Колодин за мячом опоздал и попал по ноге Снейдера..тянула на желтую...но тут вмешался боковой.
    0
    0
    0
    Адекватны только два последних коммента. Спирин же ясно сказал, что фол Колодина на карточку не тянул. Но если судья дал карточку, то не должен был ее отменять, вот и все.
    0
    0
    0
    да вы че? он же говорит не про то, что нарушения не было или было, а про то, что выход мяча за пределы поля - не повод для отмены карты... читать надо!
    0
    0
    0
    ребята вы бы перечитали что сказал спирин: он хотел казать что если михел усмотрел там фол, то выход мяча за пределы поля это не повод отменять карточку, так как по новым правилам неважно в момент игры произошло нарушение или после, то есть михел ошибся только в том что отменял карточку из-за того что нарушение произошло после того как мяч покинул поле то есть вне игры НО

    по мнению того же спирина фола колодина не было а стало быть все срослось в итоге верно - путано но верно он все сказал
    0
    0
    0
    Нарушения и рядом небыло! Колодин даже в ногу тому не ударил, только внешними сторонами ног столкнулись, но это не нарушение!
    0
    0
    0
    Вот поэтому и нет российских судей на ЧЕ.
    0
    0
    0
    Спирин: Я еще пьян!!
    0
    0
    0
    Мля, до чего запарили эти лузеры, толкущиеся возле футбольных кормушек и ради шкурных интересов гадящие на собственную страну...
    0
    0
    0
    уефа вот думает, что правильно, а какой-то клоун пыжится
    0
    0
    0
    отлично, г-н Спирин судя по всему не разделяет официальную позицию УЕФА
    0
    0
    0
    Спирин видимо хорошо отпраздновал победу сборной.
    0
    0
    0
    Все так называемые «деятели» отечественного футбола будут впреть как можно больше принижать достижения иностранного тренера с его командой. Потому как это показывает и доказывает несостоятельность ихней «российской школы» . Я бы на месте президента футбольной лиги разогнал бы всю эту шоблу к чертям собачим вместе со Спириными, Газаевами и им подобным.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий