Протокол ВАР могут изменить, чтобы явные ошибки – как в случае с голом «Ливерпуля» – можно было исправить после возобновления игры

Протокол ВАР могут изменить из-за скандала в матче «Ливерпуля» и «Тоттенхэма».

Из-за ошибки ВАР в этой игре не был засчитан чистый гол Луиса Диаса – арбитры зафиксировали офсайд, которого не было. Судейский корпус Англии признал ошибку. Позднее стало известно, что ВАР не вмешался при отмене этого гола, так как арбитры решили, что судьи в поле засчитали его.

IFAB может рассмотреть возможность внесения изменений пункта протокола, который запрещает ВАР вмешиваться в игру после ее возобновления. Из-за него судьи уже ничего не могли сделать с незасчитанным голом Диаса.

Пункт могут обновить так, чтобы дать судьям возможность исправить ситуацию после явной ошибки, если с момента возобновления игры не произошло существенных событий, важных для хода матча.

ВАР правильно не остановил игру в эпизоде с отмененным голом «Ливерпуля». Глава арбитров АПЛ Уэбб подтвердил: «Протокол не допускает этого. IFAB решит, нужно ли его исправить»

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нужен ВАР над ВАРом.
+68
0
+68
Нужен ВАР над ВАРом.
ВАР2 чекинг ВАР десишн
ВАР3 чекинг ВАР2 десишн
ВАР4 чекинг ВАР3 десишн
столько хватит?
+28
0
+28
Наш VAR Сити против
+32
-8
+24
Буквоедство, но что, если значимых событий не произойдёт спустя 30 минут после эпизода?)) Лимит должен быть. Команда держит счёт, и вдруг сюрприз - ей гол засчитан. Нужно было атаковать, но время уже не вернуть. Даже 5 минут уже слишком.
+15
-2
+13
Нужно просто регламентировать их общения, чтобы они говорили только по существу. Можно пример взять с радио переговорами между диспетчером аэропорта и пилотом самолёта. Там нет никаких лишних слов и каждая из сторон должна подтверждать услышанное
+10
0
+10
Ответ ппппочему
Комментарий скрыт
вой дальше.
+10
-2
+8
Ответ <Inter>
Нужно просто регламентировать их общения, чтобы они говорили только по существу. Можно пример взять с радио переговорами между диспетчером аэропорта и пилотом самолёта. Там нет никаких лишних слов и каждая из сторон должна подтверждать услышанное
По факту. Я если честно думал до этих моментов всех, что оно там так и есть, а на деле словно в баре сидят чуваки, футбол обсуждают.
+6
0
+6
Нужно просто как в других видах дать возможность тренерам запросить просмотр любого эпизода либо какое-то ограниченное число раз за игру, либо, как в бейсболе, один челлендж и если он оправдывается и решение меняется, то он остаётся, а если не оправдывается, то сгорает.
+5
0
+5
МЮ после окончания матча уже ВАР помогал 😁
+3
0
+3
Ну, наверное, это случилось с Моуриньо, а не с Клоппом, потому что Клопп на автопарковке никого не караулил для выяснения отношений
Вот только и статус матчей тоже разный. И конкретно Тейлора на парковке не было.
Ты понимаешь что выиграть ЛЕ с Ромой, это все равно что выиграть ЛЧ с топ клубом? Ты понимаешь что этой победой он мог перекрыть все свои годы, как говоря хейтеры, "неудач"? А выиграть 2 еврокубка подряд - повторить успех Порту. Я удивлен что он был на столько сдержанным.
+2
0
+2
Нужен ВАР над ВАРом.
Нужно поставить к ВАРу учиться нейросети и через пару месяцев можно спокойно уволить всех аболтусов которые сидят сейчас в комнате ВАР😌
+2
0
+2
надо же, в регламент вар наконец то добавят то, для чего собственно и придумали вар
+2
0
+2
Нужен ВАР над ВАРом.
«ВарВарВарВарВара» ©️ Георгий Милляр
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, а что это так зашевелились только сейчас? Все уже забыли прошлый сезон и ошибку не в пользу Арсенала (который за чемпионство боролся)? Какие то двойные стандарты. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/3115545.html
Тут человеческий фактор, а не косяк протокола. В случае матча с Ливерпулем случился и человеческий фактор, и по протоколу исправить нельзя было.
+1
0
+1
Кстати, а что это так зашевелились только сейчас? Все уже забыли прошлый сезон и ошибку не в пользу Арсенала (который за чемпионство боролся)? Какие то двойные стандарты.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/3115545.html
+1
0
+1
Буквоедство, но что, если значимых событий не произойдёт спустя 30 минут после эпизода?)) Лимит должен быть. Команда держит счёт, и вдруг сюрприз - ей гол засчитан. Нужно было атаковать, но время уже не вернуть. Даже 5 минут уже слишком.
Считаю не более 1 минуты. Иначе полный бред будет
+1
0
+1
Ответ Niko [Ars]
ВАР2 чекинг ВАР десишн ВАР3 чекинг ВАР2 десишн ВАР4 чекинг ВАР3 десишн столько хватит?
И все равно в итоге какое-то трэшовое решение )
+2
-1
+1
Мне вот другое интересно. Пару лет назад вроде МЮ дали пенку пробить после финального свистка арбитра. Это же как раз в чистом виде получается вмешательство постфактум было, а говорят что по протоколу нельзя.
+1
0
+1
Удивительная разница, как после подвизгиваний клоппа и ливерпуля на проблему обратили внимание и начали шевелиться, а когда Жозе хотел обратить на это внимание, то его чуть ли не обвинили в избиении судейки тейлора, забанили на 4 матча и подключали разные инстанции чтобы закрыть ему рот
+5
-4
+1
Ответ luthien
Введут VA VAR.
Za Var))
+3
-2
+1
Если и по новому протоколу ошибутся не в пользу "большого" клуба, снова пересмотрят протокол. Легко они прогнулись под давление болельщиков Ливерпуля в соцсетях и СМИ
При чем тут давление болельщиков Ливерпуля? Я как фанат МЮ, например, тоже шокирован тем, что было в последнем матче Ливера. Дичь, которую нужно искоренять.
+3
-2
+1
Да неужели !
+1
0
+1
Если на 5 минуте, кто-то сыграет рукой, а на 20 команда, любая, забьет, можно будет отменить гол?
+1
0
+1
Ответ TeRex
Нужно просто как в других видах дать возможность тренерам запросить просмотр любого эпизода либо какое-то ограниченное число раз за игру, либо, как в бейсболе, один челлендж и если он оправдывается и решение меняется, то он остаётся, а если не оправдывается, то сгорает.
Писал об этом еще 5 лет назад. Но воз и ныне там. В поле должны судить живые люди. Если тренер не согласен, то может взять помощь вара. Как-то регламентировать количество попыток
+1
0
+1
Введут VA VAR.
+1
0
+1
Ответ Niko [Ars]
ВАР2 чекинг ВАР десишн ВАР3 чекинг ВАР2 десишн ВАР4 чекинг ВАР3 десишн столько хватит?
И кто-то типа Кавазашвили над ними
0
0
0
Ответ deadjoker
Мне вот другое интересно. Пару лет назад вроде МЮ дали пенку пробить после финального свистка арбитра. Это же как раз в чистом виде получается вмешательство постфактум было, а говорят что по протоколу нельзя.
по протоколу судья может продолжить игру, пока футболисты находятся на поле
0
0
0
Безбородову все ровно не поможет
0
0
0
И это правильно. Сколько это займет времени - максимум, минуту. Минута стоит честной игры и честного счета!
+1
-1
0
Конечно исправят! И станет ещё веселее)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий