«Спартак» обратится в ЭСК РФС по итогам матча с «Факелом»

«Спартак» обратится в ЭСК РФС по итогам матча с «Факелом» (3:2).

На 40-й минуте матча 19-го тура Мир РПЛ главный арбитр Владислав Безбородов отменил гол Александра Соболева после штрафного из-за фола Руслана Литвинова. А спустя несколько минут за нарушение Данила Пруцева назначил в ворота «Спартака» пенальти, ознакомившись с видеоповтором.

«Обратимся в ЭСК с просьбой разобрать некоторые эпизоды», – сказал руководитель пресс-службы красно-белых Дмитрий Зеленов.

«Мячи Соболева не считаются». Очень спорное судейство «Спартака» – второй матч подряд

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Материалы по теме


187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
правильно . в том туре не обратились,получили следующий тур чудесного судейства
+186
-12
+174
ну с пенкой вроде как, с натяжкой, можно ещё согласиться..но вот отмененный гол вообще не понял. то ли оффсайд, то ли нарушение, то ли заговор....
+169
-11
+158
Комментарий скрыт
По себе людей не судят
+116
-16
+100
ну с пенкой вроде как, с натяжкой, можно ещё согласиться..но вот отмененный гол вообще не понял. то ли оффсайд, то ли нарушение, то ли заговор....
Осталось понять как при пенке пострадало лицо от удара в грудь
+66
-5
+61
Комментарий скрыт
Ты про зенит?!
+55
-13
+42
Да штрафовать их нужно на большие бабки. Если и это не поможет, увольнять и максимум только медиалигу судить им, и не допускать их обратно в профисианальный футбол!
+31
-3
+28
Для тех кто в танке, написано, обратятся для разъяснения некоторых эпизодов. Никто жалобу на судью не подаёт. Чувствуете разницу, или это одно и тоже по мнению некоторых?
+31
-5
+26
ну с пенкой вроде как, с натяжкой, можно ещё согласиться..но вот отмененный гол вообще не понял. то ли оффсайд, то ли нарушение, то ли заговор....
Офсайда точно не было, руку не поднимал. А вот ещё парочка вариков, вполне возможно. Каждый матч какая-то хххх
+20
-1
+19
Ну и правильно. За матч с Уралом не стали обращаться, проявили ненужное благородство. А нужно на каждую такую ошибку реагировать. Это касается не только Спартака, но и все клубы. И, это не нытьё, а нормальная реакция. Если мы хотим наладить нормальное судейство, необходимо соответствующим образом реагировать на эпизоды, влияющие на ход матчей.
+23
-4
+19
Лицетрясение игрока Факела при контакте с его грудью и отменённый гол Соболева, особенно, рассмотреть надо.
+22
-5
+17
в данной ситуации - все правильно. просто интересно послушать решение. дело даже не в сегодняшней игре. просто судить надо по каким-то стандартам, а не так, что взбрело кому-то в голову
+14
-1
+13
Опять просто извиняться, а что ещё нам нужно?
Клоуны
+13
-1
+12
Сейчас дважды отCASнутые расскажут как правильно надо жаловаться.
+14
-6
+8
Комментарий скрыт
Сам нытик
+16
-8
+8
Ответ Lyutyi
Думаю нужно сниматься с чемпионата
это правильно. снимайся.
+9
-1
+8
Когда же это херня с судейством закончится?! Честно слово, хочется футбол смотреть, а не тратить силы и эмоции на эти тупые и не одыкватные решения судей. Хорош уже!!!
+12
-4
+8
Комментарий удален пользователем
Повторишь, когда ЦСКА в эск обратится?
+10
-3
+7
Ну если год отменили из за офсайда так его не было, если из за нарушения то его тоже не было) а вообще не чего руки пачкать.
+10
-3
+7
Ответ Lyutyi
Думаю нужно сниматься с чемпионата
Снимайся:)
+7
-1
+6
по книжечкам дельфина)
Да бред же, в российском футболе только Соболев симулирует.
+5
0
+5
Ответ pazo
Когда с Локомотивом судья принёс победу что-то не жаловались на судейство пищевики.
Это когда мы 5-2 выиграли по сумме судья победу принес?))) не неси чушь
+10
-5
+5
ну с пенкой вроде как, с натяжкой, можно ещё согласиться..но вот отмененный гол вообще не понял. то ли оффсайд, то ли нарушение, то ли заговор....
гол вообще не понял, ждём разъяснений, но и пенка, ладно б Даниил хоть прыгал как Литвинов в финале Кубка, но блин он же просто шёл назад на видя соперника и попался ему тот просто низкого роста...
+6
-1
+5
Ответ Ak4705
Литвинов тоже был в офсайде и также придерживал защитника, который мог побороться за мяч, или своё в упор не видим
Не был Литвинов в офсайде в момент удара Квинси. Очень хорошо видно на повторе. А держал, не держал защитника – непонятно.
+6
-1
+5
Смысл есть в этом, надо сразу указывать на грубейшие ошибки "судей". После Урала тоже надо было. Игра в футбол отдельно, работа юридической службы отдельно. Локомотив обратил внимание на работу Иванова (мое мнение фол Игнатьева был). Надо спокойно, методично, доказательно составлять документы в ЭСК. Истерики оставить другой команде, и не обращаться в CAS.
+5
0
+5
Логично. Мы уже поняли, что суть ЭСК - просто придумывать официальные поводы, не более. В матче с Уралом и так всем была очевидна ошибка, смысла идти в ЭСК ноль. Сейчас же большие вопросы, по этому можно обратиться, что бы они дали официальный ответ, который сохраниться в СМИ для дальнейших повторений эпизодов. Все просто, обычная страховка на будущее)
+4
0
+4
Ответ Ak4705
Объясните,чем отличается отменённый гол Магкеева на Кубок, от сегодняшнего мяча Соболева?
тем, что там чувак, находившийся в офсайде, блокировал заща. поэтому гол отменили. нарушение там - не блокировка, а офсайд, не пассивный. отличие от сегодняшнего момента сам отыщешь?
+6
-2
+4
Правильно. Хоть как то воздействовать на судей надо.
+6
-2
+4
Бравая партия девочек в красно зелёном
Так он питерский:) Вы не знали? Из больше всего наши победы и поражения волнуют:))
+5
-1
+4
Ответ An Kr
Помнится после кубка болельщики Спартака говорили хватит ныть🤣 болельщикам Локо.
Ну так а куда подевались "поборники справедливости" после матча с локо или когда судьи ошибаются против Спартака это нормально?
+5
-1
+4
Ну а смысл
+7
-3
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий