Жиго об отмене гола «Арсенала» «Спартаку»: «Был фол, меня толкнули. Это не гол – 100%»

Самюэль Жиго прокомментировал отмену гола в ворота «Спартака» в 24-м туре РПЛ.

На 25-й минуте защитник «Арсенала» Урош Радакович головой забил после навеса хавбека Кингса Кангвы. Данный эпизод был рассмотрен главным судьей Владиславом Безбородовым на видеоповторе в связи с тем, что серб в ходе атаки оттолкнул Жиго. В результате гол засчитан не был.

– Была ли симуляция с вашей стороны?

– Это футбол: был фол, не было гола.

– Вы симулировали?

– Нет, почему? Это не гол – 100%. Я не мог играть.

Игрок «Арсенала» меня толкнул, поэтому я не мог сыграть по мячу, – сказал защитник «Спартака».

Безбородов после ВАР не дал пенальти в пользу «Спартака». Позже он отменил гол «Арсенала» за фол на Жиго

Материалы по теме


58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да ты валишься от дунавения ветра, плюшевый гладиатор
+196
-102
+94
Это не фол - 100%
+119
-73
+46
Сейчас уже не кажутся смешными слова Медведева о том,что в Спартаке тренируют нырки) мне кажется ,даже чисто по-мужски должно быть стыдно вот такое на поле изображать
+48
-17
+31
Жиго может составить конкуренцию Соболеву
+48
-18
+30
Я не мог играть, ножки слабенькие.
+44
-17
+27
Комментарий скрыт
А можно смотреть матчи только команды за которую ты болеешь? или как это работает?
+16
-2
+14
Зобнин фолил. В спину толкнул прыгающего игрока
Ну, тогда и на Жиго фолили. Жиго толкали в грудь, он оступился, упал. Фолы похожие, в обоих случаях усилие было не настолько большим, при большом желании в обоих случаях можно было устоять. Судья один и тот же, принял одинаковые решения. Откуда претензии?
+16
-5
+11
Ныряльщик сезона
+20
-10
+10
Здравствуйте, спасибо, хорошо.
А чем касание Зобнина отличается от того, что сегодня было в матче с Арсеналом? И там и тут инерция, блокировка возможности сыграть.
+11
-2
+9
Ответ Zakal
Спартачи разложите мне пожалуйста ,чтобы я понял что был фол
Есть два факта - сам толчок от Родаковича и падение Жиго. Сложность ситуации в том, что наверное Самуэль после толчка потерял равновесие и упал. Сам толчок был не настолько сильным и тут уже субъективность восприятия влияет. Если человек хейтер Спартака или болельщик Тулы - то понятно он будет воспринимать такое решение ошибкой судьи, а действия Жиго симуляцией. Хотя симуляция в своей штрафной - какой-то абсурд.
+6
-1
+5
Ответ SMART789
Да ты валишься от дунавения ветра, плюшевый гладиатор
Толчок был? Был. Какие ещё вопросы?
+4
0
+4
Премию Оскар этому Артисту.
+12
-10
+2
Ответ krupin82
Тряпка
Спасибо, что представились.
+5
-3
+2
Ответ ken2ki
А чем касание Зобнина отличается от того, что сегодня было в матче с Арсеналом? И там и тут инерция, блокировка возможности сыграть.
Отличия есть. Зобнин по факту толкал игрока, который скорее всего до мяча и не дотянулся бы (он пролетал почти в метре над ним). То есть фол/отсутствие фола Зобнина с большой долей вероятности не повлияли бы гол. А тут Жиго толкнул игрок, который и забил гол. С моей точки зрения, оснований для отмены сегодняшнего гола было больше, чем гола Жиго в матче с Рубином.
+3
-1
+2
Как удобно. Тут засчитывать надо было, но Спартаку такой год в матче с Рубином не засчитали и это тоже справедливо. Хм
+9
-7
+2
Ответ SMART789
Да ты валишься от дунавения ветра, плюшевый гладиатор
Ты двигаешься спиной вперёд
Тебя толкают в грудь
Ты падаешь
Пользователи на спортс: "дуновение ветра".
+7
-5
+2
Это фол 100%. Одно утверждение против другого. Докажите , что не фол
+1
0
+1
Это не фол - 100%
Засудили. Девушка поработала с судьями.
+3
-2
+1
Ответ \\\ VORON ///
Отличия есть. Зобнин по факту толкал игрока, который скорее всего до мяча и не дотянулся бы (он пролетал почти в метре над ним). То есть фол/отсутствие фола Зобнина с большой долей вероятности не повлияли бы гол. А тут Жиго толкнул игрок, который и забил гол. С моей точки зрения, оснований для отмены сегодняшнего гола было больше, чем гола Жиго в матче с Рубином.
Я это прекрасно понимаю) но оба действия привели к тому, что был забит мяч, а здесь уже включается хронология действий внутри штрафной площади, и там и тут были нарушения правил (толчок в обоих случаях), и там и тут судил один и тот же судья, которому нужно отдать должное за последовательность)
+1
0
+1
Ответ SMART789
Да ты валишься от дунавения ветра, плюшевый гладиатор
Новость не про Дзюбу, ты не в той ветке комментарий оставил
+9
-8
+1
Ответ SMART789
Да ты валишься от дунавения ветра, плюшевый гладиатор
Ага, почти как Дзюба.
+30
-29
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну голубцам это сложно обьяснить
Ну, у них своя логика. Сегодня - точно не фол. А вот с Рубином - точно фол:))
+1
0
+1
Ответ ignat-coma
Апять де..мо в воротах!!
Это как? Русский язык опять прогуливал?)))
+1
0
+1
Ответ ken2ki
Я это прекрасно понимаю) но оба действия привели к тому, что был забит мяч, а здесь уже включается хронология действий внутри штрафной площади, и там и тут были нарушения правил (толчок в обоих случаях), и там и тут судил один и тот же судья, которому нужно отдать должное за последовательность)
Я написал не в качестве критики. Наоборот. Если бы Безбородов засчитал этот гол, с учётом отмены гола с менее явным нарушением, его бы просто распяли. Безбородов наверняка помнил про матч в Казани, поэтому он не мог его не отменить.
0
0
0
Ответ \\\ VORON ///
А это фол https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1378198_clip_Rubin___Spartak_Nezaschitannyj_gol_Zhigo? А судья-то один и тот же.
Не изменяет принципам
0
0
0
Ответ Dan Kennedy
Есть два факта - сам толчок от Родаковича и падение Жиго. Сложность ситуации в том, что наверное Самуэль после толчка потерял равновесие и упал. Сам толчок был не настолько сильным и тут уже субъективность восприятия влияет. Если человек хейтер Спартака или болельщик Тулы - то понятно он будет воспринимать такое решение ошибкой судьи, а действия Жиго симуляцией. Хотя симуляция в своей штрафной - какой-то абсурд.
Да при угловых всегда идёт борьба и кто то кого то толкает.
0
0
0
Ответ krupin82
Тряпка
Иван
0
0
0
Точно.https://media.tenor.com/images/3aef639577c30948914eddc4abcbf09c/tenor.gif
У вас явно необъективный взгляд на ситуацию, в вашем случае вот так надо на нее смотреть https://i.gifer.com/IxE.gif 😁
0
0
0
Ответ \\\ VORON ///
А это фол https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1378198_clip_Rubin___Spartak_Nezaschitannyj_gol_Zhigo? А судья-то один и тот же.
Ну,Жиго отменили и тут отменили.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий