Гендиректор «Шахтера» о 2:2 с «Монако»: «Было предынфарктное состояние. Не понял, как мы из этого вышли»

Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин прокомментировал ничью с «Монако» (2:2 ОТ) в ответном матче раунда плей-офф Лиги чемпионов (первая игра – 1:0) и выход в групповой этап.

– Было такое, предынфарктное состояние. Честно говоря, сам не понял, как мы из этого вышли, потому что после первого тайма ситуация была сложная. Главное, что мы прошли дальше и теперь играем в группе.

Это был один из ключевых матчей в сезоне, и мы были успешны, где-то и удача была на нашей стороне. В будущем, играя на групповой стадии Лиги чемпионов, мы удачу уже должны конвертировать и показать свой футбол, тот, который проповедуем и в который хотим играть. Думаю, матчи группового этапа Лиги чемпионов будут на порядок эффектнее, чем сегодняшний.

– Было два абсолютно разных тайма, во втором команда освежилась. Возможно, замены посодействовали тому, что результат в пользу «Шахтера»?

– В первом тайме мы не играли в свой футбол. Несколько ключевых футболистов выключились. Было сложно в такой ситуации показывать наш футбол. Но делаем скидку на то, что мы играли с «Монако», очень сильной командой из чемпионата, входящего в пятерку сильнейших в Европе. В первом тайме они показали, насколько сильны, эффективны, как умеют играть в футбол. Первый тайм полностью был за ними – это даже не обсуждается.

В нашей команде много молодых ребят, игра была очень ответственной, и, может быть, кто-то из них выключался. Но это приходит только с количеством матчей и опытом. Я думаю, от игры к игре мы будем становиться сильнее, и таких моментов, как сегодня, уже не будет. Во втором тайме мы моментами играли достаточно хорошо.

– В первом тайме у «Монако» был достаточно высокий прессинг. Показывали Де Дзерби – на его лице была полная злость. О чем вы думали в перерыве матча?

– В перерыве думал о том, чтобы как можно быстрее закончить эту игру, потому что по первому тайму было такое впечатление, что двумя голами в наши ворота это не завершится. Но, думаю, в перерыве Де Дзерби очень хорошо поговорил с нашими ребятами, и мы ситуацию перевернули. Я ждал перерыва только для того, чтобы наш тренер провел хорошую подготовительную работу с футболистами перед вторым таймом, – сказал Палкин.

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Franky_Grazzi
Ты видел как Монако вам забивал? Где тут неумение реализовывать? Это как раз таки класс Согласен что везение нужно заслужить, но и преувеличивать не нужно
Я видел как забивал бен йеддер в пустые ворота с отыгранным вратарем и видел как он запорол два выхода один в один конда вратарь мог ему помешать, я видел как Фолланд просто порол один за другим явные голевые моменты, я бы даже сказал, что если Фолланд выходит на удар, момент можно не считать голевым. Кто виноват Монако, что в атаке у них такой "борец" играет кривоногий? И в противовес я видел как с одного удара хитро забил Марлос, видел как в предыдущем матче Педриньо обыграл 4 защитников и хладнокровно пробил в уголок мимо вратаря.

И я понимаю, что в Монако много атлетичных лосей, но нет ни одного игрока, способного так исполнять как Марлос и Педриньо, поэтому они едут в ЛЕ и фарт тут ни при чем - это отсутствие высокого мастерства у их линии атаки...
+60
-11
+49
Можно сколько угодно говорить о фарте/нефарте, но футбол - это не легкая атлетика, здесь умение забивать и умение отбивать не менее важно, чем умение много бегать и выигрывать единоборства. Вчера Монако наших дохликов просто задавил физически, что на самом деле предсказуемо и пора уже тренеру перестать выставлять такой слабый по антропометрии и бойцовским качествам состав.
Но кто Монако виноват, что при всем своем атлетизме они не умеют ни забивать в чужие, ни отбивать то, что летит в их ворота?
Не вижу никакой несправедливости в итоговом результате они превзошли нас полностью в атлетизме и борьбе, а мы превзошли их в реализации и вратарском мастерстве так же на голову... Наши преимущества оказались весомее, поэтому мы идем дальше...
+35
-4
+31
Странно, что у многих людей такой проход Шахтёра в ЛЧ вызывает какую-то токсичную реакцию. Как будто кроты первые в истории футбола победили за счёт автогола и их за это с помоями смешивать надо, мда уж) Монако свои моменты не реализовывал (часто — из-за мастерства вратарей, иногда — из-за своей кривоногости), а Шахтёр наоборот всё своё превратил в голы. Кто-то первый раз видит матч с таким сценарием, что ли? Это футбол, тут Барсы, Реалы и Ливерпули тоже такие победы добывали
+23
-1
+22
Ответ заблокированному пользователю
Фартануло
Фарт нужно заслужить
+19
-3
+16
Просто браво! Молодцы Горняки !
+12
-6
+6
Андрей Пятов: "Мы немного растерялись, первый тайм не удался. Тут же главное, как команда делает выводы. Поговорил с ребятами по-мужски в перерыве, сказал, что или мы выходим в Лигу чемпионов, или можно не выходить на второй тайм. Я постарше, вижу, что игра не шла. Надо было разбудить чуть-чуть. У нас молодая команда играла. Они немного потерялись. Во втором пропущенном голе там не добежали, там встал, там начали ругаться, обижаться на себя. Нужно было их чуть-чуть направить, у меня, слава богу, опыт есть. Я уже проходил такие матчи. Хорошо, что они меня услышали"

Странно, что Палкин не в курсе, что звездюля в раздевалке раздавали)
+7
-1
+6
Шахта, вы показали нашим в РФПЛ как надо пробиваться в ЛЧ, было очень тяжело , но вы это сделали! Респект
+5
-1
+4
Ответ Bashibuzuck
Где редактор, блин? Что за предЫнфарктное состояние? 😳
Ты хотел поумничать, но в итоге сам же и опозорился)
+5
-1
+4
Если положить руку на сердце, то просто свезло. Один только Бен-Йеддер прощал сколько. А так Шахте можно только пожелать успеха в группе.
Без везения не обошлось, согласен. Но кому до это дело? Получат десятки миллионов в ЛЧ, шанс будет засветить своих бразильцев в ЛЧ, а богатый и "сильный" Монако отправится в ЛЕ
+3
0
+3
Если положить руку на сердце, то просто свезло. Один только Бен-Йеддер прощал сколько. А так Шахте можно только пожелать успеха в группе.
Да без значительной доли везения не обошлось. Но если бы сложили лапки после двух пропущенных голов, как это делают некоторые другие клубы, то никакое бы везение не сработало. А вывод простой: нужно биться до конца, и тогда есть шанс что повезет и выиграешь даже у соперника сильнее классом. А если не биться, то везение не придет.
+3
0
+3
Эту логику можно применить и к Марлосу ,сказать например,что если он пробьёт ещё десять раз так ,то не забьет .Если Марлос такой классный нападающий,почему он играет в УПЛ,а Фолланд без мастерства в Лиге 1 ,в не самом последнем чемпионате Европы ,16 голов забил между прочим.
Сказать можно что угодно, но это будет неправдой. Правда в том, что Марлос в такой ситуации положит 8/10, а Фолланд хорошо если 3-4/10. Хотя, безусловно, бороться и играть головой Фолланд умеет лучше. Но что до работы с мячом ногами ему до Марлоса как до луны.
Почему Марлос играет в УПЛ? Потому что Ринат продает вовсе не всех бразилов, а тех, кого можно заменить и кто сам сильно рвется на волю. Хотя иногда, как с Тайсоном и тех кто рвется не отпускает. А Марлос тот редкий случай, когда человек просто не ищет лучшего от хорошего и ставит комфортность ситуации выше погони за большими деньгами и славой... При этом, как это не дико, ни один из проданных нами за 25-60 лямов бразильцев не имел такой культуры работы с мячом, как у него...
+4
-1
+3
Монако конечно интересная команда + в ней Головин…
Шахтёр– красавцы! 💪Поздравляю
+2
0
+2
Это только в вашем понимании Монако "лучше играл в футбол", поэтому вы и видите несправедливость. А я вижу, что Монако намного лучше бегал и боролся, а вот в футбол как раз играл оба матча отвратительно, отсюда и их результат. Потому что футбол это как раз не про борьбу, а про работу с мячом, в том числе и реализацию
Монако создавал больше моментов, без работы с мячом моменты создавать невозможно. На длинной дистанции количество созданных моментов как правило трансформируется в голы. В этом матче не залетело, залетит в другом. Но на дистанции в два матча такие аномалии могут сыграть большую роль.
+2
0
+2
Ответ Bashibuzuck
Корень слова ИНФАРКТ, вообще то, или русский не родной? 😉
+3
-1
+2
Тут дело скорее в банальном невезении Монако.Единоборства они выигрывали,моментов создали на несколько игр вперёд .Шахтёр же реализовал свой единственный голевой шанс ,а второй гол и вовсе казус
И от Шахты вылетели и во Франции идут на предпоследнем месте с 1 очком за 3 тура. Может дело все-таки не в неудачи?
+2
0
+2
Можно сколько угодно говорить о фарте/нефарте, но футбол - это не легкая атлетика, здесь умение забивать и умение отбивать не менее важно, чем умение много бегать и выигрывать единоборства. Вчера Монако наших дохликов просто задавил физически, что на самом деле предсказуемо и пора уже тренеру перестать выставлять такой слабый по антропометрии и бойцовским качествам состав. Но кто Монако виноват, что при всем своем атлетизме они не умеют ни забивать в чужие, ни отбивать то, что летит в их ворота? Не вижу никакой несправедливости в итоговом результате они превзошли нас полностью в атлетизме и борьбе, а мы превзошли их в реализации и вратарском мастерстве так же на голову... Наши преимущества оказались весомее, поэтому мы идем дальше...
Фарт / не фарт определяется на длинной дистанции, а не на одном матче. Это слишком маленькая выборка дистанция для того, чтобы сделать выводы. Если игроки запороли моменты в одном матче, это не значит, что они не умеют забивать. Несправедливость заключается в том, что как команда Монако лучше играл в футбол, что отражается в количестве созданных и допущенных моментов, но конкретные эпизоды сложились не в их пользу. Как отделить здесь невезение от отсутствия мастерства в реализации я не знаю, да и никто не знает.
+3
-1
+2
Конечно, если так вести статистику, то на дистанции количество моментов перейдет в некоторое количество голов. Моменты же все разные, сопротивление разное, скорости разные, вратари разные, на дистанции в условной лиге1 попадется достаточно соперников, вратари и защитники которых в аналогичных моментах будут мешать не так эффективно и тот же Фолланд будет забивать. Но это как раз и к вопросу о мастерстве в завершении - чем оно выше, тем больше моментов конвертируется в голы. Более того, низкое мастерство критически снижает вероятность реализации момента при серьезном сопротивлении. Условно говоря, если создавать моменты для меня и для Месси, я может на дистанции и заковыряю что-то, но...
Понятно, что мастерство в реализации будет решать, сколько моментов конвертируется в голы. Но те же Фолланд и Бен Йеддер на двоих забили 36 мячей в Лиге 1, при этом никакой кардинальной просадки по реализации у них не было. Поэтому я не могу согласиться, что у Монако днищенские игроки в атаке, которые на голову слабее Марлоса или кого-то ещё в Шахтере.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел хайлайты там больше проигрыш Монако чем победа Шахтера могли легко громит Шахту
Это не проигрыш Монако, а проигрыш Ковача. В начала первого матча зачем-то отдали мяч - получили гол. Вчера с первых секунд второго дополнительного тайма - снова полностью отдали мяч. Зачем? Ковач, зачем? Прилетел гол. Но он говорит об удачи Шахты и доминации. 2й тур Франции проиграли - говорил о доминации, 3й тур Франции проиграли - говорил о доминации. 1й матч с Шахтой проиграли - доминация, вчера после вылета - доминация. Уберите этого клоуна! Команда действительно старалась, Ковач слабое звено.
+3
-2
+1
Ответ Deimos
Тут именно невезение в конкурентном мачте. Посмотри сколько Бен Йеддер и Фолланд назабивали в прошлом сезоне. При этом это не были простые замыкания или выходы 1 на 1
Нет, тут именно недостаточно высокое мастерство. Речь же не о том, что это игроки уровня третьей лиги Франции, речь о том, что на этом уровне их исполнительское мастерство недостаточно высоко. А так это из разряда "посмотри, сколько Дзюба и Азмун назабивали в прошлом сезоне".
ЛЧ и Лига1 это большая разница, если на одном уровне небрежный прием мяча не помешает забить, то на другом вратарь успеет выйти и перекрыть угол обстрела, если на одном уровне можно просто лупануть чуть в сторону от центра и многие вратари все равно пропустят, то здесь этот удар уже будет отбит. И т.д. и т.п.
+1
0
+1
Ответ Bashibuzuck
Где редактор, блин? Что за предЫнфарктное состояние? 😳
И что? Так и пишется.
+4
-3
+1
Ответ Bashibuzuck
Корень слова ИНФАРКТ, вообще то, или русский не родной? 😉
Одно из самых простых правил русского языка не знаешь. Правописание Ы и И после приставок
+2
-1
+1
Это не проигрыш Монако, а проигрыш Ковача. В начала первого матча зачем-то отдали мяч - получили гол. Вчера с первых секунд второго дополнительного тайма - снова полностью отдали мяч. Зачем? Ковач, зачем? Прилетел гол. Но он говорит об удачи Шахты и доминации. 2й тур Франции проиграли - говорил о доминации, 3й тур Франции проиграли - говорил о доминации. 1й матч с Шахтой проиграли - доминация, вчера после вылета - доминация. Уберите этого клоуна! Команда действительно старалась, Ковач слабое звено.
Ханчарэнка стаил
+1
0
+1
Ответ Bashibuzuck
ПредИнфарктное всегда писалось, но, видимо, сейчас в школе другие постановы
Комментарий удален
Да никто не понял, если честно. Монако в основное время могли 5 класть запросто.
+4
-3
+1
Инфаркт микарда, вот такой рубец! (с)
+1
0
+1
Ответ Pavel Harriss
Фарт нужно заслужить
2 гол чистая фартовость
+2
-1
+1
Простыми словами Палкин не очень доволен тренерской подготовкой к матчу
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да без значительной доли везения не обошлось. Но если бы сложили лапки после двух пропущенных голов, как это делают некоторые другие клубы, то никакое бы везение не сработало. А вывод простой: нужно биться до конца, и тогда есть шанс что повезет и выиграешь даже у соперника сильнее классом. А если не биться, то везение не придет.
Именно так.
+1
-1
0
Приятно смотреть на Шахтёр
+5
-5
0
Посмотрел хайлайты там больше проигрыш Монако чем победа Шахтера могли легко громит Шахту
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий