Судейский комитет РФС встретится с клубами РПЛ: разъяснит работу ВАР и изменения в правилах

Судейский комитет РФС направил официальное письмо в клубы РПЛ.

В нем говорится о проведении серии лекций для игроков и тренеров в целях разъяснения спорных вопросов, о том, как применять изменения в правилах игры, которые действуют с сезона-2020/21.

«Темой лекции станут последние изменения правил игры, современные тенденции в трактовках, разбор спорных игровых моментов (назначение пенальти, определение положения «вне игры», игра рукой и т.д.) из матчей РПЛ и других европейских чемпионатов и соревнований.

Также представителям клубов и игрокам расскажут о нюансах работы и протоколе ВАР.

Встречи с командами могут пройти в очной форме на базе команды или онлайн», – говорится в заявлении РФС.

67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А что там об’яснять? Мы прекрасно видим как работает ВАР в еврокубках и как у нас. У нас через #опу.
+84
-8
+76
Вот мяч попадает в руку, смотрим на положение руки, расстояние с которого попал мяч и на эмблему на футболке. На основе этих факторов принимаем решение.
+72
-7
+65
Тень за плетень наведут как всегда !
+25
-4
+21
Дадут 200 страниц описания различных ситуация а в конце мелким шрифтом: на усмотрение судьи.
+17
-1
+16
Ага, после того как ваш "профессионал" еськов сказал ахинею, что он не имеет по регламенту ВАРа право подсказать главному арбитру, что пенальти левый!))
Интересно какую детскую сказку вы будете рассказывать в свое оправдание?!
+13
-2
+11
Ответ Dizzod
Вот мяч попадает в руку, смотрим на положение руки, расстояние с которого попал мяч и на эмблему на футболке. На основе этих факторов принимаем решение.
Еще важно упомянуть отдельные пункты про кровь после удара по лицу, "руку на теле Жиркова" и "выход из ворот в статичном положении".
+7
-1
+6
Сначала набрать целую охапку судейских скандалов, потом в таком же духе провести несколько туров нового чемпионата и только потом начать разъяснять правила, регламенты и прочее - ну что это, если не бл@дский цирк?! А ещё сетуют, что некие высказывания порочат репутацию клоунов этого самого бл@дского цирка!
+6
0
+6
С демонстрацией на месте "задержек с кровью" и датчиками-определителями силы контакта между игроками. На последок будет оглашена дистанция в метрах между последним защитником и Дзюбой которая официально не будет считаться офсайдом!
+8
-4
+4
Ответ Dizzod
Дадут 200 страниц описания различных ситуация а в конце мелким шрифтом: на усмотрение судьи.
газового судьи
+6
-2
+4
снова будут сказки для детей...
+4
0
+4
Ответ Dizzod
Вот мяч попадает в руку, смотрим на положение руки, расстояние с которого попал мяч и на эмблему на футболке. На основе этих факторов принимаем решение.
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв. (c)
+3
0
+3
Ответ Frest!
Ахинея в регламенте, а казнят гонца Еськова. Всё как в дремучие времена.
Подсказывать видите ли ему запрещено, а вопить "подтверждаем продолжай игру" разрешено. Слово "подтверждаем" разве не подсказка "запрещенная регламентом"?
+3
0
+3
Кручу-верчу, обмануть хочу!
+4
-1
+3
Главное, чтобы арбитры потом все ситуации трактовали одинаково.
+3
0
+3
Давно пора,а то вроде VAR появился а судьбоносных решений ещё больше стало
+3
0
+3
Ответ Dizzod
Подсказывать видите ли ему запрещено, а вопить "подтверждаем продолжай игру" разрешено. Слово "подтверждаем" разве не подсказка "запрещенная регламентом"?
Вот и я об этом!) чудак еськов такую клоунаду устроил: "По регламенту я не имею право подсказать главному арбитру! Только он принимает решение! ...да, я посмотрел тут же эпизод и на мой взгляд там больше не было пенальти, чем был! ...Василий, продолжай игру, я подтверждаю! ...из-за какой-то ошибки требуют нас наказать!"

Вы только вдумайтесь какую ахинею он нес!)) Для этих чудаков это "какая-то ошибка", а для Спартака лишение аж двух очков, что в конце могут сыграть ключевую роль в итоговом расположении команд и места для участия в Еврокубках! А это уже 8-10 млн. долларов как минимум.

   Этих двух чудаков надо было проверить не на полиграфе, а на IQ по-хорошему!
+2
0
+2
Ответ Frest!
Ну раз вы настолько хорошо знаете регламент, что даёте такие категоричные оценки трактовке Еськова, ответьте, пожалуйста. Что и в соответствии с каким пунктом регламента должен был предпринять Еськов, если он расценил эпизод как "больше не было пенальти, чем был"? С цитатой конкретного пункта, пожалуйста.
Уважаемый, я Вам привел прямые слова (точнее бред) чудака еськова. А так что огород городить, на что имел этот чудак право, а на что нет, то очень просто: ВАР для этого и нужен, чтобы главного судью поправить в любой момент!! В этом суть ВАР! Точка!
+1
0
+1
Ответ Frest!
Вот и отлично. "ТОЛЬКО в случае явной и ОЧЕВИДНОЙ ошибки". "Скорее не пенальти" в эту категорию не входит. Как не входит и "поправить в любой момент" и прочее, что вы приводили. ВАР при проверке по сути отвечает на вопросы: - судья ошибся? - если Да, то ошибка очевидна? И только если ответ на оба вопроса утвердительный - ВАР рекоменудет видеопросмотр. Объяснения Еськова полностью соответствовали регламенту. Ошибся же он, по решению судейской комиссии, не в положениях регламента, а в определении "очевидности" ошибки. Комиссия посчитала, что ошибка, цитирую, "достаточно очевидна", а он решил, что ошибка есть, но очевидна недостаточно. Именно в этом и состоит, выражаясь вашими словами, "ахинея" регламента. Что помимо наличия ошибки ВАР должен оценивать её очевидность (неясно по каким критериям). Тогда как все ожидают, что любая ошибка, которую видит ВАР, будет доложена главному судье, чтобы он мог её исправить. И полегче с выражениями, они вас не красят.
"Комиссия посчитала, что ошибка, цитирую, "достаточно очевидна", а он решил, что ошибка есть, но очевидна недостаточно."
------------------------
А это еще смешнее!!) Раз уж профессиональный арбитр не увидел несколько раз на повторе, что игрок Сочи вылетает на мяч, наносит удар и при этом врезается сам в Жиго, то о каком его профессионализме идет речь??! При этом еще мяч не в его сторону отлетел, а под 90 градусов относительно его направления!!! Какой тут пенальти??! Тут не надо быть профессионалом, а просто иметь нормальное зрение, чтобы понять очевидность ошибки пенальти! Хотите сказать, что еськов не видел как игрок Сочи сам влетел в Жиго, но при этом успел наносить удар по воротам??! Конечно, видел. Иначе это уже ошибка окулистов, кот. с таким зрением дали ему зеленый свет на его деятельность. И это ключевой факт!

Эта ошибка не то, что достаточно очевидна с первого взгляда, а она еще понятна также просто любому любителю футбола

 Кто принимает таких "профессионалов" на работу?? Вот они должны были (если, конечно, есть совесть у них!) сначала себя пожизненно отстранить от работы, а потом таких "профессионалов", как еськов и казарцев!
+1
0
+1
Ответ Frest!
Вот и отлично. "ТОЛЬКО в случае явной и ОЧЕВИДНОЙ ошибки". "Скорее не пенальти" в эту категорию не входит. Как не входит и "поправить в любой момент" и прочее, что вы приводили. ВАР при проверке по сути отвечает на вопросы: - судья ошибся? - если Да, то ошибка очевидна? И только если ответ на оба вопроса утвердительный - ВАР рекоменудет видеопросмотр. Объяснения Еськова полностью соответствовали регламенту. Ошибся же он, по решению судейской комиссии, не в положениях регламента, а в определении "очевидности" ошибки. Комиссия посчитала, что ошибка, цитирую, "достаточно очевидна", а он решил, что ошибка есть, но очевидна недостаточно. Именно в этом и состоит, выражаясь вашими словами, "ахинея" регламента. Что помимо наличия ошибки ВАР должен оценивать её очевидность (неясно по каким критериям). Тогда как все ожидают, что любая ошибка, которую видит ВАР, будет доложена главному судье, чтобы он мог её исправить. И полегче с выражениями, они вас не красят.
А теперь суди сам: что работу беспредельщика казарцева, что работу еськова все судьи комиссии считали настолько ужасной, что одного надолго отстранили от работы, а второго ждет та же участь!! И это при том, что оба они на хорошем кормлении и пылинки с них сдувают!

Так нет, такие упоротые как ты, всё равно наводите тень на плетень!

Если комиссия бы сказала, что они не совершили грубейшие ошибки, они бы дальше продолжали работать и тогда никаких вопросов к ним не было. Но главного беспредельщика (своего же дружбана) отстраняют от судейства надолго!!

Я таких, как ты защитников этих беспредельщиков не могу понять!! Больше чем уверен, что в этом сезоне что-то не такое, но в 5 раз меньше будут вытворять против вашего ЦСКА! И вот тогда прошу не пропадать и поговорим, ок?!
+1
0
+1
Ответ Frest!
Вы пункт-то регламента с цитатой приведите. При каких условиях ВАР обязан вмешаться. Это же очень просто. Открыть текст, найти пункт, подтверждающий вашу точку зрения, и процитировать.
Какой же ты дуб!! Я в шоке! Встречал тут многих, но такого упёртого и бездумного первый раз!
Последний раз:
-----------------------------------
1. Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов:

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)
---------------------------------
А теперь, упоротый, процитируй мне регламент ВАРа, где написано по-еськовски: "по регламенту ВАРа я не имею право подсказать главному арбитру!"!! Жду твою цитату
+1
0
+1
Тренеры передают игрокам записки на поле с подсказками, пусть и судьи игрокам малявы с трактовками передают.
+1
0
+1
Ответ CnapTa&Ada
Ага, после того как ваш "профессионал" еськов сказал ахинею, что он не имеет по регламенту ВАРа право подсказать главному арбитру, что пенальти левый!)) Интересно какую детскую сказку вы будете рассказывать в свое оправдание?!
Ахинея в регламенте, а казнят гонца Еськова. Всё как в дремучие времена.
+2
-1
+1
Интересно, что такого они должны рассказать, чтобы успокоить клубы и руководителей. То что сейчас происходит в судействе, не в какие ворота не идёт.
Нужно менять само судейство изнутри , а не разъяснять как работает Вар
+1
0
+1
А они сами то разобрались?
+1
0
+1
Судейский комитет РФС встретится с клубами РПЛ: разъяснит работу ВАР и изменения в правилах.... в пользу Зенита... такой заголовок был бы правильнее.
+3
-2
+1
здорово, что это наконец-то случится (так-то уже третий тур играется), но хотелось бы, чтобы и для болельщиков организовали что-то подобное
+1
0
+1
Неплохо бы начать с разъяснительных лекций для арбитров .
+1
0
+1
Хорошо, что не в конце сезона расскажут
+1
0
+1
Как говорил Кашшаи - не прошло и полгода
+1
0
+1
Ответ Frest!
Минутку. Если бы вы изначально писали критику, как так, Еськов очевидную ошибку от не совсем очевидной не отличил, то и спора бы не было. Вы же заявляли, что его объяснения перечат регламенту (неверно), что ВАР может "поправить в любой момент" (неверно) и прочие пожелания, которые к реальному регламенту ВАР отношения не имеют. У меня же был к вам простой вопрос: мог ли Еськов ответить Казарцеву принципиально иначе, ПРИ УСЛОВИИ, что оценил эпизод, как "скорее не пенальти". Так вот по приведенной вами же цитате, не мог. И это факт.
"мог ли Еськов ответить Казарцеву принципиально иначе, ПРИ УСЛОВИИ, что оценил эпизод, как "скорее не пенальти"."

-----------------------

Продолжаешь упираться! Я тебя просил привести цитату из регламента ВАРа, где написано, что судья на ВАРе не имеет право подсказывать, как это говорил еськов!!

Это во-первых, а во-вторых, ты думаешь после такой тухлой каши, что сварили эти два чудака, то еськов бы после матча признался как честный и профессиональный судья: "Да, там вообще не было никакого пенальти!! Это очевидно!"??! не будь уж таким наивным!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий