Юрист Тарасова: «РФС обязал «Локомотив» компенсировать затраты на операцию»
Юрист Михаил Прокопец, представляющий интересы экс-полузащитника «Локомотива» Дмитрия Тарасова, рассказал о ходе дела футболиста против клуба.
В конце июня 32-летний хавбек перенес операцию в Риме. Позже у него возник конфликт с руководством «Локо» по поводу того, кто должен оплачивать медицинские услуги.
«РФС практически в полном объеме удовлетворил наш запрос компенсировать затраты на операцию и реабилитацию в том объеме, который просил Дмитрий.
То есть «Локомотив» должен полностью компенсировать все затраты. Судя по практике, у клуба есть 30 дней на выплаты с момента принятия решения. Наша сторона полностью удовлетворена», – сказал Прокопец.
Не всё так однозначно
Клиника, повторюсь лицензирована. Как это формально называется я не помню, однако игрок имеет полное право лечиться в ней, это прописано в контрактах и внутренних документах.
Мегафон обязан обеспечить Вас связью, а не телефоном. Связью. Он обеспечивает Как считает нужным. Здесь тоже самое. Локомотив должен заботиться о своем травмированном игроке, и он заботился.
Медицинский штаб обязан следить за здоровьем игрока и оказывать лечение в необходимом объеме. Клуб лечение начал оказывать. Операция не требовалась - это было установлено медиками, врачами работающими в клубе. Врачами - специалистами по спортивным травмам и прочим вещам. При необходимости отправили бы в клинику на хирургию. Необходимости не было.
Всё, что сделано дальше - отпуск и операция - личные действия самого Тарасова, с клубом никак не согласованные, о чем говорил Кикнадзе
Могут быть прописаны ограничения в договоре, но именно ограничения и в данном случае они прописаны были. Клиника, которую посещал Тарасов в эти ограничения вписывалась. Медики же работающие в клубе, не являются специалистами по оперативному вмешательству по определению. Конкретно в этом случае они "установили", что не нужна операция, путем консультаций. Однако, другие специалисты сказали что нужна и, повторюсь, не прерогатива медиков клуба определять кого из них слушать.
Про Маркизио искать лень, суть такая. У него травма. Медики ЗЕнита сказали нужна операция, он сказал "терапевтически полечусь". Привез из Италии какую-то левую справку и лечиться отказался. В результате весь контракт ни хрена не делал, только по музеям шлялся. При этом получил 5 лямов подъемных.:)
По Ротенбергу вопрос не в лицензии совершенно - я лишь еще раз подчеркнул, что операционное вмешательство это серьезное дело, к котором стараются прибегать как можно реже. Хотя бы потому, что могут быть неприятные последствия, например как у Бориса.
Повторюсь, операция крайне серьезное дело, и сообщение по смс, вацца, вайберу это не уведомление, или согласование. Тем более в больших структурах, фирмах. То есть с бумагами об операции Тарасов пришел ОФИЦИАЛЬНО ПОСТФАКТУМ.
С ДМС и МРТ я лишь привел пример. Вилла Стюарт лицензирована, аккредитована, окау. Но при этом допускаю, что есть перечень услуг, которые эта клиника вправе выполнять для работников той или иной организации, дополнительные вещи - например ту же операцию - согласовывать надо отдельно, и не факт, что её согласуют.
Никто действительно не обязан следовать указу врачей и прописанному методу лечения, если от этого не зависит жизнь пациента (но это не тот случай). Но опять же, операционное вмешательство - не ушиб мизинца, условный. Всё гораздо сложнее.
Касаемо бумаг и прочего - с Вами согласен, знает только суд. Поэтому я писал, что не всё так однозначно. Большой вопрос, кто в этой истории неправ.