Новичок «Енисея» Сарр обвинен в изнасиловании. 14 февраля он должен явиться в норвежский суд

Скажет в суде, что сам добровольно уехал в Сибирь срок отбывать)

Не понял прикола. Если он был оправдан судом, то почему должен компенсацию? Типа вроде как не насиловал, но на всякий случай заплати?

Да после того желающих поднять бабосиков будет много)

Чет Енисей какого-то серийного маньяка подписал.

Снег убирать) Весь.

Был оправдан, но заплатил компенсацию потерпевшей в 15000 евро. Кто скажет, как такое может быть ?

Два новичка "Воркуты" ранее были обвинены в нанесении побоев и хулиганстве по предварительному сговору.

Да, очень интересная ситуация. По ссылке написано примерно следующее:
Суд счел, что скорее всего изнасилование имело место быть. Но по норвежскому законодательству должны быть (уж не знаю, по этой статье или по всем) неоспоримые доказательства предоставлены, а были только косвенные улики.
Т.е. базы для срока недостаточно, но то, что обвинение собрало, показывает на вероятный факт изнасилование. Т.е. "условно виновен" и штраф.

Норвежская тюрьма курорт по сравнению с Красноярском

Интересно, как теперь пошутит Твиттер "Енисея"? Например, что у них игроки уровня Мамаева с Кокориным.

Засядет в тюрягу, не сыграв и матча, и можно досрочно объявлять трансфер года в РПЛ

Берегитесь, красноярские девчонки! К вам едет *барь-террорист! :)

Твиттер Енисея уже готовит видос - маскоты льва и черной пантеры, стоя на уплывающем плоту, машут руками маскоту норвежского оленя со словами "Чудом ушли, чудом"...

Только я не понимаю как это может быть- полностью оправдан, но выплатил компенсацию??? Компенсировал то он что?

у него ещё и ДР 15 февраля. лол

Суд 14-го февраля - это трах головного мозга, в чём тут романтика?

Его никто не покупал

Обычно планка требуемых доказательств для серьёзных статей (убийство, изнасилование и тд) ставится на уровне beyond reasonable doubt. Планка за менее тяжкие статьи или разбирательства в, например, гражданском суде ставится на уровень "on the balance of probabilities". То есть, что более вероятно. Как следствие, имея доказательную базу под "on the balance of probabilities" можно не иметь достаточно для "beyond reasonable doubt", как вы собственно верно и заметили.

Известный пример, суд за убийство над О Джей Симпсоном, его оправдали в плане убийства в criminal court, где как раз планка beyond reasonable doubt. Но год или два спустя он проиграл тем же истцам в civil court, так как там планка ниже (ибо наказание не посадка а денежный штраф, пусть и весомый).

Как механизм справедливости, работает хорошо. И планка высоко стоит, чтобы избегать по максимуму посадок невинных и есть путь чтобы доказать свою правоту.

Оговорюсь, что не спец по норвежскому законодательству, но полагаю что там схожая тема.

А в чём феерия? Когда ты ещё в школу не ходил, а может и вообще не родился, камерунский легионер Адриен Пахо признавался лучшим игроком сезона.

держитесь красноярские девченки

Почитайте про О. Джея Симпсона,его также признали невиновным в уголовном деле и виновным в гражданском о выплате компенсации