Илья Геркус: «Не соглашусь, что 72% трат российских клубов на зарплату — опасный показатель»

Бывший генеральный директор «Локомотива», а ныне член совета директоров клуба Илья Геркус прокомментировал отчет УЕФА по итогам 2017 года, согласно которому российские клубы потратили на зарплаты 72% доходов.

Это второй показатель среди топ-10 лиг Европы.

«Не могу согласиться с тем, что 72% - это опасный показатель. Финансовое благополучие клубов в первую очередь зависит от стабильности доходной части, а не от структуры затрат. Опасно, когда оплата команды приближается к 90%.

Российские клубы и зарубежные топ-клубы находятся на принципиально разных стадиях эволюции, и подобные сравнения не учитывают разную природу такого финансирования. Поэтому подобные сравнения нужно проводить очень осторожно», – сказал Геркус.

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Опасно, что на все эти зарплаты лимитчиков и откатчиков сосете бюджет, не зарабатывая, остальное в сравнении не важно.
+50
-6
+44
Когда деньги не твои, то легко так говорить. А когда это деньги от части двоего дохода, то разговор другой. Илюшка не прав
+36
-4
+32
Я лично за потолок зарплат в РПЛ
А в чем его смысл? Ну будет зарплата одна на бумаге, по факту другая.
Глушаков же объяснил жене как это происходит.
+22
-2
+20
Ответ schwein
>Гинер даже на ВЭБе в ЛЧ зарабатывал больше чем вы со своими 50 тыщами и Дандолками Но пруфов конечно же не будет. >сколько ЦСКА на Лужу потратил Ну так конечно, ежегодное содержание лужников из бюджета города нужно порядка полумиллиарда, а классный Гинер взял за 6 млн в аренду. Нет, не госприсоска.
Зенит за свой стадион не платит ни копейки, его построил город. А содержит специально созданная для этого прослойка из Газпрома, ведь Зениту больно будет по миллиарду из ФФП вычитать.

Ты бы для начала бревна из своих глаз достал, прежде чем меня щепками упрекать.
+4
-1
+3
Как же. 99% клубов РПЛ не умеют и не хотят зарабатывать. Так что не согласен что 72% бюджета уходит на зарплаты - не опасная цифра. Самое печальное что часть этих денег уходит на всякого рода бездарей лимита имеющих правильный паспорт. Ну и сравнивать наши клубы с топовыми европейскими не надо: у нас они освоением бюджета занимаются.
+3
0
+3
Мы не на разных стадиях эволющии, а на разных ветках.
+2
0
+2
Ответ schwein
>За 10 лет у ЦСКА на трансферах +30 млн евро ого деньжищи, аж по 3 млн в год. Хватит чтобы Акинфееву ЗП выплатить, ага. >Только в этом году на призовых, тв-правах и Головине ЦСКА получит почти 80 млн евро Давайте посчитаем. За группу 15,25, две победы над Реалом плюс ничья с Пльзенью 6,3, исторические выплаты еще 14,4. Ну еще маркетинг пусть будет 2, не жадничаю. Итого куда еще 12 млн вы накинули? При этом, головина то вы посчитали в прошлом пункте "+30 за десять лет" >Личные вложения Гинера. Вот это самый интересный пункт, ради которого я и затеял этот разговор. Расскажите мне пожалуйста законный способ тратить деньги физлица на нужды коммерческой организации. А то, я, с моим достаточно неплохим знанием законов страны, знаю только один, и этим способом ЦСКА не пользуется. Сделайте хорошее дело, расширьте мои знания. >Почему мне приходится тебе объяснять такие базовые вещи? Это все конечно здорово, но вопрос то остается, почему миллиарды компаний с государственным участием - Россети, Аэрофлот и Вертолеты не делают ПФК госприсоской?
"ого деньжищи, аж по 3 млн в год. Хватит чтобы "
+3 млн в год лучше чем -25 млн в год, тебе это сложно понять? И это означает что трансферы ЦСКА никак не бьют по бюджету клуба, клубу не надо попрошайничать деньги каждый год у гос компаний, что бы свои покупки отбить. ЦСКА покупает ровно на столько, на сколько продает. Тогда как Зенит в среднем каждый год сосет деньги у гос Газпрома что бы потратить очередные 25 млн евро на игроков.

Доходы с Лужников еще добавь, ты можешь считать сколько угодно и придираться к лишней паре миллионов, но ЦСКА в этом году заработал больше любого другого клуба РФПЛ. Так же как и в прошлом году. Ни один клуб страны не зарабатывает столько денег на призовых и трансферах. Кроме ЦСКА ни один клуб страны не зарабатывает в год больше, чем составляет его расходная часть бюджета.

ЦСКА не назову гос присоской по одной простой причине - забери у клуба Россети, ВТБ и Аэрофлот, будет очень больно, но клуб продолжит существовать, так как фундамент Гинер заложил монолитный. Продадим еще игроков, подключим еще воспитанников, продолжим искать таланты по всему миру. Забери Газпром илли РЖД - Зениту и Локо полный конец в и текущем виде. Зенит элементарно даже траты на свой пафосный стадион будет сложно покрыть, про трансферы забудете на всю жизнь.
+4
-2
+2
Я лично за потолок зарплат в РПЛ
В нормальных командах, вроде ЦСКА, потолок зарплат и так есть, для этого не надо ждать указа Царя

Это в гос-присосках могут Паредесу отвесить 4.5-5 млн в год, лишь бы заманить его в болото. Фернандешам и Чорлукам почти столько же заплатить. Ведь для этих команд понты дороже денег, а стоимость самих денег они даже не представляют, получат сколько надо будет. Если потратят больше - им дадут еще.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Гос-присоски с серьезным видом играются в бизнес частный. СССР для Зенита и Локо будто и не разваливался никогда.
Простите, а из чего формируется бюджет ЦСКА? Там вообще есть кто-то кроме Россетей, Аэрофлота и Вертолетов?
+3
-2
+1
Ответ schwein
>Кроме ЦСКА ни один клуб страны не зарабатывает в год больше, чем составляет его расходная часть бюджета. Как же так вышло в таком случае, что непокрытый убыток ПФК последние 3 года прыгает в пределах 5 - 6 млрд рублей? Нескладушка выходит. >но клуб продолжит существовать, В пердиве конечно. Смотрите, простая схема. Без госденег у ПФК будет бюджет и уровень игроков условной УФЫ. С таким уровнем ПФК будет в середине таблицы, не будет призовых от ЛЧ, у ПФК останется дырка от бублика. Так что разговор ни о чем. >Зенит элементарно даже траты на свой пафосный стадион будет сложно покрыть ЦСКА заработал за 3 матча в лужниках с посещаемостью 60-70 тысяч 600 млн рублей. Зенит проводит на своем стадионе больше 20 матчей со средней посещаемостью 50+. Сами смекнете че к чему?
Ты своим матчи с Дандолками и Тулами умудряешься сравнивать с матчами ЦСКА в ЛЧ, уморительно. Гинер даже на ВЭБе в ЛЧ зарабатывал больше чем вы со своими 50 тыщами и Дандолками. И вспомни заодно сколько Газпром тратит в год на обслуживание стадиона, и сколько ЦСКА на Лужу потратил.
+2
-1
+1
Разные стадии эволюции? Мы что еще не вступили в каменный век?
0
0
0
Феерический. конечно, долб. был в Локо, но питерский, что многое объясняет. Но оказался настолько безнадежен, что даже так не удержался. Ничего, подыщут новую работу этому идиоту.
0
0
0
Страна дураков
0
0
0
Российский футбол живет не по средствам за счет государственных денег при этом инвестирует их не эффективно прожигая на операционную деятельность. И он в этом не видит проблему. И это наш еще достаточно успешный и молодой руководитель.

Что же это за стадия эволюции такая... и какая успешная футбольная держава шла по такому пути ?
0
0
0
Гос-присоски с серьезным видом играются в бизнес частный. СССР для Зенита и Локо будто и не разваливался никогда.
+5
-5
0
А в чем его смысл? Ну будет зарплата одна на бумаге, по факту другая. Глушаков же объяснил жене как это происходит.
Ну так это уже вопрос контроля.
0
0
0
Ответ like a boss
Когда деньги не твои, то легко так говорить. А когда это деньги от части двоего дохода, то разговор другой. Илюшка не прав
Это хорошо на самом деле. Клубы могут сокращать расходы за счёт снижения зарплат футболистов. Было б хуже если большая доля затрат шла на содержание инфраструктуры, а эти расходы трудно сокращать в отличии от зарплат.
0
0
0
Ответ schwein
Простите, а из чего формируется бюджет ЦСКА? Там вообще есть кто-то кроме Россетей, Аэрофлота и Вертолетов?
Продажа игроков почти каждый год. За 10 лет у ЦСКА на трансферах +30 млн евро, у Зенита почти -250 млн евро.

Призовые от ЕК. Только в этом году на призовых, тв-правах и Головине ЦСКА получит почти 80 млн евро, это больше бюджета клуба.

Личные вложения Гинера.

Почему мне приходится тебе объяснять такие базовые вещи?
+4
-4
0
Если речь пойдёт о структуре доходов, она будет ещё опаснее).
Наш футбол живёт не по средствам, это очевидно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий