Валерий Карпин: «Если сравнивать Луческу с Бердыевым, я отдам предпочтение последнему»
Эксперт телеканала «Матч ТВ» Валерий Карпин сравнил главного тренера «Зенита» Мирчу Луческу с Курбаном Бердыевым.
«Не могу сказать, что у Луческу что-то не получается в «Зените». Эта команда идет на втором месте, в трех очках от лидера. Ушли ведущие игроки — Гарай, Халк, кто-то еще. Плюс есть травмы, нагрузка Лиги Европы. У «Спартака» такой нагрузки нет — ни в Кубке, ни в Лиге Европы.
Возможно, у игроков накопилась усталость, и тренеру стоило провести ротацию в последнем матче Лиги Европы. Этих сил, может быть, и не хватило в игре с «Краснодаром». Что касается почтенного возраста Мирчи, то есть люди, которые и в 50 лет не могут даже ходить, а есть те, кто в 80 лет бегает марафоны. Все зависит от человека.
Если сравнивать Луческу с Бердыевым, на данный момент я отдам предпочтение последнему. Луческу лучше всего себя зарекомендовал в «Шахтере», в котором провел очень много времени. Бердыев тоже долго был в «Рубине», а сейчас он в «Ростове», где тоже отлично себя показывает. И ресурс у Бердыева в «Ростове» намного ниже, чем у Луческу в «Зените», — заявил Карпин в эфире программы «Все на футбол!».
не хочется затрагивать тему грязных слухов с откатами, я и не буду, но вероятность того, что Зенит возглавит КББ минимальна. трансферы и должность гендира ему никто не даст, а по другому он вряд ли согласится.
Луческу же на своем месте, у этого тренера отличные связи в Бразилии и огромный опыт работы в большом клубе с хорошими фин возможностями. возраст? ну пару лет он точно сможет работать, хотелось бы надеяться, что оставит после себя хорошую базу, на основе которой можно было бы продолжать строительство КЕУ.
Луческу даже не обиделся.
Я прокурору тогда объяснил, что выстроить надзор и подтянуть его на должный уровень не получится при таком механизме работы.
Мне кажется у Бердыева схожий принцип. Ему важна вся полнота инструментов воздействия на игроков, а также возможность подбирать состав единомышленников, а не тех кого дадут. Он наверняка объясняет, что по другому в его понимании это не работает. И тут вопрос весь лишь в том, готовы ли руководители ради поставленной задачи отойти на второй план или их гордость и какие-то принципы не позволяют тупо наслаждаться результатом и им важнее показать, что они понимают лучше что и как должно быть устроено. Вот и вся "грязная" история с гендирством как мне кажется.
Смотри, по-англицки топ - это вершина. Бердыев дважды приводил Казань к чемпионству, значит топ-клуб он все же сделал.По российским меркам.
Шахтер при Луческу - тоже топ . В Украине. Галатасарай, Бешикташ тоже топ в Турции.
Но с европейской точки зрения, обращая внимания на выступления в еврокубках, нельзя сказать. что клубы, которые тренировал и Луческу, и Бердыев относятся к грандам.
Валера, долбись в жопу и не сравнивай
а в целом, кмк, у Курбана есть четкая система, в которой уровень имеющихся игроков нивелируется четкими командными действиями и пониманием общей тактической схемы каждым игроком, включая тех, кто сидит на скамейке.
с другой стороны, Гаджиев долго нигде не поработал и откатывать методично какие то схемы долго не мог. его либо увольняли по разным причинам, либо сам бежал за деньгой. вот сейчас, если из Амкара за более длинным рублем не убежит, как из вполне успешных Крылышек кстати в тот самый Анжи, посмотрим, что у него выйдет. но Курбан мне нравится все таки больше, по вышеозвученным причинам.
Оно выдаёт в Вас истинного знатока и ценителя футбола.