Валентин Иванов: «Один момент дал повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака»

Внимательно пересмотрел матч и скажу, что результативных ошибок арбитров было три - две в пользу Спартака в первом тайме (неправильно определенный офсайд на Кокорине и не увидели руку игрока Спартака после удара Жулиано) и одна в пользу Зенита (не зафиксировали фол Кришито на Промесе). Где тут болельщики Спартака смогли увидеть заговор против их команды, непонятно.

Да при чем тут "против Спартака"? Осознанные или нет, но ошибки арбитров в пользу Зенита во многих матчах стали обыденностью. То есть не "против Спартака", не "против ЦСКА", не "против Ростова", а "за Зенит".



Ну а касательно высказывания Иванова... да, момент с Кришито самый наглядный. Но кроме этого было ещё как минимум три ошибочных решения арбитров, каждое из которых "накрывало" перспективный момент для Спартака. Чего стоит хотя бы нарушение Нету на Зе Луише на линии штрафной, что арбитр трактовал в пользу Зенита. Или придуманное нарушение спартаковцев после стандарта у своих ворот, когда сразу четыре атакующих игрока Спартака "вываливались" на одного оставшегося зенитовца.



Ещё раз - да, Зениту дают бить во многом справедливые пенальти, но сам Зенит очень "лояльно" судится в моментах своих нарушений.

Если смотреть матч беспристрастно, то Кришито должны были удалить, а пару игроков Спартака, как минимум, должны были получить по второй желтой еще раньше. Просто судьи паршиво отработали матч в обе стороны.

Один?

48 минута Гарсия замешкался, неудачно обрабатывает мяч, Спартак убегает в контратаку, судья свистит фол в пользу Зенита, хотя нарушения правил нет

55 минута Смольников пасует вперёд на Дзюбу, Бокетти первый на мяче, но Дзюба просто отпихивает его, атака продолжается и Зенит зарабатывает угловой. Нарушения нет???

66 минута Зобнин пасует на стоящего в штрафной Зе Луиша, Нету хватает Зе за футболку и откровенно роняет. Пенальти!!! Но как бы не так, судья свистит фол со стороны Спартака.

Так что точно не один эпизод был

стыдно, что в россии есть такой кремлевский проект как здунит. каждый год вбухивают сотни миллионов евро, привозят игрока за 60млн евро, скупают всех судей, в наглую принимают все судейские подарки, се левые пенки, занимает кабинетные места в таблице. прикормленные журналисты пытаются их отмазать, но потом наступают еврокубки, где молодежнй состав бенфики с третьим вратарем в сосотаве и суммарной стоимостью этих игроков для бенфики меньше, чем газовый проект заплатил за витселя, эта молодежка вытирает ноги об зенит на глазах у всей сектанской общественности, и ничто не поделать, судит совсем другой судья, который к газпрому не имеет отношения.. и истерика в эфире у мужа отмазавшейся уголовницы...

зенит - позор России

Банально - Зенит-Анжи - удар локтем в голову - желтая Гарсии. Зенит-Спартак - 3 удара в голову Спартаковскими игроками - нет даже штрафного... а кое-кому светила вторая желтая и удаление. Продолжайте верить в односторонность арбитра.

Судейство как и сам футбол состоит из моментов. Момент гол, момент промах и т д. Судейские моменты и их последствия парой необратимыми последствиями становятся для той или иной команды, которые 90 мин выкладываются на поле как физически так и морально. То нарушение с жпизодом с Кришито было видно из Космоса и действия судьи было на серьезный скандпл. Помните матч с Ростовом? Судья убил Ростов карточками и удалением итог с 2-0 на 2-3.

Если вы на секунду забудете о том кто играл на поле, а просто посмотрите на действия судьи - то поймете- судья свистел наугад. но вы так не умеете. И точно не сможете признать, что Спартак намного раньше должен был играть вдесятером. Просто благодаря их прыжкам с локтями. Но эта теория не вписывается, в то что, не смотря на хороший первый тайм, во втором Спартак слился и не сумел показать ничего стоящего. (Зенит с АЗ в Четверг и вдесятером забивал... и кстати - Спартак отдыхал, а Зенит играл и команда была уставшей, но сыграла лучше... а еще подумайте о своей защите и привозах пенальти.. но проще говорить про судейство)

Что еще за трактовка такая 50 на 50?) Хочу дам, а хочу не дам? ) В Европе все просто, или офсайд или нет. Если на одной линии, значит трактуй в пользу нападающего, а то наслушались всяких местных судеек со своими 50/50)))

Впрочем, не вижу смысла дальше мусолить все эти косяки, суть такова, что в атмосфере судейской проф непригодности одни забивали, а вторые, как всегда лажали, как например Глушак, не способный даже Вицына прикрыть.

не фанат зенита, но, честно говоря, удивлен мегаистерикой, Судья принял плохое решение на 85 мин. Но это случилось при счете 3-2, это не был пенальти поставленный в пользу Зенита или отмененный пенальти спартака. Или остановленная голевая атака кб. Это- упущенный штрафной в центре и не удаленный, возможно, кришито за 5 минут до конца матча. С какой кстати кб уверены, что они должны были забивать? Все это ужасно не красит Спартак. Если кб проиграет следующий матчи в Ростове, то сегодняшняя истерика припомнится вдвойне.

Фатальная ошибка...Да прекратите уже, горящие пуканы КБ второй день, наверное уже из космоса видно...Фатальная ошибка это, например, непоставленный очевиднейший пенальти при ничейном счете и т.п. А не удаление Кришито. У Спартака в первом тайме была очевидная игра рукой, судья стоял рядом совсем, но не свистнул, зенитовцы остановились все, а КБ радостные побежали в атаку... Ещенко сыграл рукой в штрафной и вдобавок снес Жулиано, но не получил очевидную ЖК (и Вы бы уже были вдесятером). За удары локтями дает минимум жк, а иногда и прямую кк. Когда Спартак забивал второй гол, КБ за футболку просто оттащили Нету на пару метров в сторону... И это я пишу о серьезных ошибках, а не о всякой ерунде, которрую начали расписывать КБ здесь...Смешно читать о том, что удали Кришито, Спартак победил бы Зенит (за 5 минут до конца, проигрывая по ходу матча), так к слову, Зенит 2-мя днями ранее в меньшинстве за несколько минут до конца матча АЗ забил гол. Зенит победил заслуженно Спартак, и дело здесь не в судействе, а в том, что и создал и реализовал больше голевых моментов.

Очень странно когда, неадекватные "болельщики" Спартака или какого то другого московского клуба называют позором России Зенит, который приносит каждый год больше всего очков в копилку рейтинга УЕФА! при этом их любимые команды сливают на первых стадиях, что ещё куда более менее терпимо, либо сливают в квалификациях, что вообще ДНИЩЕ, ниже некуда .

Ну так и давай оценку адекватно, а не подвывая стаду красно белых бомбящих пуканов. Судья был плох, этого никто не отрицает, но он был плох в обе стороны, просто кто-то этим воспользовался и забил 4, а кто-то Спартак.

какой приятный поросный визг стоит..наслаждаюсь. Кришито на поросячий хвостик наступил...))))))))))))))))

Если смотреть матч беспристрастно, то очевидно что по меньшей мере 3-4 решения (не ключевые) были не в пользу Спартака (хотя таковыми быть должны были), но тем не менее оба пеналя по делу. Обычные судейские ошибки, никакого заговора, расходимся

Иванов С. с самого начала игры судил неадекватно, а не удаление Кришито было лишь вишенкой на зенитовском торте. Пусть радуются дутой победе, убогие.

Да, кста, все что я написал ниже, нисколько не умаляет чисто игровых заслуг Зенита. Пас Жулиано на Витселя был гениальным. Розыгрыш, после которого забил Дзюба, был очень хорош. Сама контратака, пас на Кокорина и его открывание, в моменте со вторым пенальти, были сделаны отлично.

Тем непонятнее "тенденция" чуть помогать питерцам - они и сами могут и должны решать исходы матчей в свою пользу.

Все судейские косяки до момента с Кришито можно и проигнорировать-привычная судейская рутина росфутбола.Но этот эпизод мог стать определяющим,но не стал по непонятной причине.На секунду-назначается штрафной,даже пусть без удаления,Спартак забивает,с Лодыгиным в воротах вполне вероятно,никакого пенальти,у команд еще 5 минут и интрига сохраняется.Вместо этого сомнительная победа Зенита,испорченная концовка матча,война несогласных в сми.А надо было всего то дунуть в свисток-что помешало?

Два зацепа на Зе Луише, один перед штрафной, когда определили фол у него, не наоборот, второй - в штрафной, когда Лодыгин зацепил его за ноги

Валя Иванов просто конченная мр...зь. Ни чести у него не совести. А кому такой глава судейства выгоден - видно невооружённвм взглядом.

Валентину Иванову стоило бы задуматься о том, почему, по какой причине его однофамилец на поле не удалил трех спартаковских игроков за грубость? Он дожидался пока Дзюбе проломят, наконец, голову?

Помним также три неназначенных пенальти в матче прошлого сезона, когда Бокетти дважды руками свалил Дзюбу и один раз - Смольникова...

Понятно, что спаратковцы всякий раз рассчитывают на снисходительность судьи - но сколько еще судейский корпус будет позволять им безнаказанно грубить?

Ну я о том же. Фол был чистейший.

Простите меня, конечно, но тот эпизод на Кокорине в начале был вполне себе 50/50. Как говорят, на усмотрение.

Ошибки же арбитра в этих резонансных моментах в пользу Зенита были очевидны. Там просто не может быть других трактовок.

Спартак же должен был быть наказан за ведение верховой борьбы с нарушениями. Локтями они толкались часто и безнаказанно.

P.S. Боялся как бы Дзюба не покинул поле с пробитой головой или сотрясом.

Ты просто типичный, орущий о заговорах спартач, видящий только то, что хочешь видеть и напрочь забывающий, что самый первых косяк судей в матче был в пользу Спартака, когда Коко убегал 1 в 1 и его сбили. Там такой же спорный момент по поводу офсайда как и те, о которых орут все красно белые, а значит Спартак мог бы играть в меньшинстве почти весь матч. Думаешь после этого у вас были бы вопросы по поводу каких то там карточек Кришито или еще кому? Вопрос риторический.

Да, это так. Но вчера приводили анализ ТТД, где Спартак практически по всем компонентам превосходил Зенит. У Спартака был шанс на победу, если бы они не делали ставку на грубую игру. Но засушить игру Зенита не получилось, более того, постоянно апеллируя к арбитру, поросята сами выключались на какой то момент из игры, чем и воспользовались игроки Зенита. Спартак надеялся, что с учетом тяжелого игрового графика и навязанной силовой борьбы Зенит подсядет физически, но этого не случилось. Браво Луческу! А в подобном матче любой судья обречен на оценку 2. Потому что, если судить по правилам, половина поросят с красной на выход. А если не замечать грубую игру, то имеем то, что имеем. При любом раскладе - один клин.