Александр Коломейцев: «Чистый пенальти был. Не знаю, почему Игнашевич говорит об обратном»

Полузащитник «Локомотива» Александр Коломейцев после матча 10-го тура премьер-лиги против ЦСКА (1:1) прокомментировал назначенный пенальти в ворота армейцев.

«Игнашевич в перерыве сказал, что фола не было? Как не было?! Чистый пенальти! Я остановился, мяч укрыл, а он сзади врезался. Попал по двум ногам.

Учитывая, что заканчивали матч в меньшинстве, наверное, должны быть довольны ничьей. С другой стороны, в первом тайме достаточно много моментов создали, неплохо в контратаки убегали и, наверное, могли выиграть. Второй тайм получился тяжелее, в оборону «сели». Не знаю, с чем это связано. Подустали, наверное.

Я так понимаю, Чорлуку за разговоры наказали. Так можно каждому желтую давать – все на судью кричат, не только в нашей команде. В ЦСКА тоже многие были недовольны решениями судьи и повышали голос на него, но им он не показывал желтую, а тут – вторую дал», — сказал Коломейцев.

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
смотрите повтор из-за ворот, там все четко видно какой это "пенальти", а Коломиец ведет себя как баба, нет бы признаться как мужик что нырнул, но нет лучше бабой быть
+75
-20
+55
Ответ заблокированному пользователю
Карась слишком уж явно судил в пользу ЦСКА... Липовый пеналь, липовое удаление ...на нарушения правил игроками ЦСКА просто закрывал глаза... Противно всё это, господа
не хочу тебя называть тем,кем заслуживаешь,ибо знаю ,что стучишь регулярно модерам.

не смотри игру копченым глазом,используй по назначению

а вот в ворота ЦСКА пенальти-левейший
+37
-8
+29
Там мяча и близко не было когда Коломийцев завалился,в штанах укрывал?
+30
-4
+26
Загоняется Коломейцев, там мяч вообще рядом катился.
+16
-1
+15
Ответ Stas Skvorzov
Купите коломейцеву таблетки, видно ж парень болен!
Однозначно. Мяч был на бровке,а он его укрывал
+11
0
+11
Если честно, ни хрена не разглядел
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Карась слишком уж явно судил в пользу ЦСКА... Липовый пеналь, липовое удаление ...на нарушения правил игроками ЦСКА просто закрывал глаза... Противно всё это, господа
как же ты уныл...
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
смотрите повтор из-за ворот, там все четко видно какой это "пенальти", а Коломиец ведет себя как баба, нет бы признаться как мужик что нырнул, но нет лучше бабой быть
Панченко мог признаться, что фол был до линии штрафной, а не в штрафной. Мог поступить по-мужски, но повёл себя как баба и спрятался за Игнашевича ;)
+7
-2
+5
Ответ Egobrain
ты же в курсе, что линия штрафной является площадью штрафной? в курсе же? потому что я не верю, что есть такие дебилы, утверждающие, что интересуются футболом, которые этого еще не знают
А где вы там линию усмотрели? Чорлука обеими ногами стоял за пределами штрафной площади спиной к своим воротам. Как он умудрился сфолить в штрафной или, как вы говорите, на линии штрафной? До этой линии ещё шаг. Небольшой, но шаг.
+5
-1
+4
Ответ Egobrain
38 минут назад Mr. Anvar Ответ на комментарий пользователя Thorr А нарушение на Панченко ведь было на линии штрафной, на счёт этого что скажете? это ответ на это сообщение. еще вопросы? и таки да, я не готов с полной уверенностью сказать - было это на линии или нет предоставь пруфы - тогда и поговорим предметно
+3
0
+3
Судья всесоюзной категории Владимир Левитин оценил работу арбитра Сергея Карасёва, который обслуживал матч 10-го тура чемпионата России между ЦСКА и «Локомотивом». Встреча завершилась со счётом 1:1, а Карасёв поставил пенальти в ворота обеих команд, удалил капитана «железнодорожников» Ведрана Чорлуку и наставника красно-зелёных Игоря Черевченко.

«В ситуации с первым пенальти Неманья Пейчинович слегка задел ногу Кирилла Панченко и тот упал. Нарушение было, но за линией штрафной. За такой лёгкий фол необязательно давать пенальти. Необоснованное решение и очень большая ошибка судьи. В случае со вторым пенальти нарушение на Александре Коломейцеве действительно было. Я увидел преднамеренное действие защитника «армейцев». Но почему Карасёв в таком случае не показал ему карточку? Это вопрос.

У «Локомотива» было больше оснований возмущаться судейством. Наверное, поэтому арбитр и удалил Чорлуку с Черевченко. Но я их не оправдываю, нужно смотреть в протокол. В целом Карасёв за игру заслужил тройку, не больше. Всё-таки опытный арбитр, а ошибку совершил грубую», — сказал Левитин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Егором Пигалёвым.
+3
0
+3
Ответ Deleted
Панченко мог признаться, что фол был до линии штрафной, а не в штрафной. Мог поступить по-мужски, но повёл себя как баба и спрятался за Игнашевича ;)
Ты сам в футбол играл? Судя по всему - нет. Иначе понимал бы, что смотреть и запоминать то, где какая линия, когда ты прорываешься к воротам, никто не будет. Вот Коломейцев, к примеру, выше вообще откровенно наврал, что он укрыл мяч корпусом - на любом повторе видно, что мяч от него в момент падения был метрах в трёх, и он уж точно не мог ничего укрыть. Потому что он вообще не помнит, что там с ним было, не до того на поле.
+2
0
+2
Ответ Deleted
Панченко мог признаться, что фол был до линии штрафной, а не в штрафной. Мог поступить по-мужски, но повёл себя как баба и спрятался за Игнашевича ;)
если смотрел на мяч, что он и делал, мог и не заметить...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
смотрите повтор из-за ворот, там все четко видно какой это "пенальти", а Коломиец ведет себя как баба, нет бы признаться как мужик что нырнул, но нет лучше бабой быть
А нарушение на Панченко ведь было на линии штрафной, на счёт этого что скажете?
+2
0
+2
круто. мяч в метре от него прокатился, он двигался от мяча - а, оказывается, это называется "укрыл мяч"
+2
0
+2
Игнашевич просто врёт. Он предал Локомотив и теперь олицетворяет наш клуб...
+8
-6
+2
Карась слишком уж явно судил в пользу ЦСКА...

Липовый пеналь, липовое удаление ...на нарушения правил игроками ЦСКА просто закрывал глаза...

Противно всё это, господа
+15
-13
+2
Ответ Mr. Anvar
А нарушение на Панченко ведь было на линии штрафной, на счёт этого что скажете?
ты же в курсе, что линия штрафной является площадью штрафной?

в курсе же?

потому что я не верю, что есть такие дебилы, утверждающие, что интересуются футболом, которые этого еще не знают
+1
0
+1
у ПАНЧЕНКО нога за штрафной а тело все в штрафной, так что 11 м правильный.
У него в штрафной только рука и пучок волос. Фол был перед штрафной. Уже даже бабки на лавках шепчут, что первого пенальти не было, а второго скорее не было, чем был. А вы тут втираете что-то странное.
+1
0
+1
Ответ Сергей-1984
А где вы там линию усмотрели? Чорлука обеими ногами стоял за пределами штрафной площади спиной к своим воротам. Как он умудрился сфолить в штрафной или, как вы говорите, на линии штрафной? До этой линии ещё шаг. Небольшой, но шаг.
ну и это, три ха-ха

Чорлука обеими ногами в метре от одинадцатиметровой находился, а фолил, тащемта, Пейчинович

не надо пруфов

с тобой говорить явно не о чем
+2
-1
+1
Ответ Сергей-1984
А где вы там линию усмотрели? Чорлука обеими ногами стоял за пределами штрафной площади спиной к своим воротам. Как он умудрился сфолить в штрафной или, как вы говорите, на линии штрафной? До этой линии ещё шаг. Небольшой, но шаг.
38 минут назад

Mr. Anvar

Ответ на комментарий пользователя Thorr

А нарушение на Панченко ведь было на линии штрафной, на счёт этого что скажете?

это ответ на это сообщение. еще вопросы?

и таки да, я не готов с полной уверенностью сказать - было это на линии или нет

предоставь пруфы - тогда и поговорим предметно
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
смотрите повтор из-за ворот, там все четко видно какой это "пенальти", а Коломиец ведет себя как баба, нет бы признаться как мужик что нырнул, но нет лучше бабой быть
Что ж Панченко то не признался ни в чем ? Ну и Игнашевич то себя очень по-мужски повел, когда отдернул руки от Чорлуки и молча пошел в сторону типа ничего и не было
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
смотрите повтор из-за ворот, там все четко видно какой это "пенальти", а Коломиец ведет себя как баба, нет бы признаться как мужик что нырнул, но нет лучше бабой быть
А ты готов признать, что в фол на Панченко был до штрафной?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
и что это доказывает? фол как минимум на линии был, сам момент в динамике а не статике, так что судья выбрал правильное решение т.к. Панченко мог переиграть игрока Лохомотива и выйти на ударную позицию
Ахахаха. Есть люди, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса. Похоже, это тот самый случай.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Игнашевич просто врёт. Он предал Локомотив и теперь олицетворяет наш клуб...
Судя по всему ты-харьковская porca
+1
0
+1
Ответ СМАРТ789
Игнашевич вообще не знает футбольных правил, ему ничего не бывает даже когда он игрока руками обхватывает в штрафной сильно деградирует
смарт-это умный. у тебя мания величия?
+1
0
+1
пеналь был,конечно..Игнаш играл так же,как на Дзюбе - мелко фолил в штрафной,привык,что Цска такое прощают.
+6
-5
+1
Потому что Игнашевич играет против Локо:)

А Чорлуке надо научиться себя сдерживать уже!
+1
0
+1
Я остановился, мяч укрыл, упал, очнулся... свист
+1
0
+1
Если так, то оба пенальти липовые, незнаю почему болельщики ЦСКА обратное доказывают, не им про судейские ошибки говорить.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий