Михаил Вартапетов: «Еще несколько миллиметров, и после столкновения с Кержаковым у Диканя могли появиться проблемы со зрением»

Руководитель медицинского департамента «Спартака» Михаил Вартапетов рассказал об одной из самых страшных травм в его врачебной практике.

«Наверное, вспомню очень неприятное повреждение, которое случилось у Андрея Диканя. Во-первых, оно было очень сложным в диагностике – Андрей тогда категорически отказывался от замены и настаивал на том, чтобы продолжить игру.

Во-вторых, вдавленный перелом лицевого скелета опасен не сам по себе, а теми осложнениями, которые были возможны. Там ведь совсем рядом проходил зрительный нерв – еще несколько миллиметров, и у Диканя могли бы появиться очень серьезные проблемы со зрением.

Все черепно-мозговые травмы всегда очень неприятны. Даже если пострадавший остается в сознании, для врачей это огромная ответственность – разрешать футболисту продолжить игру после травмы или нет.

ФИФА в этом смысле начала идти навстречу докторам: теперь нам дается дополнительное время, в течение которого ни главный арбитр, ни кто-либо еще не имеет права принимать решение о продолжении матча, если у одного из участников встречи есть подозрение на черепно-мозговую травму», – сказал Вартапетов.

Напомним, что голкипер «Спартака» получил черепно-мозговую травму в столкновении с нападающим «Зенита» Александром Кержаковым в 2012 году.

Материалы по теме


76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Как же грязно и подло сыграл тогда Кержаков!
Грязный и подлый это твой комментарий, ибо сам Дикань, мужик, признал, что умысла не было и эпизод игровой. Но тебе же виднее чем Диканю?
+51
-16
+35
Ответ заблокированному пользователю
Вспоминать сегодня это врачу Спартака еще хуже чем вспоминать врачу ЦСКА и остальных клубов рецидивиста Велитона.
У вас получается, что в идентичных эпизодах Кержаков хороший, а Веллитон плохой. Всё понятно с вами, даже говорить не о чем...
+24
-7
+17
Ответ batone
А зачем под новостью видео "Кержаков не попадает в пустые ворота"?
Это говорит для чего новость выложили.
Спортсру один из главных кольев между болельщиками разных клубов и постоянно новые барьеры, каждые день, выстраивает.
+22
-6
+16
Ответ заблокированному пользователю
Я с Вами полностью согласен....еще сейчас несколько раз пересмотрел этот момент...Нет ни какого умысла со стороны Кержакова.Момент чисто игровой.А в том что нет умысла советую всем посмотреть этот эпизод ещё раз,т.е. обратить внимание на поведение Кержакова после столкновения,что ещё раз доказывает о его не предумышленности ,т.е. случайности....И вообще хватит мусолить эту тему....Я понимаю ненависть оппонентов к Зениту,поэтому более вступать в полемику не хочу.... P.S. Думаю что если бы такой эпизод случился с игроками других команд,СпМ,Локо,ДМ-то все бы говорили о неумышленности.Но ЭТО ИГРОК ЗЕНИТА.И здесь можно сказать ,что презумпция невиновности отсутствует.Вердикт всех-ВИНОВЕН,виновен в основном в том что играет за Зенит,самый богатый клуб РФПЛ,что в основном и вызывает ненависть.....А травма Диканя,в данном случае вторична,для тех кто любит бла-бла-бла.....
Дело не в том,умышленно или нет сыграл Керж(я ,например,думаю что нет)..Гораздо противнее и гадливее в этой истории то,что Керж,спустя некоторое время,пошел бить пенальти в ворота,которые еще защищал Андрей..Забил и радовался,хотя прекрасно знал о самочувствии оппонента..
+10
-1
+9
А зачем под новостью видео "Кержаков не попадает в пустые ворота"?
+12
-3
+9
Ответ БРЦ
Вот так собственная безалаберность чуть не стоила Диканю зрения.
Дикань то там при чем? Так же как и Кержаков, это игровой эпизод. Чувак ты заигрываешься слишком часто и больше спартаковского болельщика на зенитовской ветке начинаешь напоминать, нежели наоборот
+12
-6
+6
Двойные стандарты
+5
0
+5
Ответ БРЦ
То есть прыгать головой под ноги - это называется быть не при чем? В смерти Анны Карениной виноват машинист. Что ещё интересного расскажешь?
Прыгающий в ноги вратарь = самоубйца???? Я знал, что БРЦ туповат, но не думал, что так
+7
-2
+5
Главное, никак определиться не могут: либо Саша неуклюжий и доверчивый, либо жестокий и расчетливый форвард. Ребят, ну нельзя быть злым человеком и вбухать 300 лямов в пустоту, какому-то левому парню отдать. За Сашей в последние лет пять стали замечаться симуляции и то не часто, а грубости самый минимум. И не надоело еще мусолить? Тем более что замечательнейшего Диканя сплавили из команды, идиоты.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
В одном эпизоде Велик все таки не в игрока пошел ? Это должно было чтото изменить в стиле этих игроков и отношении к этому? Я по эпизодам Велика не спорю, их много слишком. А насчет Кержа Дикань всё сам сказал и нет смысла даже спорить.
ты сказал, что он рецедивист, а знаешь считаешь его виновным как минимум в 2-х эпизодах, в каких?

"Я по эпизодам Велика не спорю, их много слишком"
а ты вспомни, напряги голову, она роде не только для того, чтобы туда есть.
Есть эпизод с Акинфеевым, есть эпизод с Габуловым (который эдентичен кержаковскому, который ты считаешь не умышленным), какой ещё?
+3
0
+3
Думаю не стоит притягивать "за уши" и совмещать травму Андрея и пробитие Кержаковым 11-м.К тому же "пенальти" был назначен через некоторое игровое время и ни как не связан с моментом травмы Диканя.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы читать то,что вам написали пробовали?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вспоминать сегодня это врачу Спартака еще хуже чем вспоминать врачу ЦСКА и остальных клубов рецидивиста Велитона.
А в чём отличие Кержаковского эпизода, от эпизода Веллитона с Габуловым?
+4
-2
+2
Всем здоровья и без травм
+4
-2
+2
Ответ BERMENSCH
три последних новости поражают своей тупостью и бессмысленностью но они идут мало того за друг другом, так еще и в качестве главных!
Не думал, что возможно ты сам своей тупостью поражаешь людей? Ничего тупого в данной новости, по крайней мере, нету.
+6
-4
+2
Ответ med
Межсезонье. Не за что Зенит пнуть, а очень хочется. Вот и вытаскивают на свет, что найдут.
Вы не правы. Наш великий Зенит всегда есть за что пнуть... Завистники не дремлют, заговор! Заговор!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Где идентичных, когда один в мяч идет, другой в игрока? Говорить с вами действительно не о чем после этого
+2
-1
+1
Ответ batone
А зачем под новостью видео "Кержаков не попадает в пустые ворота"?
Межсезонье. Не за что Зенит пнуть, а очень хочется. Вот и вытаскивают на свет, что найдут.
+7
-6
+1
Ответ batone
А зачем под новостью видео "Кержаков не попадает в пустые ворота"?
Это Кержакову теперь воздаётся за то умышленное столкновение.
+8
-7
+1
кстати, а зачем все-таки Дикань боднул головой в колено лучшего форварда русского футбола?

что он хотел сказать этой хулиганской выходкой??

бгг
+3
-2
+1
Дикань единственный нормальный человек был в Спартаке за последние годы
+2
-1
+1
Кержаков икать не устал?))) Новость про Боаша - Кержаков, новость про Дзюбу - Кержаков, про Диканя - опять он. Сани в новостях раз в 10 больше чем на поле))
+1
0
+1
Раньше видео бесило, теперь видео автоматически прогружается, но вместо самого видео непонятная реклама с озвучкой Орлова ... Куда катится сайт ...
+1
0
+1
Отличный вратарь, как за Спартак играл! Ах! Ох! Великолепно... P.S. Болельщик ЦСКА.
+2
-1
+1
Ответ БРЦ
Секта тупит невероятно, отказываясь признавать очевидное "кто был первый на мяче?". Такие смешные, ей Богу.
Веллитон был первым на мяче в случае с Габуловым, все эксперты об этом говорили. Но зенитовским сектантам на это наплевать, вы и дальше продолжаете обвинять Веллитона. Двойные стандарты такие двойные.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Мы не на суде, что бы ты цеплялся к любым моментам или словам на твой выбор, что бы оправдывать подопечного. Понимаешь, стиль игры Велитона не изменится от того, как ты его оправдываешь. Или не понимаешь?
то есть "их слишком много" заключается в одной атаке на Акинфеева за приделом штрафной?
вопросов больше не имею
0
0
0
Ответ ORKna4-re!!!
А в чём отличие Кержаковского эпизода, от эпизода Веллитона с Габуловым?
Если б Велик продолжил бежать раз-два-раз-два, то с Габуловым еще хуже было бы.

Отлично видно, что Велик "шаг" не делал, придержал ногу.
А Керж ушел в нирвану и пнул на скорости паровоза.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
и? все их видели. Проблема в том, что Велик всегда в игроков идет, это его стиль такой, грязноватый, бразильский, вон Коста сегодня тоже хвастался, как он умно цепляет игроков. А Керж хоть и напористый, очень, для соперников даже слишком, но он никогда ни с умыслом ни в игрока не идет. Неужели ты не согласен с этим?
и "один в мяч идет, другой в игрока" в данных эпизодах чушь, ибо эпизоды эдентичны
0
0
0
как же все-таки хорошо что это был именно кержаков
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Грязный и подлый это твой комментарий, ибо сам Дикань, мужик, признал, что умысла не было и эпизод игровой. Но тебе же виднее чем Диканю?
Мужчине носящему женское имя простительно.
0
0
0
Прыгающий в ноги вратарь = самоубйца???? Я знал, что БРЦ туповат, но не думал, что так
Все, прыгающие под ноги вратари рискуют, ты не знал этого? Либо почитай, что говорят об этом те же вратари, либо заканчивай интересоваться футболом. Это, похоже, не твоё. Совсем. Вообще.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий