Стэн Вавринка: «Мы с Роджером не из тех игроков, которые просто так берут медицинские перерывы»
Швейцарец Стэн Вавринка, в полуфинале Australian Open уступивший Роджеру Федереру со счетом 5:7, 3:6, 6:1, 6:4, 3:6, прокомментировал поражение.
- Вы почувствовали дополнительное давление при счете 2:3 в пятом сете? Вы заметно сбавили.
– Нет, я не испытывал дополнительного давления. До этого я упустил брейк-пойнт. Я был немного удивлен – недостаточно быстро отошел назад, когда он высоко послал бэкхенд. Я ожидал, что он будет очень агрессивен, а он совершенно изменил тактику. Я медленно отходил назад и ошибся с бэкхенда, потому что недостаточно низко подсел. А потом он хорошо сыграл.
Следующий гейм прошел очень быстро. Новые мячи, он дважды хорошо принял, счет стал 15:30. Потом он начал давить, я совершил двойную ошибку, и вот я уже уступаю с брейком в пятом сете.
- Можете рассказать, насколько серьезной проблемой было колено – не только сегодня, но и вообще по ходу турнира?
– Оно было проблемой с самого начала турнира. Это точно. Но это не оправдание. На корте я всегда стараюсь бороться, искать выход. Я дошел до полуфинала, у меня был шанс победить. В пятом сете у меня были шансы. Я вышел на корт в том состоянии, в котором был, выложился на все 100.
Я пока точно не знаю, что с коленом. Когда приеду домой, нужно будет все обследовать.
- Вы говорили, что после четвертого сета инициатива была за вами. Начало пятой партии, очевидно, стало ключевым моментом.
– Да, у меня были шансы. Был брейк-пойнт при счете 1:1. Я выполнил правильный удар, хорошо принял ему под бэкхенд, у меня был высокий мяч, я вложился с форхенда ему под бэкхенд. Но он хорошо ответил. Так что поменять я ничего не мог.
Но, конечно, я считаю, что в начале пятого сета мог изменить исход матча. Но это был пятый сет. Я играл с Роджером Федерером в полуфинале Australian Open. Понятно, что в такой ситуации матч может закончить как угодно.
- Медицинский перерыв, который он взял перед пятым сетом, не сбил вас с хода?
– Нет, не думаю. В любом случае, это был перерыв между сетам – он всегда длиннее. Я тоже брал медицинский перерыв, когда он мне был нужен. Мы оба друг друга знаем. Мы не из тех игроков, которые просто так берут перерывы. Если мы их берем, это значит, что они нужны.
Я взял перерыв, когда мне было нужно, он взял, когда было нужно ему. Я в то время сходил в туалет. Если посмотреть пятый сет, то в начале у меня были возможности. Не думаю, что перерыв как-то повлиял на счет.
Копирую свой комментарий 3-х летней давности:
Чтобы понять реакцию Вавринки и зрителей на мед перерыв, нужно знать длительную историю медицинских перерывов Надаля в моменты, когда его соперник вел в счете. Некоторые его перерывы значительно превышали 3 минуты, отведенные по правилам. Некоторые зрители предполагают, что он мог это делать, чтобы сбивать соперников с ритма и заставить охладить тело. Эпизоды с медицинскими перерывами Надаля, которые я помню:
1) Финал Монте Карло 2006 против Федерера – мед. перерыв перед подачей Федерера на сет. Охлажденный Федерер проиграл подачу, а позже и матч. Никаких симптомов травмы ни до ни после перерыва на наблюдалось. 2) Финал Гамбург 2008 против Федерера – 6 минут на массаж перед подачей Федерера на сет. Аналогично.
3) мед.перерыв на Уиме 2010 против Петцшнера, когда Петцшнер вел 2:1 по сетам.
4) 9 минут. перерыв на Уиме 2011 против ДельПо при счете 6:6, после того, как Дельпо спас сетпойнт.
5) П/ф Индиан Веллс 2012 – туалетный перерыв перед подачей Федерера на матч. Еще помню аналогичные случаи против Агасси на Уиме 06 и против Маррея в 2007 г, не помню в каком матче.
Это то, что вспомнилось.
Победы бывают разные. Некоторые победы аннулируют позже, например из-за допинга. Результат не оправдывает любые способы его достижения.
Лючич, Вы