Майкл Чанг: «Во время первого разговора с Нисикори он рассказывал, какой Федерер великий»

Теги Роджер Федерер ATP Майкл Чанг Кеи Нисикори Теннис

Тренер японца Кеи Нисикори американец Майкл Чанг ответил на вопрос, как он познакомился с японцем и почему начал его тренировать.

«Несколько лет назад мы играли выставочный турнир в Токио. Он тогда уже хорошо выступал в туре, и у нас с ним было что-то типа интервью. И он рассказывал мне, какой Роджер Федерер великий: «Я на него равняюсь. Он мой кумир». И все в таком духе, говорил, как маленький мальчик, у него на стенке висел плакат с Роджером. Мы потом общались еще минут 10, а когда интервью кончилось, я спросил: «Ты говорил о Роджере, и это все, конечно, здорово, но ты же понимаешь, что тебе с ним бороться?» И он такой: «То есть?» А я: «Нельзя с таким восхищенным настроем выходить бороться с человеком, так ты его никогда не обыграешь».

Я почувствовал, что возможность поработать с ним несет хорошие перспективы. Я сам был в похожей ситуации, когда застрял в районе 15-й строчки рейтинга в 89-м, 90-м, 91-м. А потом меня начал тренировать мой брат Карл, и тогда я вошел в Топ-10 и на какое-то время там задержался. Это меня и привлекло: похожая ситуация, похожее происхождение, и еще я подумал, что вполне могу помочь Кеи достичь его целей», – приводит слова чемпиона «Ролан Гаррос»-1989 NY Times.

Материалы по теме

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
А как же интервью Кеи что Надаль самый сложный соперник в туре и сильнее его нет?)Чанг клаун)
Многие говорят, что Федерер - лучший игрок в истории, но Надаля им обыграть сложнее. Потому что Федерер играет в атакующий и разнообразный теннис, с ним интересно играть. А Надаль и сам соперника забить не может своими спинами, и себя забить не дает, бегая в трех метрах за задней линией. Так и играет, шакаля ошибки. Это и психологически, и физически сложно для соперника.
+17
-2
+15
Правильных кумиров выбирает Кеи) Не останавливаться на достигнутом и прогрессировать дальше и дальше. Главное, чтобы спина у него не болела. А то что потенциал огромный, мы видели и раньше, когда он обыгрывал Феда, насиловал Надаля в финале мастерса и тут выбил трех игроков топ-10
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Многие говорят, что Федерер - лучший игрок в истории, но Надаля им обыграть сложнее. Потому что Федерер играет в атакующий и разнообразный теннис, с ним интересно играть. А Надаль и сам соперника забить не может своими спинами, и себя забить не дает, бегая в трех метрах за задней линией. Так и играет, шакаля ошибки. Это и психологически, и физически сложно для соперника.
Я с тобой согласен по поводу Феда, но то, что ты пишешь о
Рафе, то это рассуждения фаната,а не любителя тенниса.
Соперничество этих двух великих теннисистов принесло
болельщикам много незабываемых минут.Рафа и Фед
очень разные,но теннис каждого из них имеет право на жизнь,
потому что приносит успех.Это соперничество сделало
каждого из них сильнее.
+7
0
+7
Ответ Ksenia RN
пффф, а у Рафули на стене висел плакат с собой любимым))
Надеюсь, фотограф прикрыл его гниющие локти и колени
+4
0
+4
Ответ Maria-Rafael
"На дурака не нужен нож ...". А я бы не отказалась. Надоело читать унылую пошлую глупость. Ну что можно ожидать от существа, которое добровольно произвело себя в негры.
Ты бы не отказалась от ножа? Почему? Хочешь отрезать себе уши? Или мне тебе отрезать?
+6
-3
+3
Ответ Сашка Джуниор
Не великий больше Роджер.. после бесславного проигрыша Чиличу..
Роджер для своего возраста показывает уникальный теннис,
а великим он останется даже если будет занимать сотое
место в рейтинге!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я никогда не скрывал, что являюсь фанатом. И любителем тенниса. Любителем тенниса Роджера Федерера. А теннис Надаля мне не нравится. Не нравится еще больше, чем он сам. При всем уважении.
Ни единой молекулы уважения никогда не было. Сам Надаль может нравиться или не нравиться мне, поскольку я его с 2005 года живьем смотрю, а не на интернет-сайтах. Вы вообще не имеете право на то, чтобы формировать какие бы то ни было мнения, кабельный спортсмен.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я никогда не скрывал, что являюсь фанатом. И любителем тенниса. Любителем тенниса Роджера Федерера. А теннис Надаля мне не нравится. Не нравится еще больше, чем он сам. При всем уважении.
Ты имеешь право на свое мнение.Лично мне нравятся
Роджер и Новак с Рафой,но не нравятся некоторые из их
фанатов.Ты очень категоричный человек,но жизнь это не
шахматная доска. Она не состоит только из черного и
белого цвета.
+2
0
+2
Ответ pozitiv.100
Я с тобой согласен по поводу Феда, но то, что ты пишешь о Рафе, то это рассуждения фаната,а не любителя тенниса. Соперничество этих двух великих теннисистов принесло болельщикам много незабываемых минут.Рафа и Фед очень разные,но теннис каждого из них имеет право на жизнь, потому что приносит успех.Это соперничество сделало каждого из них сильнее.
Я никогда не скрывал, что являюсь фанатом. И любителем тенниса. Любителем тенниса Роджера Федерера.
А теннис Надаля мне не нравится. Не нравится еще больше, чем он сам. При всем уважении.
+2
0
+2
Ответ Ewgen
Да Бог с ней, с глиной-то. У Надаля на 2-х других из 3-х оставшихся Шлемов результат лучше, чем у Джоковича.
как это?) у Джока 7 шлемов, у Надаля тогда 5 остается
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я же ничего плохого не написал о Рафе. Просто объяснил человеку, почему один и тот же игрок может считать Роджера более классным теннисистом, но признавать, что с Рафой сложнее играть.
Федерер не может быть выше классом, чем Надаль, это глупость, причем большая. Он может быть вариативнее и разнообразнее в игре, тут с Федерером вообще вряд ли кто сравнится, но класс у них один. Класс не определяется игровым стилем ни в одном виде спорта.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Многие говорят, что Федерер - лучший игрок в истории, но Надаля им обыграть сложнее. Потому что Федерер играет в атакующий и разнообразный теннис, с ним интересно играть. А Надаль и сам соперника забить не может своими спинами, и себя забить не дает, бегая в трех метрах за задней линией. Так и играет, шакаля ошибки. Это и психологически, и физически сложно для соперника.
Начинайте смотреть теннис. Возможно, что-нибудь о нем узнаете. Сидеть на ветках спортсру и заниматься тем, что заложено в названии ресурса, вредно для здоровья. Особенно психического.
+3
-1
+2
Ответ Ewgen
То есть Рафе было бы лучше в 2006, 2007 и 2011 годах на Уиме проигрывать раньше финала, и это было бы более серьезным доказательством успешности его выступлений на этом покрытии? Не логика, а железо просто. Про Австралию я не сказал ни слова.
ну вот у Роддика 3 финала Уима и 0 титулов, а у Хьюитта 1 финал и 1 титул. Роддику кайфовей от того факта, что у него больше финалов, чем у Хьюитта?)
+2
0
+2
Тоже мне новость, большинство коллег по цеху Отче так считают...
+2
0
+2
какой милый Нишик)
а Чанг успел с Роджером сыграть целых 5 раз)
+2
0
+2
Ответ Sincere
ну вот у Роддика 3 финала Уима и 0 титулов, а у Хьюитта 1 финал и 1 титул. Роддику кайфовей от того факта, что у него больше финалов, чем у Хьюитта?)
Ну что это за пример? Это уж совсем из другой серии.
Конечно титул важнее финалов, но в случае с Джоком и Рафой у них ведь одинаковое количество титулов, поэтому логичнее посмотреть на титульные поединки и того, и другого. Это неофициально, конечно, но пойнт был в том, и на Уиме, и на ЮСО (убираем РГ и АО как наиболее успешные для одного и другого) у Рафы показатели, как минимум не хуже. Неплохо так для "типичного грунтовика", глотающего глину, не так ли?
+2
-1
+1
Ответ Размножокович
Ни единой молекулы уважения никогда не было. Сам Надаль может нравиться или не нравиться мне, поскольку я его с 2005 года живьем смотрю, а не на интернет-сайтах. Вы вообще не имеете право на то, чтобы формировать какие бы то ни было мнения, кабельный спортсмен.
Я имею право на свое мнение. И мне абсолютно не важно, что вы о нем думаете.
+1
0
+1
Ответ Размножокович
Ни единой молекулы уважения никогда не было. Сам Надаль может нравиться или не нравиться мне, поскольку я его с 2005 года живьем смотрю, а не на интернет-сайтах. Вы вообще не имеете право на то, чтобы формировать какие бы то ни было мнения, кабельный спортсмен.
А где вы его живьём смотрите с 2005?) в эротических снах?)
+1
0
+1
Ответ Размножокович
Ни единой молекулы уважения никогда не было. Сам Надаль может нравиться или не нравиться мне, поскольку я его с 2005 года живьем смотрю, а не на интернет-сайтах. Вы вообще не имеете право на то, чтобы формировать какие бы то ни было мнения, кабельный спортсмен.
хоть один интересный ник придумала)) а то МарияР, Мария-Рафаэль...)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я же ничего плохого не написал о Рафе. Просто объяснил человеку, почему один и тот же игрок может считать Роджера более классным теннисистом, но признавать, что с Рафой сложнее играть.
Ты как думаешь почему он слил Чиличу, специально, не хотел титула??
+1
0
+1
Ответ Ksenia RN
пффф, а у Рафули на стене висел плакат с собой любимым))
самолюб)))
+1
0
+1
Ответ скат
Поклонники надаля смешные - глотают пыль любимой глины вслед за своим кумирчиком, а думают, что совершают нечто героическое.
Да Бог с ней, с глиной-то. У Надаля на 2-х других из 3-х оставшихся Шлемов результат лучше, чем у Джоковича.
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Ну что это за пример? Это уж совсем из другой серии. Конечно титул важнее финалов, но в случае с Джоком и Рафой у них ведь одинаковое количество титулов, поэтому логичнее посмотреть на титульные поединки и того, и другого. Это неофициально, конечно, но пойнт был в том, и на Уиме, и на ЮСО (убираем РГ и АО как наиболее успешные для одного и другого) у Рафы показатели, как минимум не хуже. Неплохо так для "типичного грунтовика", глотающего глину, не так ли?
для "типичного грунтовика" это вообще охрененно, да..)
+1
0
+1
Ответ Sincere
ну вот у Роддика 3 финала Уима и 0 титулов, а у Хьюитта 1 финал и 1 титул. Роддику кайфовей от того факта, что у него больше финалов, чем у Хьюитта?)
Не в кассу же пример. Вот совсем.
+2
-1
+1
Ответ Ewgen
А если внимательно прочитать сообщение? Берем 2 из оставшихся 3-х Шлемов, которые я имел в виду: Уимблдон и ЮСО. На Уиме у Рафы 2 победы + 3 финала, У Джока 2 + 1. Ну а на ЮСО у Рафы 2 победы против одной у Джока, поэтому даже дополнительные показатели рассматривать не имеет смысла.
ерунда это всё. лучше иметь 2 титула из трех финалов, чем 2 титула из 5 финалов) а на АО у Джока вообще идеальный показатель, 4 из 4.
+1
0
+1
Майкл и сам великий. Всегда поражался его невероятной стойкостью.
+1
0
+1
zed’s dead, baby... zed’s dead
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2010/007/6/c/Zed__s_dead__baby____by_king_of_the_diamond.jpg
+1
0
+1
Надаль и ко тоже были впечатлены Кеи, обсуждали все его
+1
0
+1
Если это помогает, то пора вешать портрет Чилича.
+1
0
+1
Ответ Sincere
как это?) у Джока 7 шлемов, у Надаля тогда 5 остается
А если внимательно прочитать сообщение?
Берем 2 из оставшихся 3-х Шлемов, которые я имел в виду: Уимблдон и ЮСО. На Уиме у Рафы 2 победы + 3 финала, У Джока 2 + 1. Ну а на ЮСО у Рафы 2 победы против одной у Джока, поэтому даже дополнительные показатели рассматривать не имеет смысла.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий