Леонид Слуцкий: «Чемпионат мира поможет нам изменить ужас со стадионами»

Теги ЦСКА Крылья Советов Ян Коллер Леонид Слуцкий ЧМ-2018 FIFA Канн Футбол

Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий заявил, что возможное получение права на проведение ЧМ-2018 поможет России улучшить ситуацию со стадионами.

«Чешский нападающий Ян Коллер в 2008 году приехал в «Крылья Советов» в статусе европейской суперзвезды. И когда какой-то этап прошел, я его спросил: «Ну и как?» Он говорит: «У вас все отлично, у вас хорошие игроки, у вас хорошие тренеры, у вас высокий уровень чемпионата, но стадионы это просто ужас!» Вот этот ужас, я надеюсь, нам удастся изменить.

Я очень хочу, чтобы чемпионат прошел в России. Я не могу оценивать шансы, потому что я некомпетентен в этом вопросе и не знаю, как там развивается ситуация», – сказал Слуцкий РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    35 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ b_e_r_g
    Никаких ссылок ты не давал. Только говорил, что мол такие исследования есть, но это были только слова. Но это не главное. В данном конкретном случае, мнение футболистов для меня гораздо важнее. А футболисты почему-то предпочитают играть на натуральном газоне. Поскольку играют в футбол все-таки футболисты, а не авторы исследований, стало быть только их мнение и является в этом вопросе основным, и даже единственным, к которому стоит прислушиваться. А все эти исследования можно смело выбросить на помойку.
    Футболисты «предпочитают» не пристёгиваться и ездить по встречке. Курить каьян и прожигать жизнь в ночных клубах. Стало быть так и надо вести себя всем остальным?
    Ваши «аргументы» не выдерживают критики.
    Это не отменяет спортивной науки и «все эти исследования».
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а вот футболисты все видимо идиоты ----------------------------- Видимо не все. Но видимо не специалисты. Специальные исследования они не проводят. И статистику не ведут. Видимо.
    ага, им исследования проводить некогда. И статистику вести тоже. Они просто играют в футбол. На разных покрытиях. И сравнивая их ориентируются только на свои ощущения. И только их ощущения в данном случае и имеют вес. Специалисты ведь в футбол на резинке не играют. Играют футболисты. Им и веры больше. А то вот специалисты утверждают, что Лада «Калина» - это автомобиль. А водители почему-то считают что на мерседесе ездить удобнее. Не специалисты потому что.
    0
    0
    0
    Ответ шерлок холмс
    Искажаешь факты
    Вы не в теме.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    ага, им исследования проводить некогда. И статистику вести тоже. Они просто играют в футбол. На разных покрытиях. И сравнивая их ориентируются только на свои ощущения. И только их ощущения в данном случае и имеют вес. Специалисты ведь в футбол на резинке не играют. Играют футболисты. Им и веры больше. А то вот специалисты утверждают, что Лада «Калина» - это автомобиль. А водители почему-то считают что на мерседесе ездить удобнее. Не специалисты потому что.
    Это лишь слова, Саша. Некоторые народы используют траву или камни и утверждают, что это гораздо удобнее пипифакса.
    Но мы то с Вами знаем, что это не так.
    За синтетикой будущее. И UEFA тоже так считает.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это лишь слова, Саша. Некоторые народы используют траву или камни и утверждают, что это гораздо удобнее пипифакса. Но мы то с Вами знаем, что это не так. За синтетикой будущее. И UEFA тоже так считает.
    ага, именно поэтому УЕФА заставил уложить натуральный газон на финал ЛЧ. Видимо потому что за синтетикой будущее, а не настоящее. А в настоящем синтетика хуже чем трава. По крайней мере по мнению тех, кто в футбол играет. А только их мнение и имеет цену.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    ага, именно поэтому УЕФА заставил уложить натуральный газон на финал ЛЧ. Видимо потому что за синтетикой будущее, а не настоящее. А в настоящем синтетика хуже чем трава. По крайней мере по мнению тех, кто в футбол играет. А только их мнение и имеет цену.
    УЕФА поддерживает развитие синтетических полей. Странно, что вы не знаете об этом.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    УЕФА поддерживает развитие синтетических полей. Странно, что вы не знаете об этом.
    только это вовсе не озночает, что на данный момент времени искусственные поля так же хороши, как натуральные. Кстати, увеличение количества натуральных полейУЕФА тоже поддерживает, и не только УЕФА, но и ФИФА. И в случае, если Россия получит ЧМ, на новых стадионах придется укладывать именно натуральные поля.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    только это вовсе не озночает, что на данный момент времени искусственные поля так же хороши, как натуральные. Кстати, увеличение количества натуральных полейУЕФА тоже поддерживает, и не только УЕФА, но и ФИФА. И в случае, если Россия получит ЧМ, на новых стадионах придется укладывать именно натуральные поля.
    Я же Вам давал ссылки на серьёзные статьи по этой теме.
    А Вы всё продолжаете ссылаться на мнения обывателей и дилетантов.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я же Вам давал ссылки на серьёзные статьи по этой теме. А Вы всё продолжаете ссылаться на мнения обывателей и дилетантов.
    Никаких ссылок ты не давал. Только говорил, что мол такие исследования есть, но это были только слова. Но это не главное. В данном конкретном случае, мнение футболистов для меня гораздо важнее. А футболисты почему-то предпочитают играть на натуральном газоне. Поскольку играют в футбол все-таки футболисты, а не авторы исследований, стало быть только их мнение и является в этом вопросе основным, и даже единственным, к которому стоит прислушиваться. А все эти исследования можно смело выбросить на помойку.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    а вот футболисты все видимо идиоты и утверждают, что разница есть и любой футболист между искусственной и натуральной травой выберет натуральную.
    а вот футболисты все видимо идиоты
    -----------------------------
    Видимо не все.
    Но видимо не специалисты.
    Специальные исследования они не проводят.
    И статистику не ведут. Видимо.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это лишь слова, Саша. Некоторые народы используют траву или камни и утверждают, что это гораздо удобнее пипифакса. Но мы то с Вами знаем, что это не так. За синтетикой будущее. И UEFA тоже так считает.
    За синтетикой будущее. И UEFA тоже так считает.
    ..........
    Попробуй просто несколько дней походить в полиэстере и нейлоне. Тогда поймёшь за чем будущее.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    За синтетикой будущее. И UEFA тоже так считает. .......... Попробуй просто несколько дней походить в полиэстере и нейлоне. Тогда поймёшь за чем будущее.
    У Вас автомобиль есть?
    Помните, что такое «автол»?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Футболисты «предпочитают» не пристёгиваться и ездить по встречке. Курить каьян и прожигать жизнь в ночных клубах. Стало быть так и надо вести себя всем остальным? Ваши «аргументы» не выдерживают критики. Это не отменяет спортивной науки и «все эти исследования».
    При чем тут ночные клубы и кальяны? При чем тут вопросы поведения?
    Есть простой вопрос: какое поле лучше. Футболисты утверждают что натуральное. Прочувствовав разницу собственными ногами. Специалисты и исследователи профессионально футболом не занимаются. Как они могут сравнивать? Вот футболисты могут, они почти целый год в футбол играют и тренеруются
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Футболисты «предпочитают» не пристёгиваться и ездить по встречке. Курить каьян и прожигать жизнь в ночных клубах. Стало быть так и надо вести себя всем остальным? Ваши «аргументы» не выдерживают критики. Это не отменяет спортивной науки и «все эти исследования».
    в общем ты опять пытаешься увести разговор в сторону. Повторяю, только мнение футболистов и имеет вес в данном вопросе. Потому что основано на практике. А как известно практика - критерий истины.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    в общем ты опять пытаешься увести разговор в сторону. Повторяю, только мнение футболистов и имеет вес в данном вопросе. Потому что основано на практике. А как известно практика - критерий истины.
    А как известно практика - критерий истины.
    -----------------------
    Неа.
    Практика показывает, что в футбол играть зимой нельзя. И футболистам это не слишком нравится.
    А Гинеру на это плевать. У него другой критерий - гешефт. И не важно, что он «профессионально футболом не занимается» (не месит грязи и не режется об лёд).
    Так что ваши «аргументы» - пшик! Небылица.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А как известно практика - критерий истины. ----------------------- Неа. Практика показывает, что в футбол играть зимой нельзя. И футболистам это не слишком нравится. А Гинеру на это плевать. У него другой критерий - гешефт. И не важно, что он «профессионально футболом не занимается» (не месит грязи и не режется об лёд). Так что ваши «аргументы» - пшик! Небылица.
    Практика показывает, что зимой приходится играть в футбол при любой схеме проведения чемпионата. И даже при весна-осень играть приходится и в феврале и в декабре. И значит для этого инфраструктуру все равно развивать придется. Хотя многим конечно удобнее было бы сидеть в мягком кресле и нифига не делая надувать щеки.

    Хотя твой комментарий - очередная попытка увести разговор в сторону. Мы вообще-то говорили о конкретной вещи: какое поле лучше.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Практика показывает, что зимой приходится играть в футбол при любой схеме проведения чемпионата. И даже при весна-осень играть приходится и в феврале и в декабре. И значит для этого инфраструктуру все равно развивать придется. Хотя многим конечно удобнее было бы сидеть в мягком кресле и нифига не делая надувать щеки. Хотя твой комментарий - очередная попытка увести разговор в сторону. Мы вообще-то говорили о конкретной вещи: какое поле лучше.
    Согласно различным опросам, футболисты против перехода на Осень-Весну.
    Почему Вы не на их стороне, а поддерживаете Гинера?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Согласно различным опросам, футболисты против перехода на Осень-Весну. Почему Вы не на их стороне, а поддерживаете Гинера?
    Очередная попытка увести разговор на другую тему.
    Кстати, неплохо бы ссылочку на эти самые «различные опросы» увидеть. Но для начала я бы все же хотел получить ответ насчет твоего личного отношения к тому, что руководство Спартака хочет уложить на потенциальном своем стадионе натуральное поле. Хотя некие «специалисты» вроде как доказали, что пластмасса лучше.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А нужны ли в данный момент стадионы за Уралом? Ведь там нет ни одной приличной команды (Сибирь не в счёт), зрителей то же нет. Зачем там суперстадионы?
    а ты за Уралом типа был на многих играх, что бы так говорить?
    0
    0
    0
    Умная мысль :-) Я тоже думал об этом. Это здорова поднимет наш футбол в целом!
    0
    0
    0
    в общем стадионы нам очень нужны, и, конечно, не только в европейской части но и в крупных городах Сибири и Дальнего востока
    0
    0
    0
    Конечно, поможет.
    0
    0
    0
    правильные мысли у Коллера - всё есть, нужны стадионы нормальные
    0
    0
    0
    интересное выражение: «изменить ужас» - это как?) Сделать ужас еще ужаснее?
    А вообще, есть один ужас, который ужаснее быть уже не может, а лучше - не станет - это росгосужас)
    0
    0
    0
    Покажите мне идиота, который посчитал тогда Коллера суперзвездой.
    0
    0
    0
    Ответ Bounty Hunter
    В Москве и так все хорошо со стадионами, а за уралом, из-за ЧМ, они все равно не появятся.
    неа в Москве отвратительно со стадионами, пригоден только Локомотив! один стадио на 10 млн (а то и больше) город
    0
    0
    0
    Ответ Bounty Hunter
    В Москве и так все хорошо со стадионами, а за уралом, из-за ЧМ, они все равно не появятся.
    А нужны ли в данный момент стадионы за Уралом? Ведь там нет ни одной приличной команды (Сибирь не в счёт), зрителей то же нет. Зачем там суперстадионы?
    0
    0
    0
    В Москве и так все хорошо со стадионами, а за уралом, из-за ЧМ, они все равно не появятся.
    0
    0
    0
    Ответ Bounty Hunter
    В Москве и так все хорошо со стадионами, а за уралом, из-за ЧМ, они все равно не появятся.
    ну и какие супер стадионы ты можешь назвать в Москве?
    стадион Локомотива? так это их стадион и они не всегда разрешают на нём играть чужим командам; стадион в Химках - вроде бы всё не плохо, но только стадион на 17 тыс! Лужники? ... но там поле пластиковое.....и нет даже навеса над зрителями, а это главная арена!
    0
    0
    0
    Ответ blunis_spb
    а ты за Уралом типа был на многих играх, что бы так говорить?
    Я вообще не был ни на одной игре за Уралом. Достаточно иногда открывать ФСС и читать статистику пердива и втордива. Могу ошибиться на максимум человек на 500 не больше.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий