Александр Мостовой: «Результата не было, где бы Слуцкий ни работал»

Бывший полузащитник сборной России Александр Мостовой оценил очередную тренерскую перестановку в ЦСКА.

«Наверное, отставка Рамоса была поспешным решением. Честно сказать, до конца еще не понял, нужно ли вообще было его назначать – по всем футбольным и нефутбольным понятиям за полтора месяца ни один тренер не разберется в команде, поэтому мне кажется очень странным его увольнение. Тем более это случилось в конце сезона, когда остались каких-то четыре игры.

За последний год в армейском клубе столько всего произошло, столько интересных событий, не одна отставка, а целых три. Значит не все, как надо, делал тренер.

Помимо отставки тут еще один сюрприз: назначение Слуцкого! Для меня это вообще непонятно. Три-четыре месяца назад трубили, что известный иностранный тренер будут руководить клубом, а тут его убирают и назначают совершенно другого уровня специалиста! Хотя многие отзываются о нем хорошо, я с этим не соглашусь, потому что ничего такого, что Слуцкий показал за годы своей работы, я не увидел. Результата не было, где бы он ни работал. Я не понимаю этого назначения», – цитирует Мостового Futbol-1960.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    104 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Слуцкий: «Результата не было, где бы Мостовой ни работал»
    0
    0
    0
    С Москвой был, но не продолжительный.
    0
    0
    0
    Мостовой прав! Это во-первых.
    Во-вторых, он имеет полное право высказывать свое мнение где бы то ни было, точно так же как и вы на этом форуме. Большинство из вас не имеет, как я понял это давно, ни малейшего понятия о ФУТБОЛЕ. Так..., около футбола... ПрихОдите сюда только поглумиться, поржать, оскорблять известных и неизвестных людей, благо всё безнаказанно. Сразу оговорюсь, я не поклонник ни СМ, ни ЦСКА, ни Мостового.

    Насчет достижений Слуцкого ничего не скажу, но эти достижения более чем скромны (чем достижения не менее молодых Моуриньо, Гвардиолы, Блана и т.д.) и не создают впечатления, что он может руководить ЦСКА. Буду рад, если ошибся.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    тут вот на ТВ выходит программа где Мостовой один из ведущих - а вот в футболе он НИКОМУ не нужен, отсюда и бессится, и тявкает по пустому.... скажите, умные вы наши, какой Моуриньо, Гвардеола или и вместе взятые прийдя в Москву ли, в КС ли - сделали бы их чемпами и прочее?? не забывайте сколько лет тогда было Слуцкому! ну и вспомните сколько лет понадобилось тому же Семину чтоб поднять Локо, а Бесков в свое время? а Лобановский с ходу в карьер стал чемпом?.... пыл то поубавтье, умники от футбола, блин....
    Всё пустое как раз у вас. Походя тявкнул на Мостового... Что он плохое для тебя сделал? Слуцкий распиарен (кем?) в последние годы не по делу, достижения в чемпе раздуты. Но опыт есть опыт, и я не ставлю на нём крест. Как не ставлю крест и на Карпине, Юране, Шалимове и на др. наших «молодых», набирающихся сейчас как раз футбольно-тренерского опыта.
    0
    0
    0
    Просто ЦСКА, последние годы ставит перед собой единственную задачу - чемпионство. Из этого и исходил Мостовой, Слуцкий не сделает армейцев лидерами российского футбола, что очевидно очень многим. Вот и всё.
    0
    0
    0
    Ответ vahmur
    чесслово удивляюсь тем, кто охаивает Слуцкого. Не касаясь методики его работы (хотя именно тут и можно увидеть сходство с Моуриньо) просто сравним хотя бы один ФК Москву при нем и по приходу Блохина. Почему Мостовой на Слуцкого гавкнул, «забыв» про катастрофическую работу Блохина? Потому что Царёк знает: Блохин в обратку так гавкнет, что мало не покажется. А культурный Слуцкий никак не отреагирует. Если Гинер действительно будет на стороне Слуцкого в любых вопросах, то цска жду большие перемены и большой успех. Это несомненно.
    маленькая поправочка: русская Марина тренировал клуб, который спокойно покупал игроков за $2-4 млн. и по бюджету был в пятерке Росгосужаса, а Блохин - клуб без копейки денег, с надвигающеся сменой владельца и полууволенным гендиром: для простого выживания пришлось продавать Семака.
    0
    0
    0
    тут вот на ТВ выходит программа где Мостовой один из ведущих - а вот в футболе он НИКОМУ не нужен, отсюда и бессится, и тявкает по пустому.... скажите, умные вы наши, какой Моуриньо, Гвардеола или и вместе взятые прийдя в Москву ли, в КС ли - сделали бы их чемпами и прочее?? не забывайте сколько лет тогда было Слуцкому! ну и вспомните сколько лет понадобилось тому же Семину чтоб поднять Локо, а Бесков в свое время? а Лобановский с ходу в карьер стал чемпом?.... пыл то поубавтье, умники от футбола, блин....
    0
    0
    0
    дело мостовой говорит.
    матчи будем покупать. много!
    0
    0
    0
    Поживем - увидим
    0
    0
    0
    Ответ ZZ TOP
    Ну так пусть он и с б.армейским клубом не станет чемпионом. Меня устроит такой результат.
    что за «б»уковка перед словом Армейский?
    Хотя что я спрашиваю.Конечно же наверняка- Бесценный!
    0
    0
    0
    Никто не понимает почему назначили слуцкого по-моему
    0
    0
    0
    Завидно, что его не зовут никуда тренировать... Только анализировать и зовут
    0
    0
    0
    *интервью
    0
    0
    0
    Как это результата не было?? А 4 место в чемпионате с ФК? А 6 место с Крыльями? Все это достижения с командами от которых этого никто не ожидал!!! Мда, сказывается старость на интерсью Мостового, сложно мыслить.
    0
    0
    0
    Ответ vahmur
    заслуг Божевича никто не умаляет. Также, как нельзя привязывать успехи Слуцкого лишь к большим бюджетам. Щас вот цска начнёт рвать всех подряд и что, опять скажешь спасибо бюджету?
    Если вдруг - в чем я сильно сомневаюсь - ЦСКА начнет » рвать всех подряд», то тогда и поговорим об этом. У Нострадамуса об этом как-то смутно пишется.

    Но думаю, что в следующем сезоне Спартак, Зенит, Локомотив решат свои проблемы и ...
    ну в общем посмотрим.

    Сейчас же есть только один бесспорный факт: Мостовой прав
    0
    0
    0
    еще один прединый молью хлам из бабкиного сундука достали.
    0
    0
    0
    Ответ rio
    сам с собой ругаешься?:)
    Прям ждал кто первым спетросянит) Браузер глюканул малость)
    0
    0
    0
    Неврастеник-иудей Слуцкер!типичный тренер дубля ни более!как его можно было поменять на Рамоса!?на цска нет смысла смотреть в этом сезоне-всё потерянно!
    0
    0
    0
    Ответ rome2003
    кстати, вот что Белоус уже после всего, что было, говорит http://www.sports.ru/football/31320929.html
    ну и еще Белоус про Блохина, на закуску

    http://www.sports.ru/football/7310525.html
    0
    0
    0
    Просто ЦСКА, последние годы ставит перед собой единственную задачу - чемпионство. Из этого и исходил Мостовой, Слуцкий не сделает армейцев лидерами российского футбола, что очевидно очень многим. Вот и всё.
    0
    0
    0
    чесслово удивляюсь тем, кто охаивает Слуцкого. Не касаясь методики его работы (хотя именно тут и можно увидеть сходство с Моуриньо) просто сравним хотя бы один ФК Москву при нем и по приходу Блохина. Почему Мостовой на Слуцкого гавкнул, «забыв» про катастрофическую работу Блохина? Потому что Царёк знает: Блохин в обратку так гавкнет, что мало не покажется. А культурный Слуцкий никак не отреагирует.
    Если Гинер действительно будет на стороне Слуцкого в любых вопросах, то цска жду большие перемены и большой успех. Это несомненно.
    0
    0
    0
    с рамосом просто никто не знает, что было на самом деле. поэтому не нам судить.
    а вот назначить пустышку слуцкого - это ошибка которая гинеру дорого будет стоить.
    ну и думаю, что можно уже принимать ставки на то, что мост - следующий гл. тренер фксм, после того как валерега погонят к средине следующего сезона.
    0
    0
    0
    ну.. нельзя не согласиться
    0
    0
    0
    Ответ СЕНСАЦИЯ
    Мы это все Танки,ZZ топы и отальная кухонная утварь что под рукой?
    Ники обсуждать- mauvais ton. Не позорьтесь. А в прочем, Вам не привыкать.
    0
    0
    0
    Идиот. Белоус вон тоже так думал, ему это стоило поста..
    Слуцкий единственный наш тренер, у которого ни одного провала не было в карьере.
    Везде он добивался максимума, на что были способны команды.
    И в еврокубках бы нормально выступили, если бы не эта подстава с Грозным, после которой все полетело в тар-тарары.
    Как будто тренер в таких матчах что-нибудь решает..
    0
    0
    0
    Ответ kavi54
    маленькая поправочка: русская Марина тренировал клуб, который спокойно покупал игроков за $2-4 млн. и по бюджету был в пятерке Росгосужаса, а Блохин - клуб без копейки денег, с надвигающеся сменой владельца и полууволенным гендиром: для простого выживания пришлось продавать Семака.
    насколько я понимаю, тонуть ФК Москва начал как раз из-за ухода Слуцкого.
    0
    0
    0
    Ответ rio
    я тоже не высокого мнения о Слуцком, но вот таких мнений не понимаю..что значит не было результата, он что, с Москвой чемпионом должен был стать что ли?
    Ну так пусть он и с б.армейским клубом не станет чемпионом. Меня устроит такой результат.
    0
    0
    0
    Ответ kavi54
    У Блохина вообще-то есть клубные награды чемпа Греции, он вывел сборную Украины из «группы смерти» на ЧМ, и там попал в 1/4... А русская Марина? Ну хотя бы что-нибудь... Нет. Ну а такой аргумент, что он не на последнем месте - он железобетонный, ведь есть ЛФК, втордив и даже первенство Буркина-Фасо. Так, что тут не поспоришь
    в той же последовательности могу сказать, что Слуцкий на месте Блохина добился бы большего. В той же пропорции, как в ФК Москва.
    0
    0
    0
    Ответ -RUS-
    вот не пойму почему $луцкого сравнивают с моуринью, что между ними общего ?
    Оба падки на бабло. Оба - люди Абрамовича.
    0
    0
    0
    Ну Мостовой не совсем прав, достижений много:
    1. эффективно подсидел Петракова
    2. в упорной борьбе почти обыграли маститый Сент-Патрикс
    3. почти выиграл «настоящий боевой матч»
    4. провел семинар для молдавских тренеров

    минимум 4 медали ему за это полагается
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий