Валерий Непомнящий: «ЦСКА сыграл по схеме, которую мы не ожидали»
Главный тренер «Томи» Валерий Непомнящий заявил, что команда была не готова к новой схеме игры ЦСКА (2:3), которую армейцы продемонстрировали в матче 16-го тура премьер-лиги, передает корреспондент Sports.ru Евгений Баяхметов.
«После такого матча с одной стороны приятно, что болельщики поблагодарили нас за игру, а с другой стороны у меня есть серьезная досада, потому что мы пропустили три мяча. Необходимо серьезно подумать, с чем это связано. В то же время я благодарен ребятам за стремление и мужество. Конечно, мы смотрелись достойно против ЦСКА, который на 50 процентов состоит из игроков разных сборных, однако нам уже хочется большего, чем проигрывать под аплодисменты зрителей.
Сегодня мы забили два мяча со стандартов, однако мне больше по душе голы с игры. Для меня важно, чтобы игроки добивались результата за счет командных действий.
Сегодня ЦСКА преподнес нам сюрприз. Они сыграли по схеме, которую мы не ожидали. Армейцы забивали голы, когда их игрок выходил со второй линии. При такой схеме трудно защищаться, так как нельзя играть в линию и по игроку. Мы надеялись, что Красич сыграет слева или справа, а он сыграл в центре. Для нас это было неожиданно. В первую очередь, конечно, для игроков, так как я им не рассказывал, как необходимо играть, если Красич будет играть через центр», сказал Непомнящий.
Подробную статистику матча смотрите здесь.
Что же до Кун-Цзы, у меня в институте еще на первом курсе был предмет под названием «Теория и История мировой и отечественной культуры», а на втором курсе началась Философия. Так что мимо него пройти было невозможно :).
прикольно, что за вуз такой странный, мы примерно ровесники, а у тебя как то не так преподавали, у нас на первом курсе никакой философии, тока на четвертом появилась ежели мне память не изменяет
Институт в общем-то известный, Московский Государственный Педагогический Институт им. Ленина. Теперь, правда, он уже университет, и и не имени Ленина :)). Исторический факультет.
Что же до рекомендаций, то я затрудняюсь. Ничего похожего на то,что они писали в 90-е, они сейчас не пишут, вещи совершенно другие. Попробуй почитать так называемый Хенингский цикл. Там несколько книг: «Богадельня», «Шмагия», «Приют героев», «Гарпия», несколько расказов отдельных из той же серии выходили в их сборнике «Ваш выход». В принципе каждая книга - это отдельное законченное произведение, но там пересекаются герои и место действия. Хотя, повторяю, каждую можно читать отдельно. Еще могу порекомендовать отличный сборник новелл «Песни Питера Слядека», мне дико понравилось.
Хотя опять таки повторяю, ничего общего с их ранними вещами, эти книги не имеют, разве что язык - фирменный, олдевский :).
гляну пожалуй, время свободное есть, а с вузом понятно ты гуманитарий я технарь, потому и такие расхождения, я политех в Питере заканчивал, он тоже щас универститом прозвался, тебе наверняка с Сотником интересно будет пообщацца, он от истории прецца, тот исчо спец, разгромил как то на ветке пятачков, когда они историю своего клупа от раба начали вести, занимательное было чтиво:-)))
В след раз жду увлекательных лекций, например, из древнеиндийской философии.:)
-----------------
Вот и весь сказ. Люди думают шевелят мозгами.
Со Спамом у нас было как 4-3-3
А тут ближе 3-5-2 прямо как у 5 лет игры у Газзаева. Но оно и понятно. Контингент чисто газзаевский с огромным перекосом на разрушение и по-бразильски комбинационно
сыграть просто не реально
b_e_r_g
«ну пятачковую мифологию развенчивать уже даже неинтересно, пятачки все равно верят только в «официальную линию партии», а все остальные и так знают, что большая часть крючкохвостого «величия» - суть миф :)»
о матче